| Autore |
Satira politica: chi il più pericoloso? |
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
|  Inviato: 26-10-2005 20:23 |
|
considerare pericolosa la satira è tipico di un regime dittatoriale.
detto questo aggiungo che i nomi citati per lo piu' mi stanno li'.
w Grillo!
_________________
|
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 24-11-2006 14:42 |
|
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
| | Inviato: 24-11-2006 15:10 |
|
Mi piace il pericolo, quindi scelgo l'affascinante Guzzanti.
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 24-11-2006 17:52 |
|
il più pericoloso? gnocchi perché è il meno divertente.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
vinuccio
Reg.: 25 Lug 2006
Messaggi: 289
Da: camerota (SA)
| | Inviato: 24-11-2006 18:04 |
|
ci sono delle piazzate di gene gnocchi che sono fantastiche
_________________
|
|
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
| | Inviato: 24-11-2006 18:06 |
|
quote:
In data 2005-10-25 13:45, royearle scrive:
Grillo sul satellite ogni tanto ci va...
Lui comunque non è tanto pericoloso per il premier quanto per gli sponsor dei programmi, è per questo che non appare.
|
anche Luttazzi su SKY va in onda, su Canal Jimmy.
A volte passano interi spettacoli teatrali, tra cui "Adenoidi", "sesso con Luttazzi", e "Bollito misto con mostarda"
_________________
|
|
gay1983
Reg.: 24 Gen 2005
Messaggi: 392
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 21-12-2006 00:33 |
|
quote:
In data 2005-10-25 16:17, pkdick scrive:
corrado e luttazzi su tutti.
però non riesco a capire in cosa risieda la pericolosità di vergassola... la sua comicità non si basa sul fatto che non tromba?
|
 
_________________
galleggerete tutti... |
|
Alocin
Reg.: 13 Ago 2004
Messaggi: 10233
Da: Cimitile (NA)
| | Inviato: 21-12-2006 10:43 |
|
quote:
In data 2005-10-25 22:36, Chenoa scrive:
Tra quelli in lizza voto anch'io Sabina Guzzanti.
|
_________________
Che è fà...te 'menà?! |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 24-12-2006 16:22 |
|
ma luttazzi viene censurato anche nel forum? non c'è nell'elenco!
Lui il migliore, sicuramente, poi dario fo, poi paolo rossi, poi corrado guzzanti.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 25-12-2006 01:06 |
|
Luttazzi infatti è il migliore proprio perchè non vende affatto la sua satira, ma la vomita su tutto e su tutti. Forse in questo senso è l'unico.
A ruota dico Beppe "compaesano" Grillo, saggio e violentissimo, un uomo a cui proprio non si saprebbe come ribattere. E infatti non sta in tv...
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 25-12-2006 15:39 |
|
quote:
In data 2005-10-25 11:34, 83Alo83 scrive:
e cioè...bo, direi almeno il 60% degli italiani, ha una visione parziale e distorta di berlusconi e del suo governo.
|
E notoriamente chi fa satira fornisce una visione completa e corretta della politica... come no?
Basta vedere Luttazzi... lui si che conosceva il suo mestiere di mistificatore e telecialtrone. Sicuramente va a lui la palma d'oro per il finto programma satirico più fastidioso; ma solo perchè Luttazzi non era un comico, ma un incantatore di serpenti.
Se invece vogliamo premiare la bravura e l'ironia, io dico Beppe Grillo, che almeno fa ridere e dice anche qualche verità.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 25-12-2006 alle 15:41 ] |
|
superman18
Reg.: 26 Dic 2005
Messaggi: 3231
Da: trevignano (TV)
| | Inviato: 25-12-2006 16:02 |
|
bhè gene spesso ha delle usite stupende
_________________
Quando i giorni sono musica
fermiamoci a sentire.
Se sono muri salta di là
se sono amori abbracciali.
È un ballo che continua
in mille passi brevi. |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 26-12-2006 09:44 |
|
quote:
In data 2006-12-25 15:39, Futurist scrive:
quote:
In data 2005-10-25 11:34, 83Alo83 scrive:
e cioè...bo, direi almeno il 60% degli italiani, ha una visione parziale e distorta di berlusconi e del suo governo.
|
E notoriamente chi fa satira fornisce una visione completa e corretta della politica... come no?
Basta vedere Luttazzi... lui si che conosceva il suo mestiere di mistificatore e telecialtrone. Sicuramente va a lui la palma d'oro per il finto programma satirico più fastidioso; ma solo perchè Luttazzi non era un comico, ma un incantatore di serpenti.
Se invece vogliamo premiare la bravura e l'ironia, io dico Beppe Grillo, che almeno fa ridere e dice anche qualche verità.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 25-12-2006 alle 15:41 ]
|
a me sembra che luttazzi abbia sempre riportato fatti veri, non mi sembra che alcuna delle querele fatte da chi gli va contro sia andata a buon fine, anzi ... mo je devon pure pagare le spese processuali.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 26-12-2006 11:11 |
|
La stessa cosa è accaduta alla Guzzanti. In quel caso il giudice ha addirittura stabilito che i fatti riportati dalla Sabina non potevano considerarsi diffamatori perchè corrispondenti a verità.
Comunque la cosa più vergognosa sta nel fatto che il "centro-sinistra" non ha mai fatto nulla per impedire l'instaurazione di questo autentico regime. Forse perchè è tutto un magna-magna?
In altri paesi ove domina una cultura liberal-borghese (penso alla Francia o all'Inghilterra, da noi secondo me la destra è sempre stata ed è tutt'ora molto vicina al neo-fascismo, e la sinistra non ha la capacità di opporsi) vanno quotidianamente in onda programmi ben più pungenti e cattivi. Certo, in quel caso non si può accusare le forze politiche di essere colluse con la mafia perchè non ci sono certezze in tal senso, ma questo è un altro discorso.
Ah, il mio preferito è Luttazzi.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 26-12-2006 12:30 |
|
quote:
In data 2006-12-26 09:44, nboidesign scrive:
a me sembra che luttazzi abbia sempre riportato fatti veri, non mi sembra che alcuna delle querele fatte da chi gli va contro sia andata a buon fine, anzi ... mo je devon pure pagare le spese processuali.
|
Certo è vero. Ma il motivo dell'assoluzione non è dipeso dalla fondatezza delle notizie riportate durante la trasmissione (Luttazzi arrivò a dire che Berlusconi era affiliato alla mafia, che aveva fatto assassinare rivali e amici... se la magistratura ritenesse fondate tali notizie arresterebbe Berlusconi). Il motivo di assoluzione esplicitato dal tribunale di Roma è il seguente "Le dichiarazioni di Daniele Luttazzi non hanno valenza offensiva e sono perfettamente percepibili come notazioni comiche". Peccato che di Luttazzi abbia sempre sentito parlare come colui che rivela "verità scioccanti" o come colui che diffama con le falsità i politici avversi. Nessuno mi ha mai detto "guardavo Luttazzi perchè faceva ridere". Solo il tribunale di Roma l'ha giudicato come un innoquo buffone (un po' come quando qualcuno si salva perchè riconusciuto insano di mente). |
|
