| Autore |
referendum |
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
|  Inviato: 14-06-2006 19:15 |
|
quote:
In data 2006-06-14 16:19, ultraforte scrive:
quote:
In data 2006-06-14 14:26, josebono scrive:
votiamo NO e mandiamo Bossi a far in culo!
|
Io bresciano sono leghista, perkè bossi è uno di noi. comunisti al rogo.
|
ascoltami bene ragazzino. esporre le proprie idee è doveroso, ma è già il secondo o terzo messaggio che leggo scritto dalle tue mani. ho avuto modo di constatare esclusivamente idee a priori da persona di infima qualità culturale. se vuoi discutere, è bene che tu porti delle motivazioni per le tue affermazioni altrimenti stai zitto. di persone che dicono questo o quello senza dimostrarlo ne abbiamo piene le scatole.
visto che fino ad adesso hai parlato solo per a priori, considero le tue idee irrilevanti e ti consiglio di esporti un pochino senza limitarti in volgari affermazioni caustiche e bambinesche.
grazie
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
ultraforte
Reg.: 14 Giu 2006
Messaggi: 65
Da: Bs (BS)
| | Inviato: 15-06-2006 10:40 |
|
quote:
In data 2006-06-14 18:51, honecker scrive:
quote:
In data 2006-06-14 16:19, ultraforte scrive:
quote:
In data 2006-06-14 14:26, josebono scrive:
votiamo NO e mandiamo Bossi a far in culo!
|
Io bresciano sono leghista, perkè bossi è uno di noi. comunisti al rogo.
|
E adesso che ha avuto un ictus è uno di "voi" anche per quanto riguarda le capacità mentali.
_________________
Popolo, Patria, Socialismo
[ Questo messaggio è stato modificato da: honecker il 14-06-2006 alle 18:51 ]
|
anche prodi quando ha le emorroidi e uno di voi per quanto riguarda le facolta mentali
cazzuole al vento e ora di riscossa |
|
honecker
Reg.: 31 Gen 2005
Messaggi: 626
Da: Pankow (es)
| | Inviato: 15-06-2006 11:49 |
|
quote:
In data 2006-06-15 10:40, ultraforte scrive:
quote:
In data 2006-06-14 18:51, honecker scrive:
quote:
In data 2006-06-14 16:19, ultraforte scrive:
quote:
In data 2006-06-14 14:26, josebono scrive:
votiamo NO e mandiamo Bossi a far in culo!
|
Io bresciano sono leghista, perkè bossi è uno di noi. comunisti al rogo.
|
E adesso che ha avuto un ictus è uno di "voi" anche per quanto riguarda le capacità mentali.
_________________
Popolo, Patria, Socialismo
[ Questo messaggio è stato modificato da: honecker il 14-06-2006 alle 18:51 ]
|
anche prodi quando ha le emorroidi e uno di voi per quanto riguarda le facolta mentali
cazzuole al vento e ora di riscossa
|
Prodi non è "uno di noi".
E poi che riscossa: voi leghisti tanto bravi a proclami e parole ma quanto si tratta di agire...
_________________
Popolo, Patria, Socialismo |
|
honecker
Reg.: 31 Gen 2005
Messaggi: 626
Da: Pankow (es)
| | Inviato: 15-06-2006 12:23 |
|
Ad esempio:
Bufera sul leader della Lega che in un comizio dice: "Stavamo meglio
sotto l'Austria". Ds e Rifondazione: "Parole sconcertanti"
Bossi: "Se al referendum vince il no
bisogna trovare vie non democratiche"
ROMA - l tono è pacato, reso ancora più tenue dalla voce bassa, ma le cose che Umberto Bossi dice al Tg1 sembrano fatte apposta per infiammare una campagna referendaria finora piuttosto sonnacchiosa. Il leader del Carroccio dice che non crede più alla possibilità di un confronto sulle riforme con l'Unione nel caso vincessero i No. "No, non ci credo - afferma Bossi - li ho visti in aula, faranno delle regole per non toccare mai più la Costituzione, il Paese non cambierà mai più democraticamente. Bisognerà trovare altre vie, perchè democraticamente non cambierà più niente. E questo è un dramma".
Cosa intende per "altre vie"? Bossi non lo dice, ma dalla maggioranza non hanno difficoltà a dare un'interpretazione allarmante. Parole "sconcertanti", afferma il segretario del Prc Franco Giordano. "Sorpresi e preoccupati" i diesse, per bocca di Nicola Latorre. Reazione che certo non si sarà attenuata nel leggere poco dopo quello che Bossi ha detto durante un comizio nel bresciano: "Stavamo meglio quando eravamo sotto l'Austria. Se lo avessero saputo quelli che sono andati a combattere sul Piave, forse giravano i fucili dall'altra parte".
Il leader della Lega usa le espressioni di un tempo per difendere la giustezza del suo federalismo. "Oggi - ha detto il Senatur - la Lombardia, che mantiene tutto il Paese non ha un magistrato lombardo. Se la magistratura fosse eletta dal popolo avremmo i nostri magistrati. Viviamo peggio di quando eravamo sotto l'Austria".
Giordano ne trae una conclusione ben precisa: "Come si vede, gli obiettivi che sottendono questo referendum sono esplicitamente destabilizzanti, e per ottenerli occorre perseguire qualsiasi ipotesi, anche quella 'non democratica'". "Il tono minaccioso e antidemocratico di Bossi - incalza Latorre - testimonia che la legge di modifica costituzionale approvata a maggioranza nella passata legislatura dalla Cdl altro non è che un atto di forza contro una parte del Paese e contro gli stessi interessi dei cittadini italiani".
Reazioni spropositate, per gli alleati del Carroccio. "Un ridicolo tentativo di imbastire una polemica sul nulla", protestano per Forza Italia Paolo Bonaiuti e Fabrizio Cicchitto. E uno dei più importanti luogotenenti di Bossi, Roberto Calderoli, interviene per dare una diversa lettura delle frasi del suo leader, cercando così di spegnere le polemiche prima che divampino. "Se dopo 25 anni di tentativi questo cambiamento venisse rifiutato - spiega Calderoli - è evidente che per un secolo non si parlerebbe più di cambiamento. A questo punto, non la Lega, ma il popolo potrebbe scegliere altre strade non democratiche e questo, come ha detto Bossi, sarebbe un dramma".
In altre parole, Bossi - sostiene l'ex ministro delle Riforme - si è limitato a indicare i pericoli conseguenti ad una sconfitta al referendum.
(15 giugno 2006)
Risultato del referendum favorevole o meno alla Lega, vogliamo scommettere che cotanto proclama altro non sarà che l'ennesima bolla di sapone?
Voglio dire: ce li vedete gli "industrialotti brianzoli" calare in massa sulla pianura padana e rischiare:
1. di lasciare la "fabbrichetta" in mano agli immigrati irregolari sottopagati che la mandano avanti?
2. di farsi spezzare le ginocchia dai vecchi (e giovani) comunisti emiliani e toscani una volta varcato il "sacro fiume"?
3. molto più prosaicamente, di essere, loro e il loro partito, messi fuori legge?
_________________
Popolo, Patria, Socialismo |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 15-06-2006 12:35 |
|
E' ovvio che si tratta di proclami senza senso. Più che altro si vuol far credere ai lombardi (e qui purtroppo ce ne sono davvero tanti che pensano e si atteggiano come il mio conterraneo in questo forum) che se non si vota a favore della riforma, non ci sarà più nessun modo per cambiare la costituzione.
Non so se è già stato detto (credo di sì, ma non ho voglia di rileggermi tutto il topic), ma sapete che, in caso di passaggio della riforma, avremo un Primo Ministro intoccabile?? Infatti se questi viene sfiduciato la Camera Politica (non il Senato delle Regioni) sarà costretta a sciogliersi. Ce li vedete sti burattini che votano contro il proprio leader rischiando di perdere quella poltrona cui sono tanto affezionati (unico reale motivo per cui entrano in politica)??
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
clagle01
Reg.: 18 Set 2003
Messaggi: 1566
Da: Lissone (MI)
| | Inviato: 15-06-2006 21:56 |
|
quote:
In data 2006-06-15 12:35, Julian scrive:
E' ovvio che si tratta di proclami senza senso. Più che altro si vuol far credere ai lombardi (e qui purtroppo ce ne sono davvero tanti che pensano e si atteggiano come il mio conterraneo in questo forum) che se non si vota a favore della riforma, non ci sarà più nessun modo per cambiare la costituzione.
Non so se è già stato detto (credo di sì, ma non ho voglia di rileggermi tutto il topic), ma sapete che, in caso di passaggio della riforma, avremo un Primo Ministro intoccabile?? Infatti se questi viene sfiduciato la Camera Politica (non il Senato delle Regioni) sarà costretta a sciogliersi. Ce li vedete sti burattini che votano contro il proprio leader rischiando di perdere quella poltrona cui sono tanto affezionati (unico reale motivo per cui entrano in politica)??
|
Vero..io non andrò a votare......peccato però che la parte sul potere alle regioni non sia in un referendum a parte, perchè avrei votato SI......ma vedremo.....
_________________
Nulla accade per caso..... |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 17-06-2006 11:27 |
|
Quella è proprio una delle parti peggiori..fortunatamente si annullerrà tutto..compresa questa fantomatica riduzione dei parlamentari..di cui in tv si parla..soprattutto sulle reti mediaset... dove una pubblicità ingannevole sta mettendo in risalto questa parte della riforma che andrà in atto solo nel 2016.
E la sinistra purtroppo è inerte davanti all'offensiva berlusconiana...ancora una volta si cerca di puntare all'elettorato ignorante che si lascia irretire da palesi strumentalizzazioni mediatiche.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
josebono
Reg.: 14 Gen 2005
Messaggi: 1606
Da: partinico (PA)
| | Inviato: 17-06-2006 14:06 |
|
quote:
In data 2006-06-14 16:19, ultraforte scrive:
quote:
In data 2006-06-14 14:26, josebono scrive:
votiamo NO e mandiamo Bossi a far in culo!
|
Io bresciano sono leghista, perkè bossi è uno di noi. comunisti al rogo.
|
contento tù.... |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-06-2006 12:30 |
|
quote:
In data 2006-06-17 11:27, pensolo scrive:
Quella è proprio una delle parti peggiori..fortunatamente si annullerrà tutto..compresa questa fantomatica riduzione dei parlamentari..di cui in tv si parla..soprattutto sulle reti mediaset... dove una pubblicità ingannevole sta mettendo in risalto questa parte della riforma che andrà in atto solo nel 2016.
|
Proprio ieri l'Authority ha diffidato Mediaset dal mandare in onda i suoi spot di parte ,naturalmente, tendenziosamente a favore del SI.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/06_Giugno/21/spotmediaset.shtml
Che bella democrazia! |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 22-06-2006 13:10 |
|
quote:
In data 2006-06-22 12:30, Quilty scrive:
quote:
In data 2006-06-17 11:27, pensolo scrive:
Quella è proprio una delle parti peggiori..fortunatamente si annullerrà tutto..compresa questa fantomatica riduzione dei parlamentari..di cui in tv si parla..soprattutto sulle reti mediaset... dove una pubblicità ingannevole sta mettendo in risalto questa parte della riforma che andrà in atto solo nel 2016.
|
Proprio ieri l'Authority ha diffidato Mediaset dal mandare in onda i suoi spot di parte ,naturalmente, tendenziosamente a favore del SI.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/06_Giugno/21/spotmediaset.shtml
Che bella democrazia!
|
Qui in italia abbiamo una visione della democrazia distorta. Tutti credono che Berlusconi, che ora è un privato cittadino quindi non ha neanche più il conflitto di interessi, debba svolgere servizio pubblico per forza tramite la mediaset... sarebbe come imporre al quotidiano L'Unità di lasciare spazio a giornalisti della lega in nome della libertà di parola...
Io voterò no per convinzioni mie ma non c'è bisogno di creare una polemica sui media. In una vera democrazia non si cercherebbe di censurare un canale con la forza autoritaria dello stato, quello si chiama totalitarismo, ma piuttosto si entrerebbe in concorrenza nel mercato televisivo. Nessuno vieta ad imprenditori vicino alla sinistra di acquisire canali TV, ma penso che sia molto più comodo impedire agli altri di parlare piuttosto che confrontarcisi. |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 22-06-2006 13:17 |
|
Stamattina mi son trovata nella cassetta della posta la letterina di Berlusconi, mi ha scritto che devo votare SI. 
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 22-06-2006 15:16 |
|
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 22-06-2006 17:00 |
|
quote:
In data 2006-06-22 13:10, Futurist scrive:
quote:
In data 2006-06-22 12:30, Quilty scrive:
quote:
In data 2006-06-17 11:27, pensolo scrive:
Quella è proprio una delle parti peggiori..fortunatamente si annullerrà tutto..compresa questa fantomatica riduzione dei parlamentari..di cui in tv si parla..soprattutto sulle reti mediaset... dove una pubblicità ingannevole sta mettendo in risalto questa parte della riforma che andrà in atto solo nel 2016.
|
Proprio ieri l'Authority ha diffidato Mediaset dal mandare in onda i suoi spot di parte ,naturalmente, tendenziosamente a favore del SI.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/06_Giugno/21/spotmediaset.shtml
Che bella democrazia!
|
Tutti credono che Berlusconi, che ora è un privato cittadino
|
Non mi risulta si sia ritirato a vita privata: è stata rieletto in Parlamento ed è tuttora un onorevole. Ergo non è un privato cittadino.
Quand'è che la pianteremo di raccontare balle: spero che il problema del conflitto di interesse vegna risolto in tempi brevi e con l'unica soluzione di garanzia possibile (perchè è inutile girarci attorno o cercare scorciatoie impraticabili): Berlusconi vuole tenere le sue televisioni? Bene che si ritiri dalla vita pubblica sul serio e torni a fare l'imprenditore, altrimenti venda!
_________________
"La via da percorrere non è facile né sicura, ma deve essere percorsa e lo sarà" |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-06-2006 20:10 |
|
quote:
In data 2006-06-22 13:10, Futurist scrive:
In una vera democrazia non si cercherebbe di censurare un canale con la forza autoritaria dello stato, quello si chiama totalitarismo, ma piuttosto si entrerebbe in concorrenza nel mercato televisivo. Nessuno vieta ad imprenditori vicino alla sinistra di acquisire canali TV, ma penso che sia molto più comodo impedire agli altri di parlare piuttosto che confrontarcisi.
|
Quanta ipocrisia e quante menzogne sei in grado di sparare in un solo colpo?
In un sistema democratico e di libera concorrenza del mercato non ci sarebbero monopoli di fatto come l'impero del signor B.; monopoli concessigli da Craxi e che lui ha rafforzato con legge ad personam (Gasparri)dividendo le quote pubblicitarie con la Rai e rendendo quindi impossibile a chiunque voglia le risorse per finanziare eventuali reti da concorrenza.
In un paese democratico l'antitrust spazzerebbe via questa vergogna. |
|
clagle01
Reg.: 18 Set 2003
Messaggi: 1566
Da: Lissone (MI)
| | Inviato: 22-06-2006 23:11 |
|
quote:
In data 2006-06-22 13:17, ginestra scrive:
Stamattina mi son trovata nella cassetta della posta la letterina di Berlusconi, mi ha scritto che devo votare SI.
|
...e io quella di rifondazione comunista...di votare no....
_________________
Nulla accade per caso..... |
|
|
