|
> > Attualità - il rapimento mastrogiacomo, sgrena, abu omar |
| Autore |
il rapimento mastrogiacomo, sgrena, abu omar |
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
|  Inviato: 22-03-2007 11:34 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:33, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:32, quentin84 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:26, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:23, quentin84 scrive:
Perchè un sequestrato in Italia non corre il rischio di finire con la gola tagliata.
Perchè le BR (per quanto violente e assassine) non sono i talebani.
Perchè i sequestratori italiani non sono religiosi fanatici o almeno non ancora.
|
no chiaro un colpo in testa è molto più bello, tutta un'altra cosa davvero. Davveero tu vedi la differenza?
|
I casi di sequestro in Italia che si sono conclusi con la morte del prigioniero si contano sulle dita di una mano (francamente mi viene in mente solo il caso Moro).
Non ho tempo di spiegarti perchè i fanatici religiosi sono potenzialmente più pericolosi e crudeli degli estremisti politici quindi vedi di arrivarci da solo.
|
no ti stai arrampicando sugli specchi, non riesco a seguirti.
|
No, guarda, puoi arrivarci, non è difficile.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 22-03-2007 11:35 |
|
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 22-03-2007 11:36 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 22-03-2007 11:38 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:36, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:35, ipergiorg scrive:
la minaccia inn un sequestro è sempre la morte dell'ostaggio. In tutto il mondo è così. Non siate ridicoli.
|
Certo, siamo d'accordo. Ma qual è la differenza tra terrorismo politico e fanatismo (e terrorismo) religioso??
|
in un caso di sequestro mi pare proprio nessuna. I sequestratori chiedono e se non rimangono soddisfatti ammazzano. Ed è di questo che stiamo parlando, non se le Br hanno ragioni simili e furore simili ai talebani.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 22-03-2007 11:39 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:38, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:36, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:35, ipergiorg scrive:
la minaccia inn un sequestro è sempre la morte dell'ostaggio. In tutto il mondo è così. Non siate ridicoli.
|
Certo, siamo d'accordo. Ma qual è la differenza tra terrorismo politico e fanatismo (e terrorismo) religioso??
|
in un caso di sequestro mi pare proprio nessuna. I sequestratori chiedono e se non rimangono soddisfatti ammazzano. Ed è di questo che stiamo parlando, non se le Br hanno ragioni simili e furore simili ai talebani.
|
Buonanotte.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
honecker
Reg.: 31 Gen 2005
Messaggi: 626
Da: Pankow (es)
| | Inviato: 22-03-2007 11:40 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:32, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:29, honecker scrive:
quote:
In data 2007-03-22 10:57, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 10:41, Hias84 scrive:
E come si risponde ad un sequestro?? Con i blitz? Ho i miei dubbi... certo, trattare significa riconoscere un avversario, o almeno in parte legittimarlo: è sempre la solita questione. Come per le trattative di pace: probabilmente quello che ha irritato i "nostri alleati" (chiamiamoli così) è la proposta italiana di ammettere i talebani al tavolo di pace, non credi? Trattare coi rapitori, ammetterli, legittimandoli, al tavolo di pace... anche io avrei trattato la liberazione dell'ostaggio, se non altro prima di fare un blitz. Probabilmente mi sarei preoccupato anche dell'autista e dell'interprete, dei quali invece ho paura ci si sia curati troppo poco. Ma è meglio usare prima le parole e la ragione, visto che ci piace distinguerci dagli animali perchè ne possediamo una. Non credi?
|
Simpatica poi la proposta di fare un tavolo della pace coi Talebani.
|
L'alternativa è continuare a saltare per aria e a perdere la guerra, che gli yankee e i loro scagnozzi (noi compresi) stanno già perdendo. Inoltre i Taleban in Afghanistan già c'erano, il loro governo è stato rimosso ileggitimamente e hanno sicuramente più diritti di fare ciò che fanno rispetto a coloro che li hanno invasi e bombardati.
|
bon bravo. casualmente hai tagliato parte del mio intervento. Sono curioso di sapere quali sarebbero le tue proposte di pace per l'afghanistan. cosa concederesti ai talebani.
|
Qualsiasi soluzione che modifichi questi due "assiomi" sarebbe un buon punto di partenza (il punto di arrivo è restituire l'Afghanistan agli Afghani).
1.Taleban = terroristi
2. Qui comandiamo noi e voi rintanatevi nelle montagne e non rompeteci i coglioni.
_________________
Popolo, Patria, Socialismo |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 22-03-2007 11:41 |
|
Temo di essermi espresso male: il fanatismo religioso o politico che sia è sempre pericoloso.
Io però tendo ad avere più paura di chi pensa di avere Dio dalla sua parte che di chi agisce in nome di un'ideologia politica.
Per non parlare dell'Islam dove politica e religione sono tutt'uno e quello è davvero un cocktail mortale. |
|
honecker
Reg.: 31 Gen 2005
Messaggi: 626
Da: Pankow (es)
| | Inviato: 22-03-2007 11:42 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:38, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:36, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:35, ipergiorg scrive:
la minaccia inn un sequestro è sempre la morte dell'ostaggio. In tutto il mondo è così. Non siate ridicoli.
|
Certo, siamo d'accordo. Ma qual è la differenza tra terrorismo politico e fanatismo (e terrorismo) religioso??
|
in un caso di sequestro mi pare proprio nessuna. I sequestratori chiedono e se non rimangono soddisfatti ammazzano. Ed è di questo che stiamo parlando, non se le Br hanno ragioni simili e furore simili ai talebani.
|
Ma i Taleban sono terroristi o è la propaganda che li dipinge tali?
Chi combatte per avere indietro la terra che è stata loro sottratta è un terrorista?
_________________
Popolo, Patria, Socialismo |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 22-03-2007 11:43 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:41, quentin84 scrive:
Temo di essermi espresso male: il fanatismo religioso o politico che sia è sempre pericoloso.
Io però tendo ad avere più paura di chi pensa di avere Dio dalla sua parte che di chi agisce in nome di un'ideologia politica.
Per non parlare dell'Islam dove politica e religione sono tutt'uno e quello è davvero un cocktail mortale.
|
concetto interessante, quindi la dottrina sui sequestri in territorio nazionale è diversa perchè i sequestratori autoctoni ci fanno meno paura (anche se in partenza non possiamo sapere se sono più fuori di testa dei talebani).
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 22-03-2007 11:44 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:42, honecker scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:38, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:36, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:35, ipergiorg scrive:
la minaccia inn un sequestro è sempre la morte dell'ostaggio. In tutto il mondo è così. Non siate ridicoli.
|
Certo, siamo d'accordo. Ma qual è la differenza tra terrorismo politico e fanatismo (e terrorismo) religioso??
|
in un caso di sequestro mi pare proprio nessuna. I sequestratori chiedono e se non rimangono soddisfatti ammazzano. Ed è di questo che stiamo parlando, non se le Br hanno ragioni simili e furore simili ai talebani.
|
Ma i Taleban sono terroristi o è la propaganda che li dipinge tali?
Chi combatte per avere indietro la terra che è stata loro sottratta è un terrorista?
|
E anche qui ci sarebbe da discutere, in effetti.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 22-03-2007 11:45 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:42, honecker scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:38, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:36, Hias84 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:35, ipergiorg scrive:
la minaccia inn un sequestro è sempre la morte dell'ostaggio. In tutto il mondo è così. Non siate ridicoli.
|
Certo, siamo d'accordo. Ma qual è la differenza tra terrorismo politico e fanatismo (e terrorismo) religioso??
|
in un caso di sequestro mi pare proprio nessuna. I sequestratori chiedono e se non rimangono soddisfatti ammazzano. Ed è di questo che stiamo parlando, non se le Br hanno ragioni simili e furore simili ai talebani.
|
Ma i Taleban sono terroristi o è la propaganda che li dipinge tali?
Chi combatte per avere indietro la terra che è stata loro sottratta è un terrorista?
|
e che cosa cambia in un sequestro di persona?
Se poi vuoio cambiare argomento e riparlare della legittimità della guerra, se ne è già parlato in altri topic. Rispolverali va.
P.S. io tra l'altro ho qui parlato di equestratori, mica di terroristi.
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 22-03-2007 alle 11:46 ] |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 22-03-2007 11:48 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:43, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:41, quentin84 scrive:
Temo di essermi espresso male: il fanatismo religioso o politico che sia è sempre pericoloso.
Io però tendo ad avere più paura di chi pensa di avere Dio dalla sua parte che di chi agisce in nome di un'ideologia politica.
Per non parlare dell'Islam dove politica e religione sono tutt'uno e quello è davvero un cocktail mortale.
|
concetto interessante, quindi la dottrina sui sequestri in territorio nazionale è diversa perchè i sequestratori autoctoni ci fanno meno paura (anche se in partenza non possiamo sapere se sono più fuori di testa dei talebani).
|
Potrà essere discutibile, ma le cose stanno esattamente così |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 22-03-2007 11:58 |
|
quote:
In data 2007-03-22 11:48, quentin84 scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:43, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2007-03-22 11:41, quentin84 scrive:
Temo di essermi espresso male: il fanatismo religioso o politico che sia è sempre pericoloso.
Io però tendo ad avere più paura di chi pensa di avere Dio dalla sua parte che di chi agisce in nome di un'ideologia politica.
Per non parlare dell'Islam dove politica e religione sono tutt'uno e quello è davvero un cocktail mortale.
|
concetto interessante, quindi la dottrina sui sequestri in territorio nazionale è diversa perchè i sequestratori autoctoni ci fanno meno paura (anche se in partenza non possiamo sapere se sono più fuori di testa dei talebani).
|
Potrà essere discutibile, ma le cose stanno esattamente così
|
e allora questa realtà mi fa schifo.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
|
0.007841 seconds.
|
