| Autore |
Maggioranza battuta sulla politica estera: governo finito? No. |
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
|  Inviato: 22-02-2007 11:46 |
|
quote:
In data 2007-02-22 00:36, ipergiorg scrive:
eh no, la maggioranza era a 160 e l'unione ha fatto 158
|
con altri due votanti la maggioranza sarebbe salita a 161. quindi non erano sufficienti.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 22-02-2007 12:56 |
|
| Non ci sono parole: uno schifo! |
|
pistolino
Reg.: 22 Feb 2007
Messaggi: 85
Da: Parma (PR)
| | Inviato: 22-02-2007 12:58 |
|
secondo me questo governo rischia di fare una brutta fine
_________________
De puta madre |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 22-02-2007 13:10 |
|
Non temete, per la 1.000esima volta cambierà tutto per non cambiare nulla.
Le linee della politica estera sono già definite, il governo di "sinistra" non ha modificato di una virgola il piano di quello precedente, perchè non si tratta di scelte individuale ma di esigenze di mercato internazionali che si impongono sempre e comunque.
E che non la si meni con la storia della sinistra radicale che non se ne può più, davvero!!
Piuttosto perchè non si parla mai della destra radicale neo-fascista per minaccia di tornare al governo? Ah già, quella non è pericolosa, al massimo può dar fuoco a qualche sporco immigrato od aqualche sede sindacale, non è che vada in giro a fare casino!!
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 22-02-2007 13:16 |
|
quote:
In data 2007-02-22 13:10, Julian scrive:
Le linee della politica estera sono già definite, il governo di "sinistra" non ha modificato di una virgola il piano di quello precedente, perchè non si tratta di scelte individuale ma di esigenze di mercato internazionali che si impongono sempre e comunque.
|
non solo di mercato, ci sono scenari più vasti all'origine della spersonalizzazione che è precipitata sulla vera sinistra italiana dal '91 ad oggi.
cmq è un discorso che, da quel che ho capito, e quindi se non ho capito male, si riaggancia in un certo senso ad alcune cose scritte da me nella pagina precedente. |
|
honecker
Reg.: 31 Gen 2005
Messaggi: 626
Da: Pankow (es)
| | Inviato: 22-02-2007 13:52 |
|
quote:
In data 2007-02-21 20:16, gatsby scrive:
Ma dico,
che cosa pretendono di fare quelli della sinistra radicale.
Se votano no, il governo cade e la politica estera "radicale" non si fa, e si fa quella ancora più pro-usa del centrodestra. Che pigne hanno nel cervello? Non meritano di stare in Parlamento persone così idiote.
|
Alla fine Rossi e Turigliatto hanno avuto solo un po' di coerenza.
Cosa si dovrebbe fare?? Si dovrebbe fare come Prc e PdCI che vanno a manifestare per la pace e contro l'allargamento della base di Vicenza e poi quando si è in aula votare a favore??
_________________
Popolo, Patria, Socialismo |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-02-2007 14:43 |
|
| E' stata una abile mossa di D'Alema, che ha presentato la sua mozione sull'Afghanistan facendo in modo che la destra votasse contro (la discontinuità dal governo Berlusconi che egli ha citato nel suo passaggio) quando con una normalissima relazione avrebbe ottenuto i voti dell'UDC e della stessa destra , sempre favorevoli alla missione, sempre votata. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 22-02-2007 14:46 |
|
E comunque sono tutte chiacchiere, la politica di Prodi è stata finora ben più liberista di quella dello stesso Berlusconi.
Ha favorito gli interessi della grande impresa privata molto più di quanto abbia fatto B. in cinque anni.
|
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 22-02-2007 15:26 |
|
| Ti vedo gia' alla direzione di Studio Aperto tra una decina di anni. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 22-02-2007 15:28 |
|
quote:
In data 2007-02-22 14:43, Quilty scrive:
E' stata una abile mossa di D'Alema, che ha presentato la sua mozione sull'Afghanistan facendo in modo che la destra votasse contro (la discontinuità dal governo Berlusconi che egli ha citato nel suo passaggio) quando con una normalissima relazione avrebbe ottenuto i voti dell'UDC e della stessa destra , sempre favorevoli alla missione, sempre votata.
|
E' il sospetto che mi pervade fin da ieri.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 22-02-2007 16:06 |
|
quote:
In data 2007-02-22 13:52, honecker scrive:
quote:
In data 2007-02-21 20:16, gatsby scrive:
Ma dico,
che cosa pretendono di fare quelli della sinistra radicale.
Se votano no, il governo cade e la politica estera "radicale" non si fa, e si fa quella ancora più pro-usa del centrodestra. Che pigne hanno nel cervello? Non meritano di stare in Parlamento persone così idiote.
|
Alla fine Rossi e Turigliatto hanno avuto solo un po' di coerenza.
Cosa si dovrebbe fare?? Si dovrebbe fare come Prc e PdCI che vanno a manifestare per la pace e contro l'allargamento della base di Vicenza e poi quando si è in aula votare a favore??
|
mi tocca darti ragione.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 22-02-2007 18:15 |
|
quote:
In data 2007-02-22 15:28, pensolo scrive:
quote:
In data 2007-02-22 14:43, Quilty scrive:
E' stata una abile mossa di D'Alema, che ha presentato la sua mozione sull'Afghanistan facendo in modo che la destra votasse contro (la discontinuità dal governo Berlusconi che egli ha citato nel suo passaggio) quando con una normalissima relazione avrebbe ottenuto i voti dell'UDC e della stessa destra , sempre favorevoli alla missione, sempre votata.
|
E' il sospetto che mi pervade fin da ieri.
|
già. D'Alema è troppo abile e furbo per aver fatto quello che si potrebbe facilmente scambiare per un clamoroso autogol.
vedremo che ne verrà fuori.
io comunque sono molto pessimista.
_________________
...You could be the next. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 22-02-2007 18:24 |
|
quote:
In data 2007-02-22 13:52, honecker scrive:
quote:
In data 2007-02-21 20:16, gatsby scrive:
Ma dico,
che cosa pretendono di fare quelli della sinistra radicale.
Se votano no, il governo cade e la politica estera "radicale" non si fa, e si fa quella ancora più pro-usa del centrodestra. Che pigne hanno nel cervello? Non meritano di stare in Parlamento persone così idiote.
|
Alla fine Rossi e Turigliatto hanno avuto solo un po' di coerenza.
|
Si, la coerenza degli ebeti: i rispettivi partiti avevano sottoscritto un programma preciso, ed essere coerenti significava rispettarlo fino in fondo.
Questo è lo spartiacque fra una politica seria e gente che appena parte "Bandiera rossa" non capisce più un cazzo...
E il peggio è che Rossi ha pure detto che se avesse saputo che andava a finire così, non si sarebbe astenuto: ma vai a pigliartelo nel ç°*§% !!! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 22-02-2007 19:12 |
|
quote:
In data 2007-02-22 18:24, madpierrot scrive:
quote:
In data 2007-02-22 13:52, honecker scrive:
quote:
In data 2007-02-21 20:16, gatsby scrive:
Ma dico,
che cosa pretendono di fare quelli della sinistra radicale.
Se votano no, il governo cade e la politica estera "radicale" non si fa, e si fa quella ancora più pro-usa del centrodestra. Che pigne hanno nel cervello? Non meritano di stare in Parlamento persone così idiote.
|
Alla fine Rossi e Turigliatto hanno avuto solo un po' di coerenza.
|
Si, la coerenza degli ebeti: i rispettivi partiti avevano sottoscritto un programma preciso, ed essere coerenti significava rispettarlo fino in fondo.
Questo è lo spartiacque fra una politica seria e gente che appena parte "Bandiera rossa" non capisce più un cazzo...
E il peggio è che Rossi ha pure detto che se avesse saputo che andava a finire così, non si sarebbe astenuto: ma vai a pigliartelo nel ç°*§% !!!
|
in merito al programma dell'unione c'è da aprire una parentesi:
molte volte, non solo quando si è discusso di politica estera, ho sempre sentito dire da esponenti della sinistra radicale: "l'unione ha un programma che va rispettato...".
e lo stesso di pietro, quando passò quello schifo di indulto, disse:"non era tra i programmi dell'unione, almeno non in questi termini".
ecco, il punto è proprio questo:
io penso che questo programma altro non è stato che un arcano.
un insieme di obiettivi e punti non molto chiari e interpretabili in molti modi che prodi ha volutamente mancato di rendere più chiari proprio per non far nascere subito malumori con la vera sinistra italiana più coerente.
è stata una scorrettezza cmq:
perchè significa considerare la sinistra vera solo puro folklore(come disse lo stesso prodi) al quale poi presenti il fatto compiuto di politiche simil-destra che si assoggettano ai soliti poteri e, in politica estera, a non far valere almeno considerazioni obiettive verso l'amministrazione bush che fa di testa sua perchè è la nazione che da le carte.
e qui, ancora una volta, torniamo al solito discorso sul fatto che una sinistra riformista ed una sinistra radicale sono uno scenario impossibile.
come dire trasformisto e liberismo accanto a coerenza idealista e occhio al sociale.
più gli ex dc ed ex psi.
in una sola parola la sinistra deve solo rinascere, ricostituirsi: ma quella vera, della sinistra radicale.
perchè così si va solo incontro a crisi oppure per evitarle, messi dinanzi ai fatti compiuti di un programma indecifrabile, la sinistra radicale, salvo appunto qualche dissidente, deve abbozzare.
è inutile che chi è di destra continua a coccolarsi i senatori dissidenti, parlando di coerenza.
sono stati coerenti, certo.
ma la loro coerenza, anche se ha generato una cazzata contro l'unità del governo, penso che tutti potrebbero essere in grado di sostenerla fuorchè i votanti di berlusconi. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 22-02-2007 20:33 |
|
quote:
In data 2007-02-22 00:48, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-22 00:36, ipergiorg scrive:
eh no, la maggioranza era a 160 e l'unione ha fatto 158
|
a quanto ho capito uno dei due, o tutti e due, non hanno partecipato al voto, se lo avessero fatto il quorum sarebbe salito. almeno hanno detto così un paio di volte in tv...
|
a me non risulta che sia così; mi pare che astenersi o votare sia la stessa cosa in senato dal punto di vista del conteggio e l'astensione equivale ad un no
_________________
E' ok per me! |
|
