| Autore |
BERLUSCONI ACCUSATO DI CORRUZIONE ! |
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
|  Inviato: 12-12-2007 13:20 |
|
Non succederà nulla ovviamente, tranne che Berlusconi e i berluscones ricominceranno a gridare al complotto delle toghe rosse...
Però l'episodio di Nick Scavi è troppo bello, è bellissimo sapere queste cose.  |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 12-12-2007 13:26 |
|
Vabbè, quando la sinistra non sa più cosa inventarsi e si trova in serie difficoltà (o ha qualche grosso affare in corso,vedi PD, e non vuole troppa concorrenza fra i piedi) arriva la solita indagine o il solito avviso di garanzia a Berlusconi. Intanto quando i magistrati indagano sui vari Dalema, Mastella ecc. questi poi (chissà perchè!) vengono trasferiti. Chiudere la bocca bruscamente a chi dice cose scomode è abbastanza tipico di certa "cultura"
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 12-12-2007 13:30 |
|
quote:
In data 2006-02-17 00:49, londoner scrive:
quote:
In data 2006-02-17 00:45, gatsby scrive:
caspita avevamo capito tutt'altro riguardo la tua opinione!
|
addirittura il plurale majestatis !
|
Senti, l'abbiamo capito che vivi a Londra e parli molto bene l'albionese, adesso che hai spalancato la "ruota" puoi anche defilarti e smetterla di dire cose "poco utili"
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 12-12-2007 14:01 |
|
| Rimando al mio post precedente. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 12-12-2007 16:57 |
|
quote:
In data 2007-12-12 14:01, Valparaiso scrive:
Rimando al mio post precedente.
|
stavo per scrivere la stessa cosa
in più vorrei far notare come eltonjohn stia rispondendo ad u post di quasi due anni fa
_________________
E' ok per me! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 12-12-2007 17:07 |
|
quote:
In data 2007-12-12 16:57, sloberi scrive:
quote:
In data 2007-12-12 14:01, Valparaiso scrive:
Rimando al mio post precedente.
|
stavo per scrivere la stessa cosa
in più vorrei far notare come eltonjohn stia rispondendo ad u post di quasi due anni fa
|
Si ma la notizia (tanto per cambiare) è comunque fresca lostesso
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 12-12-2007 21:00 |
|
quote:
In data 2007-12-12 16:57, sloberi scrive:
quote:
In data 2007-12-12 14:01, Valparaiso scrive:
Rimando al mio post precedente.
|
stavo per scrivere la stessa cosa
in più vorrei far notare come eltonjohn stia rispondendo ad u post di quasi due anni fa
|
Ah com'era verde la mia valle
_________________
"Quando sarò grande non leggerò i giornali e non voterò. Così potrò lagnarmi che il governo non mi rappresenta. Poi quando tutto andrà a scatafascio, potrò dire che il sistema non funziona e giustificare la mia antica mancanza di partecipazione" |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 13-12-2007 08:39 |
|
comunque quelli de la repubblica sono una mandria di imbecilli perché fughe di notizie del genere possono essere solo controproducenti per chi svolge le indagini e per un regolare processo
_________________
E' ok per me! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 13-12-2007 09:11 |
|
pubblicare in anticipo sulle pagine di un quotidiano notizie dettagliate o verbali che riguardano una inchiesta non è un danno: lo è quando il giornale pubblica cose non vere, o fa sue supposizioni su notizie circolate da una procura in maniera frammentata, costruendo teoremi personali, o difensivi o accusatori.
pubblicare in anticipo è un pò "controproducente": nel senso che le notizie sono vere e i fatti ormai accertati, ma la vicenda era meglio se ancora un pò restava coperta dal top secret.
in primo luogo, per permettere ai magistrati di arrivare alla conclusione definitivamente completa di tutti gli accertamenti investigativi. in secondo luogo, anche per evitare che i coinvolti possano conoscere in anticipo da un articolo vicende che li riguardano, anzichè da un documento giudiziario formale.
questo è il nodo del discorso.
infatti la procura di napoli non ha smentito le notizie, non ha detto che sono inventate: ha solo dichiarato che la fuga di notizie è stata sbagliata, ma, affermando nello stesso tempo che l'indagine è quasi conclusa, hanno implicitamente fatto capire che la vicenda non è fasulla.
sicuramente, in questo come in altri casi del genere, la responsabilità della fuga anticipata di notizie giudiziarie è ascrivibile a personaggi che lavorano nelle procure o negli uffici investigativi delle forze dell'ordine e rappresentano fonti informative per i quotidiani.
ma il quotidiano, giornalisticamente, è esente da colpevolezze: un quotidiano deve fare informazione, aggiornare i lettori su fatti di attualità, dalla politica alla cronaca.
ed è logico che quando una loro fonte li contatta, e passa loro notizie, il quotidiano si appresta, dopo averle ovviamente verificate, a pubblicarle.
l'importante è non lanciare scoop su cose fasulle.perchè è in questo caso che si fa giornalismo da gossip o da teatrino del protagonismo.
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 13-12-2007 09:57 |
|
quote:
In data 2007-12-13 09:11, dan880 scrive:
pubblicare in anticipo sulle pagine di un quotidiano notizie dettagliate o verbali che riguardano una inchiesta non è un danno: lo è quando il giornale pubblica cose non vere, o fa sue supposizioni su notizie circolate da una procura in maniera frammentata, costruendo teoremi personali, o difensivi o accusatori.
pubblicare in anticipo è un pò "controproducente": nel senso che le notizie sono vere e i fatti ormai accertati, ma la vicenda era meglio se ancora un pò restava coperta dal top secret.
in primo luogo, per permettere ai magistrati di arrivare alla conclusione definitivamente completa di tutti gli accertamenti investigativi. in secondo luogo, anche per evitare che i coinvolti possano conoscere in anticipo da un articolo vicende che li riguardano, anzichè da un documento giudiziario formale.
questo è il nodo del discorso.
|
certo, in questo senso intendevo fosse un errore; ovviamente parlo dal mio punto di vista, ovvero di una persona che spera venga accertata la verità dei fatti
_________________
E' ok per me! |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 13-12-2007 12:57 |
|
Ma fosse la volta che finalmente lo inchiodano e lo condannano e ce lo leviamo definitivamente dai coglioni! (vana speranza).
L'occasione è però buona per mettere a posto una volta per tutte questo cazzo di conflitto d'interessi.
Speriamo bene, sia per la prima che per la seconda ipotesi.
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 13-12-2007 13:16 |
|
E chi lo ha detto che se viene condannato si toglie dalle palle? Illusi.
Voi non avete idea di cosa c'è dietro a quell'uomo. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 13-12-2007 13:19 |
|
quote:
In data 2007-12-13 12:57, Logan71 scrive:
Ma fosse la volta che finalmente lo inchiodano e lo condannano e ce lo leviamo definitivamente dai coglioni! (vana speranza).
L'occasione è però buona per mettere a posto una volta per tutte questo cazzo di conflitto d'interessi.
Speriamo bene, sia per la prima che per la seconda ipotesi.
|
Ok, continiuamo a sguinzagliare magistrati prezzolati dalla politica come se niente fosse e continiuamo a trasferire quelli scomodi (leggi De Magistris), bell'imbecillone che sei. Se non ti piace Berlusconi ci sono le urne per quello
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 13-12-2007 13:21 |
|
| Ma guarda Elton che De Magistris indaga anche su gente della destra... se indagasse solo sulla "sinistra" col cazzo che avrebbero potuto bloccarlo... |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 13-12-2007 13:24 |
|
Veramente se si fosse in un paese civile Berlusconi non avrebbe mai avuto la possibilità di essere votato da chicchessia.
Senza considerare che qualche condannina l'ha comunque inanellata (senza considerare quelle scampate con le leggi ad hoc)..e l'onestà imporrebbe a lui..e non solo a lui..di mollare la poltrona. Ma basterebbe anche una legge apposita che ovviamente non si farà mai..viviamo sempre in Italia.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
