| Autore |
La scoperta dell'America |
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
|  Inviato: 24-08-2004 18:45 |
|
non ho digerito la frittata!
lo sapevo.
si è andati fuori tema.
si è tornati a riparlare di cose dette centomila volte.
vado a digerire!
_________________
|
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 24-08-2004 18:46 |
|
cmq Ginestra 20 uova erano veramente troppe!!! 
_________________
|
|
mariano
Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2283
Da: san remo (IM)
| | Inviato: 24-08-2004 18:52 |
|
quote:
In data 2004-08-23 20:13, Hellboy scrive:
intanto gli indiani ci sarebbero ancora e sarebbero loro gli americani, come in effetti sono.
prima o poi qualcuno ci sarebbe arrivato...dopo...ma ci sarebbe arrivato.
oppure sarebbero arrivati loro da noi.
non impossibile visto che lo avevano gia' fatto i vichinghi con le loro navi di legno.
e le solite potenze colonialiste non sarebbero stati a guardare.
per cui , anche se in ritardo, l'"invasione" europea dell'america ci sarebbe stata in ogni caso.
troppi interessi in gioco.
2^ guerra mondiale: che poteva fare da sola la GB...la Francia era meta' tedesca, p.f.!
senza americani e russi parleremmo tutti tedesco.
è pazzesco, non mi capacito ma sono per la prima volta d'accordo con Mariano.
avro' sbagliato qualcosa?
|
no gli americani e i russi, ma roosvelt e Stalin.
se invece di questi 2 personaggi ci fossero stati nixon e lenin, o reagan e krusciev, il nazismo avrebbe quasi sicuramente vinto.
Stalin e Roosvelt 2 personaggi molto lontani e distanti, che ognuno con meriti propri ha permesso la preservazione della nostra libertà civile e umana.
_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 24-08-2004 19:38 |
|
quote:
In data 2004-08-24 18:52, mariano scrive:
quote:
In data 2004-08-23 20:13, Hellboy scrive:
intanto gli indiani ci sarebbero ancora e sarebbero loro gli americani, come in effetti sono.
prima o poi qualcuno ci sarebbe arrivato...dopo...ma ci sarebbe arrivato.
oppure sarebbero arrivati loro da noi.
non impossibile visto che lo avevano gia' fatto i vichinghi con le loro navi di legno.
e le solite potenze colonialiste non sarebbero stati a guardare.
per cui , anche se in ritardo, l'"invasione" europea dell'america ci sarebbe stata in ogni caso.
troppi interessi in gioco.
2^ guerra mondiale: che poteva fare da sola la GB...la Francia era meta' tedesca, p.f.!
senza americani e russi parleremmo tutti tedesco.
è pazzesco, non mi capacito ma sono per la prima volta d'accordo con Mariano.
avro' sbagliato qualcosa?
|
no gli americani e i russi, ma roosvelt e Stalin.
se invece di questi 2 personaggi ci fossero stati nixon e lenin, o reagan e krusciev, il nazismo avrebbe quasi sicuramente vinto.
Stalin e Roosvelt 2 personaggi molto lontani e distanti, che ognuno con meriti propri ha permesso la preservazione della nostra libertà civile e umana.
|
Beata ingenuitààà.credi davvero che
la politica internazionale cambia a seconda
dei leader in modo così evidente.A parte
il caso Lenin-Stalin(e qui ci sarebbero molte cose da dire),per il resto non sarebbe cambiato nulla. |
|
mariano
Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2283
Da: san remo (IM)
| | Inviato: 24-08-2004 20:00 |
|
quote:
In data 2004-08-24 19:38, Julian scrive:
quote:
In data 2004-08-24 18:52, mariano scrive:
quote:
In data 2004-08-23 20:13, Hellboy scrive:
intanto gli indiani ci sarebbero ancora e sarebbero loro gli americani, come in effetti sono.
prima o poi qualcuno ci sarebbe arrivato...dopo...ma ci sarebbe arrivato.
oppure sarebbero arrivati loro da noi.
non impossibile visto che lo avevano gia' fatto i vichinghi con le loro navi di legno.
e le solite potenze colonialiste non sarebbero stati a guardare.
per cui , anche se in ritardo, l'"invasione" europea dell'america ci sarebbe stata in ogni caso.
troppi interessi in gioco.
2^ guerra mondiale: che poteva fare da sola la GB...la Francia era meta' tedesca, p.f.!
senza americani e russi parleremmo tutti tedesco.
è pazzesco, non mi capacito ma sono per la prima volta d'accordo con Mariano.
avro' sbagliato qualcosa?
|
no gli americani e i russi, ma roosvelt e Stalin.
se invece di questi 2 personaggi ci fossero stati nixon e lenin, o reagan e krusciev, il nazismo avrebbe quasi sicuramente vinto.
Stalin e Roosvelt 2 personaggi molto lontani e distanti, che ognuno con meriti propri ha permesso la preservazione della nostra libertà civile e umana.
|
Beata ingenuitààà.credi davvero che
la politica internazionale cambia a seconda
dei leader in modo così evidente.A parte
il caso Lenin-Stalin(e qui ci sarebbero molte cose da dire),per il resto non sarebbe cambiato nulla.
|
ho dei seri dubbi che tra i 2 l'ingenuo sia io, ma ti volgio cmq lasciare la parola e vedere cosa hai da dire sul rapporto lenin-stalin
del resto hai fuorvato totalmente cosa ho detto x una discussione contigua e coerente: io nn ho parlatod i politica internazionale, ma bens' di politica interna di 2 regimi politici algi antipodi.
pazienza.
_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me. |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 24-08-2004 20:12 |
|
quote:
In data 2004-08-24 18:52, mariano scrive:
quote:
In data 2004-08-23 20:13, Hellboy scrive:
intanto gli indiani ci sarebbero ancora e sarebbero loro gli americani, come in effetti sono.
prima o poi qualcuno ci sarebbe arrivato...dopo...ma ci sarebbe arrivato.
oppure sarebbero arrivati loro da noi.
non impossibile visto che lo avevano gia' fatto i vichinghi con le loro navi di legno.
e le solite potenze colonialiste non sarebbero stati a guardare.
per cui , anche se in ritardo, l'"invasione" europea dell'america ci sarebbe stata in ogni caso.
troppi interessi in gioco.
2^ guerra mondiale: che poteva fare da sola la GB...la Francia era meta' tedesca, p.f.!
senza americani e russi parleremmo tutti tedesco.
è pazzesco, non mi capacito ma sono per la prima volta d'accordo con Mariano.
avro' sbagliato qualcosa?
|
no gli americani e i russi, ma roosvelt e Stalin.
se invece di questi 2 personaggi ci fossero stati nixon e lenin, o reagan e krusciev, il nazismo avrebbe quasi sicuramente vinto.
Stalin e Roosvelt 2 personaggi molto lontani e distanti, che ognuno con meriti propri ha permesso la preservazione della nostra libertà civile e umana.
|
non sono d'accordo.
adesso e' tutto tornato normale!
chiunque avesse governato USA e URSS avrebbe fatto altrettanto.
_________________
|
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 24-08-2004 20:22 |
|
Ma scusami, Mariano, in tutto questo guazzabuglio di nomi, non mi hai fatto capire la tua posizione,Lenin era più guerrafondaio di Stalin? Spiegati meglio, per favore, stasera sono un po' distratta da altre cose, a parte la frittata che a Helboy è andata indigesta.Tra poco vado a vedere il film di Stivaletti, sbrigati! 
Per Helboy: ci avevo messo poco olio, come mai?
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 24-08-2004 20:33 |
|
quote:
In data 2004-08-24 20:22, ginestra scrive:
Ma scusami, Mariano, in tutto questo guazzabuglio di nomi, non mi hai fatto capire la tua posizione,Lenin era più guerrafondaio di Stalin? Spiegati meglio, per favore, stasera sono un po' distratta da altre cose, a parte la frittata che a Helboy è andata indigesta.Tra poco vado a vedere il film di Stivaletti, sbrigati!
Per Helboy: ci avevo messo poco olio, come mai?
|
ti riferisci a I TRE VOLTI DEL TERRORE?
se si leggi il mio post in Attori attrici e registi.
no i tre litri d'olio andavano bene.
ma io solitamento mi faccio le frittate da due uova.
_________________
|
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 24-08-2004 20:36 |
|
Ho già postato poco fa nel tuo topic.
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 24-08-2004 21:34 |
|
quote:
In data 2004-08-24 20:12, Hellboy scrive:
quote:
In data 2004-08-24 18:52, mariano scrive:
quote:
In data 2004-08-23 20:13, Hellboy scrive:
intanto gli indiani ci sarebbero ancora e sarebbero loro gli americani, come in effetti sono.
prima o poi qualcuno ci sarebbe arrivato...dopo...ma ci sarebbe arrivato.
oppure sarebbero arrivati loro da noi.
non impossibile visto che lo avevano gia' fatto i vichinghi con le loro navi di legno.
e le solite potenze colonialiste non sarebbero stati a guardare.
per cui , anche se in ritardo, l'"invasione" europea dell'america ci sarebbe stata in ogni caso.
troppi interessi in gioco.
2^ guerra mondiale: che poteva fare da sola la GB...la Francia era meta' tedesca, p.f.!
senza americani e russi parleremmo tutti tedesco.
è pazzesco, non mi capacito ma sono per la prima volta d'accordo con Mariano.
avro' sbagliato qualcosa?
|
no gli americani e i russi, ma roosvelt e Stalin.
se invece di questi 2 personaggi ci fossero stati nixon e lenin, o reagan e krusciev, il nazismo avrebbe quasi sicuramente vinto.
Stalin e Roosvelt 2 personaggi molto lontani e distanti, che ognuno con meriti propri ha permesso la preservazione della nostra libertà civile e umana.
|
non sono d'accordo.
adesso e' tutto tornato normale!
chiunque avesse governato USA e URSS avrebbe fatto altrettanto.
|
Concordo
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 25-08-2004 09:07 |
|
Mah sull'URSS non ho proprio alcun dubbio. Qualsiasi paese se invaso reagisce. Bisognerebbe vedere se un Gorbaciov o un Putin si sarebbe spartito la Polonia con Hitler all'inizio della guerra.
Un Reagan sarebbe intervenuto anche in Europa? Ne avrebbe avuto la possibilità e successivamente la volontà? Nel senso che la guerra è stata combattuta e vinta da grandi uomini scelti da Roosvelt (come ad esempio Chester Nimitz nel pacifico). E soprattutto Chuschill è sostituibile nella storia? L'inghilterra dopo l'invasione della Francia poteva anche arrendersi in quanto vicinissima al baratro.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 25-08-2004 12:21 |
|
Con Lenin o meglio con il partito comunista
rivoluzionario la Russia non si sarebbe
mai alleata con Hitler e viceversa.Hitler
era visto come il massimo esponente di un
governo borghese e di conseguenza non si
sarebbero mai alleati con lui per spartirsi
la Polonia con un azione imperialista.
NEl 41' naturalmente però non sarebbe cambiato nulla.
Riguardo gli Usa,intervennero da un lato
per difendere la propria supremazia sul pacifico,messa in seria discussione dal
Giappone,e dall'altro per impedire ad Hitler
di creare un impero grande quanto l'Europa,
e dotato di risorse economiche e militari
tali da mettere in dubbio il ruolo Usa di
prima potenza mondiale.Oggi non è che in
America vedano l'Unione Europea di buon
okkio,ma tant'è,non possono farci nulla
se non qualche guerra commerciale. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 25-08-2004 12:21 |
|
Con Lenin o meglio con il partito comunista
rivoluzionario la Russia non si sarebbe
mai alleata con Hitler e viceversa.Hitler
era visto come il massimo esponente di un
governo borghese e di conseguenza non si
sarebbero mai alleati con lui per spartirsi
la Polonia con un azione imperialista.
NEl 41' naturalmente però non sarebbe cambiato nulla.
Riguardo gli Usa,intervennero da un lato
per difendere la propria supremazia sul pacifico,messa in seria discussione dal
Giappone,e dall'altro per impedire ad Hitler
di creare un impero grande quanto l'Europa,
e dotato di risorse economiche e militari
tali da mettere in dubbio il ruolo Usa di
prima potenza mondiale.Oggi non è che in
America vedano l'Unione Europea di buon
okkio,ma tant'è,non possono farci nulla
se non qualche guerra commerciale. |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 25-08-2004 13:42 |
|
..non ci dimentichiamo che i tedeschi arrivarono fin sulle coste americane, affondando con i loro siluri alcune navi nemiche.Di questo non si parla, perché quello che fecero i tedeschi sa più di una beffa nei confronti degli americani, un po' come D'annunzio quando affondò con i suoi MAS le navi austriache.Ma si sa, la storia la scrive il vincitore.
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
Foxissimo
Reg.: 21 Lug 2004
Messaggi: 986
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 25-08-2004 14:04 |
|
Scusate ma mi pare che la discussione sia andata clamorosamente off-topic... chi è così sicuro che la seconda guerra mondiale ci sarebbe stata lo stesso senza la scoperta dell'america 450 anni prima? e la prima guerra mondiale? e il colonialismo? ricordatevi tutti che se l'età moderna inizia ufficialmente (per gli storici) nel 1492 è per l'importanza epocale dell'evento..
_________________
morte a videodrome, gloria e vita alla nuova carne |
|
|
