| Autore |
ma gli italiani non si vergognano ? |
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
|  Inviato: 04-02-2005 01:21 |
|
quote:
In data 2005-02-04 00:08, pietro2004 scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:59, greenday2 scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:45, Buttercup scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:12, ginestra scrive:
Non vi affannate,non vi corrucciate, non vi intossicate il fegato, Berlusconi è destinato ad un lento e inesorabile declino(i segni ci sono), non abbiamo che da cantargli il requiem e suonargli la campana a morto.
|
Speriamo. Ballerò sulla tomba.
|
Dopodichè però, non avrete piu nessuno con cui prendervela.....e allora bisognerà prendere delle decisioni ben precise 
La vicenda Craxi insegna:)
|
Craxi chi? Il latitante morto all'estero?
|
Proprio lui! COlui che venne additato come "il cancro" della prima repubblica, di tangentopoli e balle varie. Ha rubato anche lui, ma era in ottima compagnia.
Ha pagato per tutti, ma i problemi son rimasti... |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 04-02-2005 02:22 |
|
Hanno scoperto l'acqua calda... si sapeva che tutti rubavano a mani basse e non solo nelle sfere alte del governo... dovunque... dalle comunità montane alla regione alle province... hanno preso qualcuno con le mani nella marmellata e ne hanno fatto un capro espiatorio. Craxi era un ladro, ma bisogna comunque ammettere che era un gran politico, forse uno dei migliori, e che se devo essere derubato preferivo essere derubato da uno che era in gamba che da altri simil politici odierni. Il fatto è che andrebbe condannato chi ruba, su questo non c'è dubbio, ma si dovrebbe evitare almeno di dimenticare che Craxi, insieme a De Mita e ad Occhetto era un politico vero; altro che la sagra dei pagliacci che oggi ci sfila davanti.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Ipsedixit il 04-02-2005 alle 02:23 ] |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 04-02-2005 04:29 |
|
quote:
In data 2005-02-03 21:00, greenday2 scrive:
Per le giunte regionali sarde, guardati l'ultima porcheria che han fatto per le coste in Gallura, prima di aprire la bocca va
|
Alt ... com'è il gioco fammi capire. Adesso fai capire che tu intendi loro merda e io il contrario? Ma è magnifico ...
O non hai capito un cazzo del mio discorso o stai inutilmente utilizzando l'asso del rovescio ... ovvero imputare a me ciò che tu hai fatto intendere nel tuo primo post.
Io considero le giunte (la presente e le passate) pura merda.
Ecceeeerto che buona parte è imputabile alla loro inezia ... e quindi?? Per rispondere all'altro topic .. in Sardegna va tutto bene?.
P.s gli incidenti nella carlo felice sopratutto il tratto nuoro olbia (verso S.Teodoro) derivano da una degradazione stradale non inerente ai tempi che corrono ... stessto punto, molte croci tutti si lamentano nessuno fa nulla (non è fato)... non tirare in ballo i meri incidenti automobilisti che accadono quotidie del nord ... qui si tratta di persone che sono morte, muoiono o continuano a morire per evitabili stronzate perdio.
Ma ne vale la pena? Si ti cherese ischidare menzusu si nono poneti ocu.
_________________
::M:: cineForum
[ Questo messaggio è stato modificato da: Daniel il 04-02-2005 alle 04:32 ] |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 04-02-2005 06:41 |
|
quote:
In data 2005-02-04 04:29, Daniel scrive:
quote:
In data 2005-02-03 21:00, greenday2 scrive:
Per le giunte regionali sarde, guardati l'ultima porcheria che han fatto per le coste in Gallura, prima di aprire la bocca va
|
Si ti cherese ischidare menzusu si nono poneti ocu.
_________________
::M:: cineForum
[ Questo messaggio è stato modificato da: Daniel il 04-02-2005 alle 04:32 ]
|
Non c'è niente da fare... il sardo non è un dialetto... è una lingua...  |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-02-2005 10:18 |
|
quote:
In data 2005-02-04 01:21, greenday2 scrive:
quote:
In data 2005-02-04 00:08, pietro2004 scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:59, greenday2 scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:45, Buttercup scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:12, ginestra scrive:
Non vi affannate,non vi corrucciate, non vi intossicate il fegato, Berlusconi è destinato ad un lento e inesorabile declino(i segni ci sono), non abbiamo che da cantargli il requiem e suonargli la campana a morto.
|
Speriamo. Ballerò sulla tomba.
|
Dopodichè però, non avrete piu nessuno con cui prendervela.....e allora bisognerà prendere delle decisioni ben precise
La vicenda Craxi insegna:)
|
Craxi chi? Il latitante morto all'estero?
|
Proprio lui! COlui che venne additato come "il cancro" della prima repubblica, di tangentopoli e balle varie. Ha rubato anche lui, ma era in ottima compagnia.
Ha pagato per tutti, ma i problemi son rimasti...
|
no, no, un momento. D'accordo che siamo in periodo di santificazione del personaggio, che gli attuali governanti stanno riscrivendo la Storia passata e quasi presente ( e anche la presente  ).
Ma Tangentopoli non è scoppiata (solo)perché c'era una classe dirigente che rubava, ma per reggere il "sistema" rubavano sempre di +.
E il PSI craxiano, non si mangiava la fetta di mazzette pari al suopeso politico; i socialisti allora, con Craxi in testa, hanno rubato più della DC.
Questo voleva dire un giro di miliardi e investimenti per acquisire maggior consenso, quindi condizionare le elezioni. Quindi perdita di democrazia.
E gli anni craxiani sono stati i peggiori, sotto ogni punto di vista. Io ero piccolo ma sinceramente non ho alcuna nostalgia. |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 04-02-2005 11:53 |
|
quote:
In data 2005-02-04 10:18, pietro2004 scrive:
quote:
In data 2005-02-04 01:21, greenday2 scrive:
quote:
In data 2005-02-04 00:08, pietro2004 scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:59, greenday2 scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:45, Buttercup scrive:
quote:
In data 2005-02-03 23:12, ginestra scrive:
Non vi affannate,non vi corrucciate, non vi intossicate il fegato, Berlusconi è destinato ad un lento e inesorabile declino(i segni ci sono), non abbiamo che da cantargli il requiem e suonargli la campana a morto.
|
Speriamo. Ballerò sulla tomba.
|
Dopodichè però, non avrete piu nessuno con cui prendervela.....e allora bisognerà prendere delle decisioni ben precise
La vicenda Craxi insegna:)
|
Craxi chi? Il latitante morto all'estero?
|
Proprio lui! COlui che venne additato come "il cancro" della prima repubblica, di tangentopoli e balle varie. Ha rubato anche lui, ma era in ottima compagnia.
Ha pagato per tutti, ma i problemi son rimasti...
|
no, no, un momento. D'accordo che siamo in periodo di santificazione del personaggio, che gli attuali governanti stanno riscrivendo la Storia passata e quasi presente ( e anche la presente ).
Ma Tangentopoli non è scoppiata (solo)perché c'era una classe dirigente che rubava, ma per reggere il "sistema" rubavano sempre di +.
E il PSI craxiano, non si mangiava la fetta di mazzette pari al suopeso politico; i socialisti allora, con Craxi in testa, hanno rubato più della DC.
Questo voleva dire un giro di miliardi e investimenti per acquisire maggior consenso, quindi condizionare le elezioni. Quindi perdita di democrazia.
E gli anni craxiani sono stati i peggiori, sotto ogni punto di vista. Io ero piccolo ma sinceramente non ho alcuna nostalgia.
|
Beh un attimo! Che gli anni Craxiani siano stati i peggiori, proprio non si puo dire. Era il cosidetto periodo della vacche grasse, e chi piu o chi meno rubavano TUTTI! Tra l'altro eravam la seconda potenza europea dietro la Germania Federale, e davanti a Francia e Inghilterra. Obiettivamente Craxi era uno coi cosidetti, e il suo mestiere lo sapeva fare alla grande. |
|
REWIND
Reg.: 19 Apr 2004
Messaggi: 604
Da: roma (RM)
| | Inviato: 04-02-2005 11:59 |
|
quote:
In data 2005-02-03 20:14, Daniel scrive:
quote:
In data 2005-02-03 16:50, Tenenbaum scrive:
ma si , apriamo un topic sui problemi della sardegna che ci facciamo quattro risate
|
problemi? quali problemi ... sei un visionario del cazzo!
|
...E poi Gatsby manda a me nello scazzatoio... 
_________________
MI ALZO DAL LETTO E PENSO AL POVERO MIO FEGATO FEGATO FEGATO SPAPPOLATO!!! |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-02-2005 15:33 |
|
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 04-02-2005 15:48 |
|
quote:
In data 2005-02-04 11:59, REWIND scrive:
quote:
In data 2005-02-03 20:14, Daniel scrive:
quote:
In data 2005-02-03 16:50, Tenenbaum scrive:
ma si , apriamo un topic sui problemi della sardegna che ci facciamo quattro risate
|
problemi? quali problemi ... sei un visionario del cazzo!
|
...E poi Gatsby manda a me nello scazzatoio...
|
Non mi stupisco più di niente.
oltretutto non era rivolto manco a Tenenbaum ma di riflesso a Greenday ...
forse dovevo scrivere gobba? quale gobba? [cit.] ma nessuno avrebbe cmq colto.
_________________
::M:: cineForum |
|
REWIND
Reg.: 19 Apr 2004
Messaggi: 604
Da: roma (RM)
| | Inviato: 04-02-2005 15:56 |
|
quote:
In data 2005-02-04 15:33, gatsby scrive:
Rewind hai ragione, ma Daniel con Tenenbaum scherza e scherzava, nulla di serio (per capire dovresti andare in OffTopic, ma potrebbe essere una brutta esperienza...) 
|
Ah ok allora come non detto
_________________
MI ALZO DAL LETTO E PENSO AL POVERO MIO FEGATO FEGATO FEGATO SPAPPOLATO!!! |
|
londoner
Reg.: 22 Gen 2005
Messaggi: 690
Da: london (es)
| | Inviato: 04-02-2005 17:26 |
|
Una democrazia funziona solo se i poteri sono perfettamente bilanciati. Il pluricondannato Berlusconi non solo e` presidente del consiglio e detentore di uno spaventoso conflitto di interessi, ma e` in continua lotta con i magistrati per questioni personali. Questo atteggiamento all`estero e` vissuto con perplessita`, se non con sgomento.
Il paragone con Le Pen e` valido solo se si pensa a Fini ("ex"- fascista) e a Bossi (nel cui gruppo militano migliaia di nazistoidi e razzisti di ogni sorta).
Ma quando si tratta l`argomento Berlusconi la mente corre davvero alla questione dell`ineleggibilita`.
In Europa si e` discusso a lungo sulla possibilita` dei francesi di farsi governare da un "ex" nazifascista... ma se avesse vinto, Le Pen avrebbe governato il Paese dando meno scandalo di Berlusconi, questo e` ovvio. Fini e Bossi, infatti ora sono al governo, e a parte la perplessita` di affidare un paese a dei razzisti nessuno all`estero puo` dire alcunche` dal punto di vista legale. Su Berlusconi invece le cose sono molto piu` complesse, lui controlla tutto il sistema di informazione nazionale ed e` in grado di pilotare l`opinione pubblica a suo piacimento. Sui cartelloni in ogni quartiere e sugli spot televisivi si e` parlato con incredulita` in tutto il mondo, non solo in Gran Bretagna. Non esiste. In Italia manca il pluralismo, e dunque la liberta` effettiva. Vi diro` di piu`. Credo che Berlusconi, nonostante il gravissimo fallimento registrato dal suo governo vincera` di nuovo. E cio` avverra` grazie al controllo sui media. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 04-02-2005 17:49 |
|
sì, allora come spieghi che il suo candidato a presidente della regione sardegna abbia perso le elezioni e anche di molto
e questo è accaduto anche in altre regioni
i tuoi ragionamenti continuano ad essere piuttosto superficiali
ed inoltre ho fatto l'elelnco dei principali quotidiani italiani e vedrai che nessuno è controllato da Berlusconi
insomma non si capisce di cosa parli
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 04-02-2005 18:08 |
|
quote:
In data 2005-02-04 17:49, Tenenbaum scrive:
sì, allora come spieghi che il suo candidato a presidente della regione sardegna abbia perso le elezioni e anche di molto
e questo è accaduto anche in altre regioni
i tuoi ragionamenti continuano ad essere piuttosto superficiali
ed inoltre ho fatto l'elelnco dei principali quotidiani italiani e vedrai che nessuno è controllato da Berlusconi
insomma non si capisce di cosa parli
|
Bhe ma Pili era e rimane un coglione ha copiato letteralmente parola per parola una risoluzione della regione lombardia e l'ha proposta per quella sarda ... no comment. Imbecille a prescidere fosse o meno nel gruppo di Forza Italia.
Il fattore stampa al giorno d'oggi non è influente a livello mediatico come può esserlo la Tv ma se si parla di controllo il gruppo Berlusconi possiede delle percentuali di numerosi quotidiani italiani mi pare che quello di repubblica sia sul 06% (adesso cerco) ... si tratta ovviamente di quote (se non sbaglio aveva pure un piccola percentuale del La7) e questo comunque lascia da pensare
Se vogliamo parlare di illegittimità in nessuna democrazia è permesso ad un uomo con in possesso una tale percentuale mediatica di salire al governo (e infatti lo stesso Silvio ha dovuto cedere le proprietà finivest, ma noi sappiamo a chi).
_________________
::M:: cineForum |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 04-02-2005 18:26 |
|
Allora ho trovato questo articolo ch spiega, ovviamnte con occhio da comunista, cosa ha fatto il premier Silvio Berlusconi in questi anni iniziando dalle leggi 'in suo favore'.
Tutte le leggi ad personam del Cavaliere
Conflitto? Solo d’interessi
La strana politica di Berlusconi, tra contratti monofirmati, promesse non mantenute, dichiarazioni contraddittorie e provvedimenti “salvapremier”. Tutti record da “Guinness dei Primati” di un governo-azienda
di Fabio Bucciarelli
Scricchiola il governo, schiacciato dal tremendo peso delle evidenti spaccature interne alla coalizione. Si ha timore per l’instabilità economica del Paese ma a testa bassa si va avanti tra interim e trattative serratissime nonostante le sensazioni siano, è proprio il caso di dirlo, delle più “sinistre” possibili per un governo che sembra essere oramai alla frutta. Comunque sia, molte delle linee (solchi) tracciate da questa legislatura non possono che far sorridere il presidente del Consiglio. Nonostante infatti la triste situazione attuale derivante da elezioni che hanno fatto molto male al Cavaliere, non solo per la vittoria del centro-sinistra ma anche per la sconfitta di Forza Italia, non più gigante della coalizione, esiste un Berlusconi che può ben sorridere. Si pensa al record di durata del governo, all’incredibile trend d’incremento di pubblicità sulle reti Mediaset (a dispetto di un generale impoverimento del settore), al condono fiscale capace di far risparmiare alle stesse centinaia di milioni di euro e c’è stata anche euforia per le vittorie del suo, e solo suo Milan… Ma c’è di più, molto di più per ridere alla grande. Partendo dall’idea che milioni di italiani si fecero “così ricco non si servirà del potere per sistemare i suoi affari”, la stessa che decretò il successo alle elezioni del 2001, come ha agito Berlusconi? Da una sua ammissione, l’idea degli elettori venne seccamente smentita nel luglio del 2003 quando a Strasburgo si lasciò scappare che “solo in tre casi” si poteva parlare di leggi ad personam, ovvero a suo favore. Ma è così? Non proprio: la legge sulle rogatorie internazionali, quella sulla depenalizzazione del falso in bilancio, quella sull’abolizione sulla tassa su successioni e donazioni, la Gasparri “arricchita” dalla appendice “salva Retequattro”, la Cirami, il lodo Schifani, non sono solo “tre casi”. Invece parlare di una legge che regoli il “conflitto d’interessi” non è possibile. Infatti, dopo le promesse iniziali “il conflitto d’interessi verrà risolto entro i primi tre mesi di governo”, oggi all’improvviso “il conflitto d’interessi è soltanto una leggenda metropolitana”. E allora? Parliamo d’altro.
La legge sulle rogatorie internazionali. Approvata in tempi brevi, questa legge disciplina la materia delle rogatorie internazionali oltre che ratificare la convenzione di cooperazione giudiziaria tra Italia e Svizzera. Nel passaggio al Senato la legge ha subito due modifiche molto particolari: si può applicare ai processi in corso e annulla le rogatorie macchiate da vizi formali. Ma cosa sono le rogatorie? Sono uno strumento che consente ad un giudice di chiedere ad un collega straniero di compiere atti processuali che esulano dalla sua giurisdizione. Cosa c’entra il premier? Grazie a questa legge sono divenute inutili le imbarazzanti dichiarazioni sui movimenti nei conti correnti esteri fatte da Previti, Squillante e dal responsabile dei servizi finanziari di Mediaset che addirittura confermò di aver dato disposizioni per i pagamenti documentati dalle carte svizzere.
La legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio. Mossa con la quale si è reso non più perseguibile dalla legge il falso in bilancio, che è da sempre stato uno dei protagonisti del disequilibrio economico del Paese. Oltre ad allontanare investitori esteri, allarmati da uno Stato che non punisce il falso in bilancio, c’è un altro lato molto interessante, molto più pratico: così facendo si sono rese del tutto vane le indagini in corso da anni, che vedevano tra i principali attori Silvio Berlusconi nell’affare “All Iberian”.
La legge Cirami sul legittimo sospetto. Un terremoto nel panorama giuridico, utile sia a Berlusconi che al suo entourage. Il legittimo sospetto è essenzialmente il dubbio che l'organo di legge chiamato a giudicare non sia imparziale. Il giudice può essere ricusato se ha espresso il proprio orientamento sul processo pubblicamente oppure se ha rapporti con l’imputato. Ovviamente sulla fondatezza delle ragioni deve pronunciarsi la Corte di Cassazione: se quest'ultima riconosce che il giudice non garantisce imparzialità, trasferisce il processo in un'altra città, dove dovrà ricominciare da zero. L'effetto è quello di bloccare, errando di città in città, le conclusioni del processo, che potrà così andare avanti, senza però arrivare alla sentenza, prima che la Corte di Cassazione si sia pronunciata sulla fondatezza del ricorso. Questa legge è stata applicata anche ai processi già in corso al momento della sua entrata in vigore. Chi era l’imputato in più processi che inveiva contro i giudici comunisti? La sola legge Cirami poneva il rischio di ottenere, spostandosi di città in città, soltanto un po’ di tempo in più.
Berlusconi, in quel momento imputato nel processo Sme, ha avuto un’altra bella idea: il lodo Schifani, la legge blocca processi per le cinque più alte cariche dello Stato. La Corte Costituzionale l’ha giudicato incompatibile con la nostra Costituzione (soprattutto con l’art.3), proprio perché andava contro le basi democratiche del nostro ‘sistema’. Ovviamente non ci si è abbattuti: una modifica qui, una lì, e anche in questo caso pronta la legge. Negli altri Stati democratici si possono “giudicare” le più alte cariche dello Stato: basti ricordare che negli USA, sempre presi ad esempio, Clinton venne messo alla gogna nel “caso Lewinsky”.
Il condono fiscale. Uno schiaffo morale per i cittadini che hanno sempre regolarmente pagato le loro tasse, uno strumento interessante nelle mani delle aziende di Berlusconi. Alle iniziali dichiarazioni del presidente del Consiglio, si espresse con certezza “Mediaset non si servirà del condono”, è seguita una adesione ed un risparmio di centinaia di milioni di euro.
La legge sulla tassa sulle successioni e sulle donazioni. Una delle primissime leggi di Berlusconi. Il governo dell’Ulivo aveva lavorato su questa legge stabilendo una franchigia di 350 milioni di lire per successioni e donazioni. Cosa vuol dire? Vuol dire che si tassavano solo beni di valore superiore ai 350 milioni di lire in base ad una tabella di percentuali legata all’entità della donazione o dell’eredità. Con l’intervento dell’attuale governo è stata eliminata totalmente la suddetta tassa, anche per cifre da capogiro. Ovviamente un interesse di pochi che da adito a legittimi sospetti su passaggi di tanto denaro di tasca in tasca.
La legge Gasparri e il decreto salva Rete 4. La proroga di poter trasmettere in analogico per Retequattro ha sollevato in maniera clamorosa l’interrogativo su come un premier possa decidere sul destino di una sua proprietà. Ma nella nuova legge c’era molto di più. L’abolizione delle norme che vietavano incroci di proprietà tra Tv e carta stampata ad esempio, ha cancellato i limiti sulla possibilità di detenere media. Realmente consentirà di ufficializzare ciò che già accadeva. Se fino ad oggi Berlusconi non poteva essere proprietario de “Il Giornale”,”Il Foglio” ed il “Corriere della Sera”, perciò demandava rispettivamente al fratello, alla moglie e ad altri cari amici; con la nuova normativa potrà liberarsi di queste maschere. Inoltre, non si è posto freno alla possibilità di acquistare giornali, tv e cinema a patto che venga garantita concorrenza (?). Però è stato inserito anche un limite, ovviamente per gli altri. Il blocco è per chi già si occupa di un settore delle telecomunicazioni (Telecom, che ha La7, Mtv ed una partecipazione in Sky) che non potrà espandersi senza limiti in quello delle televisioni. Così facendo si è cercato di proteggere l’attività dei “tanti” proprietari di reti televisive italiane!
fonte : http://www.italymedia.it/articoli/attualita&cronaca/0046.htm
(Presidente Silvio Berlusconi durante un'intervista a 2 giornalisti, Boris Johnson direttore del 'The Spectator' e Nicholas Farrel editorialista de 'La voce di Rimini')
"... è una follia. Questi giudici sono doppiamente matti, perchè lo sono politicamente e perchè, per fare quel lavoro, devi essere mentalmente disturbato, devi avere dele turbe psichiche. Se fanno quel lavoro sono antropologicamente diversi dal resto della razza umana ..."
(Fonti : TG e Tele video RAI, Giovedì 4 Settembre 2003 da http://www.consapevolezza.it/)
_________________
::M:: cineForum
[ Questo messaggio è stato modificato da: Daniel il 04-02-2005 alle 18:37 ] |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 04-02-2005 18:42 |
|
Alcuni pezzi estrapolati dai più importanti giornali europei.
qua !!
Sempre dello stesso sito, ovviamente di rosso dipinto, ecco un riassunto del dossier di Silvio Berlusconi.
qui!!
_________________
::M:: cineForum
[ Questo messaggio è stato modificato da: Daniel il 04-02-2005 alle 18:45 ] |
|
|
