| Autore |
comissione di vigilanza Rai |
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
|  Inviato: 22-10-2008 18:19 |
|
Ma si levassero dai coglioni una volta per tutte sti politici dalla Rai..
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 22-10-2008 18:43 |
|
tra il dare la rai in mano al controllo dei politici e non farlo preferisco la seconda ipotesi.
ma mettendoci un politico del partito di di pietro si possono limitare certi dannosi monopolismi. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 12-11-2008 17:46 |
|
43esima votazione senza esito positivo per la nomina del nuovo presidente della commissione vigilanza sulla rai.
sono contento del fatto che il pd non molla il sostegno all'idv per la candidatura di leoluca orlando, per lealtà politica.
da domani potrebbe abbassarsi il quorum necessario, 21 voti necessari anzichè i 24 di adesso.
orlando ha annunciato che in caso di nomina si dimetterà dall'incarico di portavoce del suo partito.
se il governo pensa di obbligare a scelte diverse e di fare minacce in caso di irremovibilità dell'opposizione si sabglia di grosso.
anche perchè, come ha detto donandi dell'idv, è "inaccettabile che sia il proprietario di mediaset a stabilire chi deve esercitare un ruolo di vigilanza sulla rai".
_________________
|
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 12-11-2008 18:21 |
|
Certo che se davvero la maggioranza dovesse eleggere un nome da lei deciso, come sta minacciando, ci troveremmo di fronte a un atto politico di raro squallore.
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 12-11-2008 alle 18:22 ] |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 14-11-2008 12:12 |
|
Ovviamente è così che è andata a finire.
La maggioranza ha eletto presidente un povero cristo del PD, che ora giustamente, sentendosi un miracolato, non ha la forza di dimettersi.
E così rischia di essere espulso dal PD, cosicché la maggioranza potrebbe essere riuscita ad accaparrarsi anche la presidenza di una commissione di controllo che tradizionalmente andava alle opposizioni...
|
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 14-11-2008 12:35 |
|
E' indubbio che questo è il governo più autoritario e antidemocratico che questo paese ricordi dal 1945 in poi.
Leggi ad personam, esproprio del ruolo del parlamento a vantaggio del governo, esercito per le strade, minacce di intervento della polizia nelle scuole, leggi incostituzionali, marginalizzazione della magistratura, appropriazione di presidenze di commissione spettanti all'opposizione, quantità abnorme per un governo con una maggioranza tale di decreti legge e ricorso alla fiducia, lodo Alfano, tentativo di imbavagliare ancor di più la stampa con la legge sulle intercettazioni, assoluta mancanza di dialogo con le parti sociali nonostante il periodo di crisi, tentativo di abolire le preferenze anche per le europee etc etc.
E tutto questo in pochi mesi. Ci aspettano altri 4 anni e mezzo così? Se così fosse alla fine di questo periodo o saremo un paese sotto un governo autoritario o questi signori saranno nascosti in qualche posto sperduto fuori dall'Italia con baffi e parrucche finte.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-11-2008 12:41 |
|
Governo antidemocratico o no .. in questo caso l'errore politico è stato del PD.
Ha sbagliato strategia, si è impuntato su di un nome senza alcun motivo e alla fine come era ovvio se l'è presa nel culo.
Adesso devono spiegare ai loro elettori perchè la più tenace opposizione parlamentare che il pd abbia mai fatto sia stata per piazzare Orlando alla commissione di vigilanza rai, rimediando un grosso dito nel culo, mentre continua a latitare su temi ben più importanti.
Good Strategy Mr Veltroni.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-11-2008 12:43 |
|
E' in momenti come questi che almeno cerco di riderci un po' sopra rispolverando un pezzo di una sagacia straordinaria.
http://it.youtube.com/watch?v=exq7rBkNEFc
<Ma c'è qualcuno dall'altra parte? Ma sto interrompendo qualche programma? Ma c'è qualcuno che mi vede? Porca miseria, noi Cavalieri della Uallera D'Oro, abbiamo fatto un golpe, abbiamo ribaltato tutto quanto...ci fosse uno dall'altra parte che dice: "Ue' ma che sta succedendo? " oppure soltanto per dirti "Vaffanculo..." ma una reazione?! Ma porca miseria!>
_________________
E' ok per me! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 14-11-2008 13:23 |
|
è diritto della minoranza scegliere non dei candidati ma IL candidato.
ed è quindi dovere della maggioranza votare IL candidato scelto dall'opposizione.
quindi ciò che è successo ieri è uno strappo democratico grave. e anche una mancanza di correttezza.
non presentarsi per 43 votazioni, votare scheda bianca e infine far mettere tutti i voti su una persona differente da orlando è indice di una arroganza e di un voler far modificare le cose a seconda delle proprie intenzioni di parte.
la commissione parlamentare di vigilanza sulla rai ha lo scopo di tutelare il pluralismo dell'informazione pubblica radiotelevisiva.
il pdl è guidato da chi è già proprietario di un polo tv, mediaset. ed essendo questi anche presidente del consiglio ha pure, automaticamente, una sorta di controllo politico sulla rai.
sono troppo pochi per loro questi monopolismi?
la verità è che orlando a loro fa paura, come fanno paura tutti coloro che si battono per la vera legalità.
meglio dialogare con un partito più accomodante, per il pdl. che potrebe chiudere un occhio e con il quale poter andare più a braccetto.
questa è la verità.
_________________
|
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-11-2008 15:04 |
|
quote:
In data 2008-11-14 13:23, dan880 scrive:
è diritto della minoranza scegliere non dei candidati ma IL candidato.
|
Non è vero, hai detto una cazzata.
è una prassi consolidata, ma non è un diritto sancito da nessuna legge.
quote:
ed è quindi dovere della maggioranza votare IL candidato scelto dall'opposizione.
|
Cazzata anche questa.
quote:
quindi ciò che è successo ieri è uno strappo democratico grave. e anche una mancanza di correttezza.
|
Propendo di più per la seconda.. in ogni caso il PD ha fatto di tutto per mettersi in questa situazione.
quote:
non presentarsi per 43 votazioni, votare scheda bianca e infine far mettere tutti i voti su una persona differente da orlando è indice di una arroganza e di un voler far modificare le cose a seconda delle proprie intenzioni di parte.
|
Tutto questo è fuori di dubbio, e sono quasi sicuro che il PD poteva immaginarsi una reazione del genere.. avrebbe dovuto giocar d'astuzia e uscirne vincente.
Invece la sua tenace opposizione ha prodotto una sonora figura di merda. Forse è meglio che si mettano a fare tenace opposizione per le cose che contano realmente.
quote:
la commissione parlamentare di vigilanza sulla rai ha lo scopo di tutelare il pluralismo dell'informazione pubblica radiotelevisiva.
il pdl è guidato da chi è già proprietario di un polo tv, mediaset. ed essendo questi anche presidente del consiglio ha pure, automaticamente, una sorta di controllo politico sulla rai.
sono troppo pochi per loro questi monopolismi?
la verità è che orlando a loro fa paura, come fanno paura tutti coloro che si battono per la vera legalità.
|
Ohibò, e quindi?
quote:
meglio dialogare con un partito più accomodante, per il pdl. che potrebe chiudere un occhio e con il quale poter andare più a braccetto.
questa è la verità.
|
No la verità è n'altra... il PDL ha tirato fuori i muscoli e ha fatto valere i suoi numeri in parlamento per dimostrare al PD che non contano un cazzo.
Quelli del PD han voluto fare a braccio di ferro e han perso, e mo piangon.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 14-11-2008 17:43 |
|
in democrazia governare non vuol dire comandare.
e se ci sono delle prassi che riconoscono diritti all'opposizione tali prassi vanno rispettate.
il pdl spieghi perchè, secondo loro, orlando non sarebbe un presidente di garanzia.
è inaccettabile che l'opposizione sia costretta a modificare il candidato di una commissione di vigilanza sulla rai per accontentare il proprietario di mediaset che è anche autorità politica sulla rai. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 15-11-2008 12:53 |
|
Ragazzi, guardate che le consuetudini e la prassi sono importantissimi. Basti pensare che l'intero sistema inglese del common law è basato per lo più su consuetudini universalmente accettate. L'inghilterra non ha una costituzione scritta eppure è una democrazia che funziona benissimo. Anche il diritto internazionale è basato per larga parte su consuetudini.
Vero che noi non siamo l'Inghilterra e che il nostro sistema non è comparabile al Common law britannico, ma le consuetudini e le prassi parlamentari hanno un loro peso anche da noi. Andare contro una prassi consolidata è molto più che non un semplice sgarbo fatto all'opposizione. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 15-11-2008 18:57 |
|
quote:
In data 2008-11-14 17:43, dan880 scrive:
il pdl spieghi perchè, secondo loro, orlando non sarebbe un presidente di garanzia.
|
Mah, forse perchè è stato un'orribile sindaco di Palermo?
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 15-11-2008 20:21 |
|
| orlando non fu di certo un sindaco-amico dei mafiosi legati al passato di silvio berlusconi. di certo non fu un vito ciancimino. |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 17-11-2008 18:54 |
|
1-il pd, pochi giorni fa, ha stabilito una riunione con tutti i suoi esponenti principali. esito: se il pdl dovesse votare, per la presidenza della commissione di vigilanza sulla rai, qualcuno diverso da leoluca orlando, il nuovo designato doveva rassegnare le dimissioni.
tutti d'accordo. all'incontro era presente anche villari, il neo eletto. e anche villari era stato d'accordo con il partito.
2-villari incontra in questi giorni italo bocchino, esponente pdl (i due sono amici di lunga data).
3-dopo 43 votazioni andate a vuoto, la maggiornaza fa convergere una ventina di voti di preferenza su villari (due voti vengono però anche dall'opposizione: uno dei due potrebbe essere quello dello stesso villari). villari non era nè il candidato scelto dal pd, nè un esponente del partito dell'opposizione cui spettava il diritto di nomina (l'idv di di pietro).
4-walter veltroni dice di aver parlato con villari, subito dopo la nomina: in base a quella riunione di partito (in cui furono tutti d'accordo), villari si dimetterà, rassegnando le dimissioni ai presidenti di camera e senato.
5-villari diventa introvabile. persino al cellulare. poi si fa vivo e dice che si recherà dai presidenti di camera e senato, ma rassegnerà le dimissioni solo se maggioranza e opposizione troveranno un accordo su un altro nome.
6-villari si autosdipinge come mediatore tra maggioranza e opposizione, continua ad affermare che si dimetterà solo in caso di accordo su un altro nome e afferma che la candidatura di leoluca orlando è da ritenersi superata.
in tutto questo, c'è da ricordare che al pdl non solo non va bene leoluca orlando ma non va bene neanche un'altra persona che sia sempre dell'idv.
c'è da capire quanto è importante per il signor b. il sistema radiotelevisivo pubblico.
lui sa tutto sul potere che dà la tv e su come utilizzarla per mantenerlo sempre rafforzato.
importante quanto le leggi ad personam che fa contro i magistrati.
perchè quale imputato farebbe leggi (avendone il potere)per aiutare i giudici che stanno valutando la sua posizione in un processo per reati gravi?
_________________
|
|
