| Autore |
Cassano |
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
|  Inviato: 17-02-2006 19:45 |
|
So che sembra un topic idiota... ma qualcuno pratico di come si viva il calcio a Roma o della Roma stessa(qualche supertifoso dei lupi,insomma...)mi può spiegare una buona volta che diavolo combinava Cassano per essere considerato tanto coglione e essere così emarginato?
Perchè pur con tutto il parlare che se ne è fatto,io ci ho capito davvero poco....
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 17-02-2006 20:00 |
|
penso che già c'erano dei topic
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 17-02-2006 20:08 |
|
non è lavoro dei mod cercarli?? io no tengo voglia..... 
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
Alfred
Reg.: 27 Mar 2004
Messaggi: 812
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 18-02-2006 09:38 |
|
Non lo so, però ho notato che da quando la Roma lo ha venduto ha vinto tutte le partite 
Magari è un caso... |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-02-2006 10:38 |
|
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 18-02-2006 10:43 |
|
quote:
In data 2006-02-18 09:38, Alfred scrive:
Non lo so, però ho notato che da quando la Roma lo ha venduto ha vinto tutte le partite
Magari è un caso...
|
Sicuramente il gruppo ha trovato più coesione e serenità. E la squadra un assetto tattico migliore. Poi mi pare evidente che non sia possibile addossare a Cassano la colpa della prima parte mediocre della Stagione della Roma.
In ogni caso concordo con Iper sul fatto che il Real non è stata una grande scelta. E ora sta per tornare pure l'intoccabile Raul..
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-02-2006 11:40 |
|
Per quel che so io, Cassano ne ha combinate parecchie...
Una volta offese pesantemente il presidente Sensi(gli diede del "vecchiaccio") negli spogliatoi e lui si arrabbiò tantissimo al punto di sentirsi male; un altra volta prese dei petardi ed iniziò a farli scoppiare nel suo giardino procurando danni all'abitazione vicina e tante altre cose.
Cassano è sempre stato così, genio e sregolatezza uniti assieme e molte volte ha pagato per il suo comportamento.
Ora la Roma sembra stare meglio senza di lui, ma privarsene è stao molto doloroso.
_________________
tesserò i tuoi capelli come trame di un canto,
conosco le leggi del mondo e te ne farò dono...
|
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 18-02-2006 13:16 |
|
quote:
In data 2006-02-18 11:40, sgamp2003 scrive:
Ora la Roma sembra stare meglio senza di lui, ma privarsene è stao molto doloroso.
|
Io credo invece che si siano liberati di un peso..semmai è stato doloroso per le tasche di Sensi, visto che nel 2000 lo pagarono quasi 70 miliardi.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-02-2006 14:06 |
|
quote:
In data 2006-02-18 13:16, Julian scrive:
quote:
In data 2006-02-18 11:40, sgamp2003 scrive:
Ora la Roma sembra stare meglio senza di lui, ma privarsene è stao molto doloroso.
|
Io credo invece che si siano liberati di un peso..semmai è stato doloroso per le tasche di Sensi, visto che nel 2000 lo pagarono quasi 70 miliardi.
|
già ammortizzati, quindi la sua vendita è stata tutta plusvalenza. Certo, lo si poteva, forse, vedner meglio, ma per il bilancio è stato bene lo stesso.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 18-02-2006 14:20 |
|
che significa "già ammortizzati"?
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-02-2006 14:33 |
|
nel fare un bilancio di una società, al momento di acquistare dei beni immobili (come sono considerati i giocatori), questi vengono messi nella voce Attivo dello stato Patrimoniale. Visto che normalemnte il tempo "logora" un bene, dal valore di questo bene (che in Italia è quello storico, ovvero quello della somma "calcolata" all'acquisto) viene scalata una quota ogni anno (messa nel conto economico, tra le spese correnti) fino all'azzermento del valore. Questo si chiama ammortamento. Ci sono 3 diversi tipi di ammortament, ma tutti portano all'azzeramente del valore del cespite in un tot di anni. Quello più usato è fatto sulla base di 5 anni.
Cassano "bene" era già stato ammortizzato (ovvero portato a 0), quindi qualsiasi sua vendita per tot miliardi sarebbe stata una plusvalenza.
Se invece ad esempio ci fossero stati da ammortizzare ancora 10 milioni di euro (pensando a 60 come già totalmente ammortizzati gli anni precedenti), Cassano venduto a 5 milioni avrebbe significato una minusvalenza di 5 milioni.
Questo diciamo che a grandi, grandissime linee, è l'ammortamento.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 18-02-2006 14:36 |
|
quindi un giocatore comprato 60 miliardi viene rivenduto a 10 dalla sua società, che comunque ha una plusvalenza di 10 milardi...
oggi ho imparato che l'ammortamento è una merda.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-02-2006 14:46 |
|
quote:
In data 2006-02-18 14:36, 83Alo83 scrive:
quindi un giocatore comprato 60 miliardi viene rivenduto a 10 dalla sua società, che comunque ha una plusvalenza di 10 milardi...
oggi ho imparato che l'ammortamento è una merda.
|
no, mi sono speigato male se hai capito così.
Quando un bene immobile viene messo a bilancio, viene deciso in quanti anni il suo acqusito verrà ammortizzato. (diciamo 5 anni, in 5 quote uguali).
Facciamo che compri a 50.
il pirmo anno il bene vale 50,
il secondo 50-10=40
il terzo 40-10 =30
fino ad arrivare a 0.
A seconda dell'anno in cui verrò venduto il bene, quello stesso bene avrà un valore diverso (il primo anno vale 50, quindi se lo vedi a 85 hai una plusvalenza di 35, il secondo anno visto che vale 40, se lo vendi a 85 la plusvalenza è di 45 ect ect).
Cassano ormai nel bliancio della Roma valeva 0, quindi qualsiasi somma presa rappresentava una plusvalenza.
Il criterio dell'ammortamento (che ho molto semplicizzato qui e che ha molte altere modalità ed eccezioni) è giusto:
un Batsituta a 28 anni vale sicurmente di più per una società, di un Batistuta a 33 sempre per la stessa società. E questo per rimanere nell'ambito calcistico...
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 18-02-2006 14:57 |
|
sarà,ma uno comperato a 70 miliardi a 18 anni e rivenduto a 10 a 23,girala come vuoi,ma è una bella perdita.poi a livello di bilancio si può pure ammortarlo,ma la perdita resta bella forte,perchè batistuta a 33 lo prende giusto l'inter,cassano a 23,magari dopo una bella stagione,lo vendi anche a 25.
ciao! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-02-2006 16:01 |
|
|
