| Autore |
Serie A 2005 / 2006 |
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
|  Inviato: 01-02-2006 11:53 |
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 01-02-2006 12:00 |
|
Se è per quello ha pure alcuni fra i più forti difensori del mondo. Con chi dovrebbe sostituire Cafu, Maldini e Nesta? Con Terry, Zambrotta e Campbell?
Sgamp viene traviata dal catastrofismo giornalistico. Invece secondo me il Milan sta semplicemente passando un periodo un po' opaco (ma senza il buco di Dida con la Samp probabimente non se ne sarebbe accorto nessuno), una cosa più che fisiologica direi. Assurdo è il ritmo della Juve in campionato, non le occasionali cadute del Milan.
_________________
E' ok per me! |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 01-02-2006 12:01 |
|
I problemi del Milan sono principalmente in difesa.Nesta è un buon giocatore e nulla più, al Milan non è mai stato decisivo.Stam è finito.Maldini è vecio.Cafù pure.Urge l'acquisto di almeno due difensori di alto livello..pensando fra l'altro che probabilmente(almeno da centrale)il migliore di questa stagione è Kaladze!!
Anche il centrocampo va rinnovato..Pirlo è un grandissimo dal punto di vista tecnico ma non ha il peso specifico di un Emerson e secondo me neppure di un Cambiasso..cioè,se la squadra va Pirlo gioca alla grande,ma da solo non sa essere decisivo.Seedorf(che sta giocando la sua miglior stagione,a livello di continuità,dopo quella dello scudetto di 2 anni fa)è un grande giocatore ma neppure lui è un leader nel vero senso della parola.
Gattuso non può correre per 4!
Sull'attacco concordo con Iper:è proprio l'ultimo dei problemi.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-02-2006 12:08 |
|
quote:
In data 2006-02-01 12:00, sloberi scrive:
Se è per quello ha pure alcuni fra i più forti difensori del mondo.
|
ma non sono + così giovani da sopperire ad un centrocampo in cui l'unico che corre è gattuso. Vero però che di difensori fenomeni c'è una certa carenza mondiale (e magari li compera tutti Abramovich) e con un gioco non improntato al sistematico fallo tattico (come per esempio quello di capello) non si va troppo lontano.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 01-02-2006 12:17 |
|
quote:
In data 2006-01-31 21:57, badlands scrive:
beh però se passa la moria da infortuni,credo abbia una squadra che può salvarsi abbastanza bene,tra bonera,marchionni,morfeo,lo stesso corradi in fondo.certo aveste un tizio che la butta dentro,non guasterebbe.
ciao!
|
si senza Gilardino ora il Parma era gia' in serie b.
ma una squadra che arriva terz'ultima dopo il girone di andata...va bene cosi'?????
la difesa è un colabrodo. e il recupero di Bonera non risolve certo i problemi.
_________________
|
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 01-02-2006 13:02 |
|
quote:
In data 2006-02-01 12:01, Julian scrive:
Nesta è un buon giocatore e nulla più
|
seeeeeeee...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 01-02-2006 13:12 |
|
quote:
In data 2006-02-01 12:01, Julian scrive:
Nesta è un buon giocatore e nulla più, al Milan non è mai stato decisivo.
|
Non sono molto d'accordo...secondo me Nesta è uno dei difensori più forti d'Europa ed ha salvato molto spesso la difesa del Milan dal naufragio.
_________________
tesserò i tuoi capelli come trame di un canto,
conosco le leggi del mondo e te ne farò dono...
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 01-02-2006 13:19 |
|
Dai Julian, però si sta parlando degli stessi giocatori che non più di 8 mesi fa han rischiato di vincere scudetto e Champions e che fino a 3 mesi fa erano gli unici rivali seri della Juventus.
Non mi si può venire a dire che di punto in bianco sono tutti imbrocchiti.
Anche questo centrocampo che all'improvviso non riesce più a fare filtroe a coprire è lo stesso decantato da tutti quanti.
_________________
E' ok per me! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-02-2006 13:48 |
|
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 01-02-2006 15:06 |
|
No bè non volevo dire che al Milan son tutti brocchi...solo dietro sono invecchiati e soprattutto è invecchiato(troppo)l'unico vero fuoriclasse della difesa(Maldini).Il centrocampo rimane di alto livello,però manca secondo me di un vero leader (alla Emerson,o alla Gerrard)e di continuità.Davanti invece sono potenzialmente devastanti e giovani.
Su Nesta ho già detto la mia tante volte:è un bravo difensore,ma non il fuoriclasse che ci hanno presentato per anni.Ha un gran fisico e classe ma non sarà mai l'uomo determinante per una difesa.Terry,Carvalho,Puyol,il Ciro Ferrara di qualche anno fa..questi sono difensori che fanno la differenza(non parliamo di Maldini che è proprio di un altro pianeta).Da quanti anni sentiamo dire che "in questa stagione non si è visto il miglior Nesta?"..Secondo me il miglior Nesta è stato quello della Lazio,è un giocatore che a 29 anni ha già dato il meglio(e non è mai stato determinante).Mi sembra che sia il solito giocatore italiano che ipervalutiamo!
Al Milan ha dimostrato di essere un bravo difensore,ma i fuoriclasse sono ben altri.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 01-02-2006 16:38 |
|
Non dico che Nesta sia il migliore del pianeta e, anzi, concordo sul fatto che dopo il primo anno al Milan è calato inmodo abbastanza preoccupante.
Comunque mi hai fatto venire il mal di stomaco inserendo tra quelli di Maldini, Ferrara, Terry e Puyol, il nome di Carvalho. Il portoghese è un discreto difensore dotato di buone caratteristiche fisiche ma che se non avesse Terry al suo fianco (nonchè un muro davanti alla difesa) sarebbe letteralmente perduto. Tra lui e Nesta non ci sono paragoni; in favore di quest'ultimo ovviamente.
_________________
E' ok per me! |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 01-02-2006 23:56 |
|
...E alla fine, nonostante tutto...a casa la vecchia signora...
Peccato per il gioco, peccato per l'arbitraggio, peccato perchè era partita benissimo...e si poteva riperere la partita dell'andata e invece...è saltato tutto (o quasi) lo schema giallorosso, che come tutti sanno è molto incentrato sul centrocampo...
Episodio chiave che condiziona tutto la doppia (ed ingiusta) espulsione di Dacourt e Ibra.
Ma il fallaccio da tergo (e gratuito) lo aveva fatto Nedved su Totti...al massimo si espelleva Nedved (ma il giallo + la punizione erano sufficienti).
Da quel momento un'altra partita, più tattica che altro.
La cosa che sconcerta è la unilateralità dell'arbitraggio.
Un esempio può essere le varie doppie ammonizioni (a Nedved almeno 3 falli netto dopo il giallo già preso al primo tempo) con conseguente espulzione (si ma non poteva togliere un altro giocatore alla Juve...eresia!), una punizione da ripetere per il mancato rispetto di almeno 3 giocatori della distanza...ecc, ecc.
Ma il danno lo aveva fatto già prima...e lo ha continuato poi, complicando la vita alla Roma e togliendole immeritatamente la sua imbattibilità.
Si perchè quel rigore è un "regalino" che l'arbitro ha fatto alla Vecchia Signora, vedendola così sofferente e affannata...
Si, perchè quel rigore, dalla posizione dove era l'arbitro, qualcun'altro non lo avrebbe dato...azione troppo veloce, Perrotta che si ritrova la palla improvvisamente addosso, le braccia NON erano allargate (come da regolamento) e si capisce immediatamente comunque che non c'è volontarietà, che è il requisito essenziale per assegnare il Calcio di Rigore...
Comunque ci può stare...magari non nettissimo ma ci può sttare...amen e 1-0 (non si negano i rigori così alla vecchia signora....non è educazione...).
Peccato perchè alla Roma è mancato qualcosa, anche un pizzico di fortuna...
Anche la Juve è stata sfortunata su quella bellissima sassata di Vieira...ma, quando la sfiga, l'arbitro e tutti i gufi d'italia si mettono contro ecco che appare lei...la "Divina Provvidenza Del Divino Amore Giallorosso"...Sarebbe stata una VERA ingiustizia rovinare un così bel capolavoro collezionato nelle lande innevate del "delle alpi"...una ingiustizia tale da gridare vendetta al cospetto stesso di DIO, che qualche volta si ricorda che i colori della sua piccola bicocca sulla terra (oltre al Giallo/Bianco) sono giallo/rossi e ci mette un pizico del suo...
Se quella sassata di Vieira, bellissima ma fatale, fosse entrata ci sarebbe arrivata anche la solita beffa...il danno lo avevamo giò subito in precedenza.
Come dire, Grazie Dio di essere Romanista...Er papa te dedicherà nartro padreavegloria!
In un bel film un grande attore romano vestito da cardinale cantava così infatti :<<Cò un padre, un Ave e un Gloria, se pò cambià la storia...>> (Dai indovinate film e attore...se siete bravi e cinefili, non è difficile...vi sfido dai!).
Scherzi a parte una partita che si preannunciava bellissima, rovinata da un arbirtaggio dozzinale, pedestre e vergognoso...Passa la Roma e io direi, giudicando in totot tutte e due le prestazioni, giustamente.
C'è mancato poco...ma comunque sia, nonostante i gufi e gli arbitri...si va avanti...speriamo bene...perchè il Palermo non è da sottovalutare per nulla...
Ora sarebbe da esprimere un desiderio irrealizzabile...
Pensate che sogno...finale di coppa Italia...Roma - Lazio...4-0 MARONNA R'O CARMINE...DA ANNA' A ACCENNE LI CERI A TUTTO ER DIVINO AMORE SUL SERIO!!!
Sarebbe troppo bello!
 
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Logan71 il 01-02-2006 alle 23:57 ] |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 02-02-2006 15:46 |
|
quote:
In data 2006-02-01 23:56, Logan71 scrive:
Si perchè quel rigore è un "regalino" che l'arbitro ha fatto alla Vecchia Signora, vedendola così sofferente e affannata...
|
quote:
In data 2006-02-01 23:56, Logan71 scrive:
Comunque ci può stare...magari non nettissimo ma ci può sttare...amen e 1-0
|
Non capisco se ci sei o ci fai.
_________________
E' ok per me! |
|
caiomario
ex "Shady87"
Reg.: 04 Lug 2003
Messaggi: 2527
Da: Verona (VR)
| | Inviato: 02-02-2006 16:31 |
|
| ma poi non è la volontarietà a sancire o meno il rigore, è il danno procurato. non è che se io difensore scivolo addosso all'attaccante falciandolo da dietro non commetto fallo perchè è involontario, che minchia di ragionamento è? sul resto direi che son d'accordo. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 02-02-2006 16:39 |
|
quote:
In data 2006-02-02 16:31, caiomario scrive:
ma poi non è la volontarietà a sancire o meno il rigore, è il danno procurato. non è che se io difensore scivolo addosso all'attaccante falciandolo da dietro non commetto fallo perchè è involontario, che minchia di ragionamento è? sul resto direi che son d'accordo.
|
guarda che per il fallo di mano non esiste il danno procurato ma solo la volontarietà.
Il danno procurato scatta solo quando c'e fallo sull'uomo.
Quindi se quel tocco di Perrotta è involontario il rigore non ci sta.
Regolamento parla chiaro.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
