| Autore |
IL TENNISTA PERFETTO |
Lilluz
Reg.: 21 Ott 2004
Messaggi: 947
Da: Pescara (PE)
|  Inviato: 06-12-2004 21:52 |
|
quote:
In data 2004-12-06 21:08, Tenenbaum scrive:
tanto è vero che i tennisti sono stati intervistati per creare il tennista perfetto e per il servizio il più votato è stato proprio Arthurs
la precisione del servizio e la continuità sono considerati più importanti della velocità
|
certo certo la mia era solo una curiosità.
so bene (ci ho giocato a tennis) che la forza non è tutto...  |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 06-12-2004 23:14 |
|
quote:
In data 2004-12-05 02:49, Lilluz scrive:
io te ne dico solo uno
sampras
perchè credo che sapesse fare tutto.
lui si che era il tennista perfetto! 
|
permettimi di non essere d accordo
il rovescio di sampras era appena normale.
e anche la volè a mio avviso era molto "aiutata" da uno straordinario servizio
.quella di edberg ad esempio ma pure rafter erano a mio avviso migliori.
sampras era fortissimo nelle demi volè.
ma se gli togli il servizio e gli metti quello di....agassi vinceva la metà di quel che ha vinto
nn lo volevo scrivere ma a mio avviso il tennista che meglio si avvicina alla perfezione è Federer.il piu completo di tutti i tempi
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 07-12-2004 09:54 |
|
quote:
In data 2004-12-06 23:14, Drugo80 scrive:
quote:
In data 2004-12-05 02:49, Lilluz scrive:
io te ne dico solo uno
sampras
perchè credo che sapesse fare tutto.
lui si che era il tennista perfetto!
|
permettimi di non essere d accordo
il rovescio di sampras era appena normale.
e anche la volè a mio avviso era molto "aiutata" da uno straordinario servizio
.quella di edberg ad esempio ma pure rafter erano a mio avviso migliori.
sampras era fortissimo nelle demi volè.
ma se gli togli il servizio e gli metti quello di....agassi vinceva la metà di quel che ha vinto
nn lo volevo scrivere ma a mio avviso il tennista che meglio si avvicina alla perfezione è Federer.il piu completo di tutti i tempi
|
non sono daccordo
Federer come qualità dei singoli colpi è inferiore a Sampras per servizio e diritto
(e se ci si limita all'analisi del solo dritto è difficile trovarne altri nella storia così perfetti nella tecnica di movimento visto come colpiva la palla piatta , come si giocava una volta)
ed anche per quanto riguarda la volè Federer non è superiore come tocco
Sampras a rete era eccellente nonostante non fosse un giocatore di serve&volley puro
e parlare di Agassi per raffrontare in peggio i risultati di Sampras beh non mi convince tanto
siccome non sono mai stato tifoso di Andrè oggi a fine carriera devo rivedere il mio giudizio, come feci a suo tempo per Lendl, su questo campione di livello immenso che non si misura solo sul numero di vittorie di Slam
perchè i tennisti non vanno visti solo con i numeri altrimenti un talento come Mc Enroe ad esempio verrebbe sminuito notevolmente
il campione non è solo tecnica pura
Agassi unico giocatore ad aver vinto tutti gli slam (unico dopo Laver e soprattutto su 4 superfici differenti a differenza dell'australiano, ed in circuito sicuramente più competitivo, ed il fatto che non sia nello stesso anno poco importa se si parla del periodo post '70) non ha niente da invidiare a nessuno nemmeno a Sampras
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Lilluz
Reg.: 21 Ott 2004
Messaggi: 947
Da: Pescara (PE)
| | Inviato: 07-12-2004 13:28 |
|
quote:
In data 2004-12-07 09:54, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2004-12-06 23:14, Drugo80 scrive:
quote:
In data 2004-12-05 02:49, Lilluz scrive:
io te ne dico solo uno
sampras
perchè credo che sapesse fare tutto.
lui si che era il tennista perfetto!
|
permettimi di non essere d accordo
il rovescio di sampras era appena normale.
e anche la volè a mio avviso era molto "aiutata" da uno straordinario servizio
.quella di edberg ad esempio ma pure rafter erano a mio avviso migliori.
sampras era fortissimo nelle demi volè.
ma se gli togli il servizio e gli metti quello di....agassi vinceva la metà di quel che ha vinto
nn lo volevo scrivere ma a mio avviso il tennista che meglio si avvicina alla perfezione è Federer.il piu completo di tutti i tempi
|
non sono daccordo
Federer come qualità dei singoli colpi è inferiore a Sampras per servizio e diritto
(e se ci si limita all'analisi del solo dritto è difficile trovarne altri nella storia così perfetti nella tecnica di movimento visto come colpiva la palla piatta , come si giocava una volta)
ed anche per quanto riguarda la volè Federer non è superiore come tocco
Sampras a rete era eccellente nonostante non fosse un giocatore di serve&volley puro
e parlare di Agassi per raffrontare in peggio i risultati di Sampras beh non mi convince tanto
siccome non sono mai stato tifoso di Andrè oggi a fine carriera devo rivedere il mio giudizio, come feci a suo tempo per Lendl, su questo campione di livello immenso che non si misura solo sul numero di vittorie di Slam
perchè i tennisti non vanno visti solo con i numeri altrimenti un talento come Mc Enroe ad esempio verrebbe sminuito notevolmente
il campione non è solo tecnica pura
Agassi unico giocatore ad aver vinto tutti gli slam (unico dopo Laver e soprattutto su 4 superfici differenti a differenza dell'australiano, ed in circuito sicuramente più competitivo, ed il fatto che non sia nello stesso anno poco importa se si parla del periodo post '70) non ha niente da invidiare a nessuno nemmeno a Sampras
|
quoto tenenbaum per rispondere a drugo... così mi risparmio un po' di fatica...
davvero... approvo il post di tenenbaum... in pieno... |
|
Bonjo3
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 404
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 07-12-2004 15:47 |
|
tenembaum, concordo su quasi tutta la linea.
Dissento solo sul fatto che, se agassi ha un colpo che non ho mai visto a nessun altro(la risposta al servizio), è anche vero che è stato lui una volta, credo ad indian weels in finale contro Pete, a dire che Sampras era un mostro, uno su un'altro pianeta...
Atto ad Anderino che fuori dal campo è il numero uno, avvicinabile solo da Safin
_________________
Va un casino quest'anno! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 07-12-2004 15:57 |
|
|
Topper
Reg.: 04 Giu 2004
Messaggi: 6779
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 07-12-2004 17:48 |
|
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 07-12-2004 22:19 |
|
quote:
In data 2004-12-07 09:54, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2004-12-06 23:14, Drugo80 scrive:
quote:
In data 2004-12-05 02:49, Lilluz scrive:
io te ne dico solo uno
sampras
perchè credo che sapesse fare tutto.
lui si che era il tennista perfetto!
|
permettimi di non essere d accordo
il rovescio di sampras era appena normale.
e anche la volè a mio avviso era molto "aiutata" da uno straordinario servizio
.quella di edberg ad esempio ma pure rafter erano a mio avviso migliori.
sampras era fortissimo nelle demi volè.
ma se gli togli il servizio e gli metti quello di....agassi vinceva la metà di quel che ha vinto
nn lo volevo scrivere ma a mio avviso il tennista che meglio si avvicina alla perfezione è Federer.il piu completo di tutti i tempi
|
non sono daccordo
Federer come qualità dei singoli colpi è inferiore a Sampras per servizio e diritto
(e se ci si limita all'analisi del solo dritto è difficile trovarne altri nella storia così perfetti nella tecnica di movimento visto come colpiva la palla piatta , come si giocava una volta)
ed anche per quanto riguarda la volè Federer non è superiore come tocco
Sampras a rete era eccellente nonostante non fosse un giocatore di serve&volley puro
e parlare di Agassi per raffrontare in peggio i risultati di Sampras beh non mi convince tanto
siccome non sono mai stato tifoso di Andrè oggi a fine carriera devo rivedere il mio giudizio, come feci a suo tempo per Lendl, su questo campione di livello immenso che non si misura solo sul numero di vittorie di Slam
perchè i tennisti non vanno visti solo con i numeri altrimenti un talento come Mc Enroe ad esempio verrebbe sminuito notevolmente
il campione non è solo tecnica pura
Agassi unico giocatore ad aver vinto tutti gli slam (unico dopo Laver e soprattutto su 4 superfici differenti a differenza dell'australiano, ed in circuito sicuramente più competitivo, ed il fatto che non sia nello stesso anno poco importa se si parla del periodo post '70) non ha niente da invidiare a nessuno nemmeno a Sampras
|
beh sul fatto che federer sia piu completo di sampras non si puo dir nulla.in quanto con il rovescio che è un colpo importante almeno quanto il diritto la differenza è evidentissima.molto ma molto di piu di quanto non sia quella tra i diritti di roger e pete.
che il diritto di sampras tu lo ritenga superiore lo accetto anche se faceva molti piu errori di roger...arrischiava molto...un po come la sua seconda palla.nn so se qualcuno di voi prende Tennis italiano ma sul num di novembre cè 1 servizio completissimo e dettagliatissimo su ogni singolo colpo di federer e perchè puo essere considerato il piu forte di tutti i tempi.
quello che in pratica voglio dire è che federer ti puo battere in molti piu modi e con molte piu soluzioni di quanto non possa farlo sampras.quindi a mio avviso gli è superiore.poi vedremo se vincerà quanto lui.probabilmente no ma questo conta appunto fino ad 1 certo punto e il tuo discorso su agassi ne è 1 conferma.
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 07-12-2004 23:34 |
|
secondo me la differenza sul rovescio si evidenzia e favorisce Federer limitatamente alla terra
Sampras in realtà sulle superfici veloci aveva un ottimo rovescio e nelle giornate migliori era anche "mortale"
ci sarebbe da recuperare il vhs della finale del master del 1999
Sampras restò fermo dal mese di agosto per infortunio
dopo l'apparizione-ritorno a Bercy si beccò nel round robin un bel 6-2 6-2 da Agassi
in finale Sampras vinse su Agassi 61 75 64;
quel giorno praticamente lo ha ammazzato con dei rovesci da fondo spettacolari soprattutto quelli lungo linea
durante la premiazione venne consegnato ad Agassi il premio per il numero 1 dell'anno ma dalla sua faccia si vedeva che l'avrebbe volentieri lanciato da qualche parte
quello che secondo me invece fa essere un grande campione Federer al livello di Sampras (che comunque per il momento considero il più grande, anche del mio amato John Mc Enroe) è quello che proprio su tennis italiano viene evidenziato all'inizio dell'articolo: il carattere e la mente,
ed entrambe secondo me per questo aspetto si avvicinano a Lendl (genio della "mente") ma con più talento tennistico
ma drugo tu partecipi al Superteam ?
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
PAPAYA
Reg.: 08 Nov 2004
Messaggi: 136
Da: CONEGLIANO V. (TV)
| | Inviato: 08-12-2004 15:39 |
|
quote:
In data 2004-12-06 17:41, Tenenbaum scrive:
Ivanisevic si scrive senza la H
comunque anche se aveva un grande servizio si può trovare di meglio per le variazioni di rotazione o direzione
in quanto a PAPAYA non capisco come si possa scegliere la volè di diritto di Edberg che nonostante tutto non era certo il meglio del suo repertorio
|
beh gusti son gusti e poi quanti vorrebbero avere il repertorio di edberg????
edberg era un giocatore spettacolare!!!!!!e giocatori così....servizio e volè non esistono più purtroppo!!
ci sono 3 tennisti di vero talento in circolazione:AGASSI(ancora x poco)SAFIN e l'inarrivabile FEDERER!!!
x il resto il livello e un po'basso rapportato ai tre che ho citato naturalmente!
perchè buoni giocatori nel circuito ATP ce ne sono...coria,moya,henman,ferrero,fish,etc
_________________
E QUESTO CHE VOI VEDETE,E SOLO QUESTO CHE VOI VEDETE,BEH SE E'SOLO QUESTO CHE VEDETE ALLORA VOI NON MI VEDETE! (l'uomo senza volto) |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 08-12-2004 15:48 |
|
quote:
In data 2004-12-07 23:34, Tenenbaum scrive:
secondo me la differenza sul rovescio si evidenzia e favorisce Federer limitatamente alla terra
Sampras in realtà sulle superfici veloci aveva un ottimo rovescio e nelle giornate migliori era anche "mortale"
ci sarebbe da recuperare il vhs della finale del master del 1999
Sampras restò fermo dal mese di agosto per infortunio
dopo l'apparizione-ritorno a Bercy si beccò nel round robin un bel 6-2 6-2 da Agassi
in finale Sampras vinse su Agassi 61 75 64;
quel giorno praticamente lo ha ammazzato con dei rovesci da fondo spettacolari soprattutto quelli lungo linea
durante la premiazione venne consegnato ad Agassi il premio per il numero 1 dell'anno ma dalla sua faccia si vedeva che l'avrebbe volentieri lanciato da qualche parte
quello che secondo me invece fa essere un grande campione Federer al livello di Sampras (che comunque per il momento considero il più grande, anche del mio amato John Mc Enroe) è quello che proprio su tennis italiano viene evidenziato all'inizio dell'articolo: il carattere e la mente,
ed entrambe secondo me per questo aspetto si avvicinano a Lendl (genio della "mente") ma con più talento tennistico
ma drugo tu partecipi al Superteam ?
|
sampras contro agassi dava sempre(quasi)il meglio di sè,giocava al massimo e quindi anche il rovescio ne traeva vantaggio.tu citi giustamente una partita del 99.
la differenza sta proprio in questo:il rovescio di federer è una costante che lo accompagna in tutte le sue partite.è un colpo sicuro,oltre che stupendo(il rovescio "musicale" lo definisce un commentatore).quello di sampras aveva piu che altro fiammate.lo stesso agassi ha dichiarato che con roger nn si sa proprio cosa fare,mentre con sampras almeno sapevi che se gli giocavi rovescio contro rovescio te la giocavi spesso e volentieri.
No non faccio il super team....non mi interessa
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 09-12-2004 13:35 |
|
Fare classifiche é una cosa che odio, specie se devo farle su un ragazzo che ha ancora 24 anni e, se é vero che da una parte ha giá dimostrato tanto, é anche vero dall'altra che ha ancora tutto da dimostrare.
Peró é tremendamente vero, a mio avviso, che il rovescio di Federer sia qualcosa di spettacolare, raramente visto sui campi di tennis e superiore a quello di Sampras certamente almeno per continuitá e varietá di colpi.
D'altra parte mi trovo peró d'accordo con Tenembaum per quanto riguarda il diritto. Con tutto il bene che voglio a Roger e per quanto stia viaggiando sulle ali dell'entusiasmo credo che i due colpi siano (ancora) imparagonabili; Sampras era mortale!
_________________
E' ok per me! |
|
