| Autore |
Masters 2004 |
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
|  Inviato: 24-11-2004 16:49 |
|
Francamente non posso guardare granchè il tennis. (Non ho Sky)
Ma Federer, se è davvero di un'altro pianeta, perchè non riesce a fare il Grande Slam??
A Parigi si gioca uno sport diverso??
Non potrebbe prepararsi per il roland garros specificamente senza danneggiare troppo la preparazione per gli altri tornei? D'altronde se come dite voi può vincere anche solo giocando al 70% delle sue possbilità... che problema ci sarebbe??
O la superficie conta più del 30% in questo sport?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 24-11-2004 16:55 |
|
La superficie conta enormemente! Per certi giocatori anche molto piu' del 30%, e' proprio la variabile fondamentale di un match. Ti basti sapere che nemmeno Sampras ha mai vinto un Roland Garros...
Chissa', con una preparazione piu' specifica forse Federer potrebbe anche vincere a Parigi (anche perche' non e' cha non abbia mai vinto un torneo sul rosso) ma poi casomai andrebbe a perdere terreno sulle altre superfici.
Io spero che ce la faccia, mi piacerebbe vedere un grande slam a segno. In verita' pero' credo che per ora contro certi terraioli veramente in forma (un nome su tutti Coria) per Federer non ci siano grandi possibilita', specialmente in un torneo al meglio dei 5 come il Garros.
_________________
E' ok per me! |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 24-11-2004 17:18 |
|
quote:
In data 2004-11-24 16:49, ipergiorg scrive:
Francamente non posso guardare granchè il tennis. (Non ho Sky)
Ma Federer, se è davvero di un'altro pianeta, perchè non riesce a fare il Grande Slam??
A Parigi si gioca uno sport diverso??
Non potrebbe prepararsi per il roland garros specificamente senza danneggiare troppo la preparazione per gli altri tornei? D'altronde se come dite voi può vincere anche solo giocando al 70% delle sue possbilità... che problema ci sarebbe??
O la superficie conta più del 30% in questo sport?
|
Oltre a sottolineare quanto detto da Sloberi e ad aggiungere che Federer cmq è capace a vincere anche sulla terra battuta, credo che bisogni anche far presente che in uno sport come il tennis una giornata storta pregiudica definitivamente il conseguire un risultato di prestigio in un torneo.
Mi spiego: mentre in un campionato o in una Champions League (con partite di andata e ritorno, oppure con gironi qualificativi), una giornata storta dell'intera squadra non pregiudica definitivamente il risultato (a meno di cataclismi), nel tennis o sei al meglio o le tue chances di proseguire il torneo scemano esponenzialmente.
Inoltre occorre anche tener presente che Federer fa incetti di tornei del grande slam da due anni (2003 e 2004). In due anni ha avuto la possibilità di vincere il Roland Garros due uniche volte (ovviamente il torneo si gioca una volta all'anno): non ha avuto più di dieci occasioni al pari di Sampras, quindi non si può ancora affermare che "non riesce a fare il Grande Slam". Pazienza. Magari lo farà, magari già l'anno prossimo.. Magari no.. Resta il fatto che non è un terraiolo (e lo si vede dal modo sopraffino in cui gioca), ma che ha le carte in regola per far suo anche il torneo parigino. |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 24-11-2004 17:26 |
|
quote:
In data 2004-11-24 17:18, Michi81 scrive:
Mi spiego: mentre in un campionato o in una Champions League (con partite di andata e ritorno, oppure con gironi qualificativi), una giornata storta dell'intera squadra non pregiudica definitivamente il risultato (a meno di cataclismi), nel tennis o sei al meglio o le tue chances di proseguire il torneo scemano esponenzialmente.
|
Mi quoto per esprimere un parere più calzante (partendo da uno sport individuale e non di squadra, quale il calcio): prendiamo il caso dello sci.
I grandi campioni (da Stenmark a Mayer, passando per Killy, Tomba e chi altri..) si potevano permettere di inforcare, di saltare porte o di esser spompati in alcune parti della stagione. E ciò non impediva loro di vincere la coppa del mondo e magari diverse coppe di specialità.
Nel tennis invece il Grande Slam lo fai vincendo tutti e 4 i maggiori tornei, e non avendo un rendimento costante con alcune prestazioni stratosferiche de temps en temps. Perciò nessuno oltre a Rod Laver lo fa da oltre 70 anni.
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 02-12-2004 22:46 |
|
non penso che federer riuscirà mia afare il grand slam.doveva riuscirci quest anno,ma ha trovato un kuerten in giornata da vecchi tempi
però sono convinto che almeno una volta a parigi potra trionfare.d altronde ha battuto coria in tre set a zero netti ad amburgo.
dipende tutto da lui.
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
Bonjo3
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 404
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 03-12-2004 16:06 |
|
quote:
In data 2004-12-02 22:46, Drugo80 scrive:
non penso che federer riuscirà mia afare il grand slam.doveva riuscirci quest anno,ma ha trovato un kuerten in giornata da vecchi tempi
però sono convinto che almeno una volta a parigi potra trionfare.d altronde ha battuto coria in tre set a zero netti ad amburgo.
dipende tutto da lui.
|
quoto per forza!
fare il grande slam significa in pratica non perdere mai le partite importanti, oggi penso sia impossibile visto che se non sati attento puoi perdere anche dal n1000
_________________
Va un casino quest'anno! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-12-2004 17:00 |
|
Invece credo che con un po' di fortuna ce la possa fare. Dico fortuna perche' dipende anche da eventuali infortuni, dalla forma degli avversari, da incognite eventuali (vedi per esempio le condizioni climatiche: forse l'ho gia' detto ma come sarebbe finita a Wimbledon se non avesse piovuto? E agli Us Open se non c'era il vento?) e altre cose. Pero' e' talmente forte che ce la puo' fare.
_________________
E' ok per me! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 06-12-2004 17:10 |
|
|
Bonjo3
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 404
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 06-12-2004 17:21 |
|
nessuno nega la possibilità che federer possa vincere a parigi, semmai il difficile, anzì lo stratosferico, sarebbe il non perdere mai nessun incontro durante tutte le parite degli salm!
Non beccare giornate storte contro i vari Coria, Safin, Roddick o vecchie volpi come l'anno passato con Kuerten(a seconda della superficie) è un impresa titanica!
_________________
Va un casino quest'anno! |
|
