| Autore |
Emerson o Juve o fermo un anno |
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
|  Inviato: 14-07-2004 10:23 |
|
Se la Roma è arrivata al tracollo e rischia il fallimento finaziario non è certo per colpa dei giocatori o delle altre società.
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 14-07-2004 10:38 |
|
quote:
In data 2004-07-13 20:48, misaki84 scrive:
Dimostrabile con poco? Con contratti o con intercettazioni telefoniche che non ci sono?
Emerson ha fatto sapere alla Roma che vuole andare alla Juve, la Juve ha fatto un'offerta, questi sono i fatti.
Onere della prova alla difesa? Ma che cos'è stupro? Ma per favore...
PS: neanche Davids, l'anno scorso, voleva rinnovare.
|
Che Davvids abbia già firmnato un precontratto con la Juve lo ha detto Bronzetti, che avrebbe dovuto curare il trsaferimneto del brasiliano al Real.
Di solito, come già successo con zeman e il doping, bastano le dichiarazioni di chi è molto vicino alle conoscenze delle cui parla con irregolarità per far partire un'inchiesta.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 14-07-2004 10:42 |
|
quote:
In data 2004-07-14 00:31, gongolante scrive:
quote:
In data 2004-07-13 18:15, misaki84 scrive:
Però è strano, è la stessa situazione di Davids l'hanno scorso, però adesso tutti stanno con la società (quando è evidente che la società è la parte più 'debole', non può permettersi di far ciò che vuole).
|
Io stavo con la società anche l'anno scorso!
La differenza è che la Juve con Davids non è stata presa per il collo e a non cederlo non ha rischiato il fallimento (pur perdendoci una bella quantità di soldi). Sono i presidenti (o chi per loro) a mettersi in queste condizioni...
Ad esempio Spinelli in TV si lamentava che i contratti si firmano ormai per un giocatore medio a non meno di 500 mila euro! Ma cazzarola, chi glieli offre sti contratti? Io?
Ho detto.
|
 |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 14-07-2004 10:51 |
|
quote:
In data 2004-07-14 10:38, gatsby scrive:
quote:
In data 2004-07-13 20:48, misaki84 scrive:
Dimostrabile con poco? Con contratti o con intercettazioni telefoniche che non ci sono?
Emerson ha fatto sapere alla Roma che vuole andare alla Juve, la Juve ha fatto un'offerta, questi sono i fatti.
Onere della prova alla difesa? Ma che cos'è stupro? Ma per favore...
PS: neanche Davids, l'anno scorso, voleva rinnovare.
|
Che Davvids abbia già firmnato un precontratto con la Juve lo ha detto Bronzetti, che avrebbe dovuto curare il trsaferimneto del brasiliano al Real.
Di solito, come già successo con zeman e il doping, bastano le dichiarazioni di chi è molto vicino alle conoscenze delle cui parla con irregolarità per far partire un'inchiesta.
|
Ma secondo te il precontratto salta fuori? Uno fa un precontratto che poi sa che non può farlo valere da nessuna parte perchè è irregolare? Tra giocatore e squadra ci sarà sicuramente un'accordo, magari scritto perchè non si cambino le condizioni in un secondo momento, ma il contratto è un'altra cosa devono ancora farlo.
Parlando di Zeman, cosa è venuto fuori in tutti 'sti anni? Che ci sono delle analisi con anomalie che potEBBERO essere causati da doping (cosa che, sinceramente credo probabile) ma anche da mille altre cose. |
|
MCsaro
Reg.: 24 Lug 2003
Messaggi: 2669
Da: Verona (VR)
| | Inviato: 14-07-2004 20:31 |
|
quote:
In data 2004-07-14 10:23, KaiserSoze scrive:
Se la Roma è arrivata al tracollo e rischia il fallimento finaziario non è certo per colpa dei giocatori o delle altre società.
|
Mi dispiace di contradirti,ma i debiti che ha la roma sono sopratutto per giocatori, dove che trovi i soldi per pagarli con un debito di 297 circa milioni di euro per la roma dovrebbe fare la fine della fiorentina che è andata in C2 con un debito di 50 miliardi, perchè non fanno la stessa cosa con la roma che ha un debito superiore della fiorentina di Cecchi Gori
_________________
Bitches and Gentleman!
It's showtime!
Hurry, hurry step right up!
Introducing the star of
our show, his name is...
[Ragazza]
Marshall
[ Questo messaggio è stato modificato da: MCsaro il 14-07-2004 alle 20:32 ] |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 14-07-2004 20:54 |
|
quote:
In data 2004-07-14 10:51, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-07-14 10:38, gatsby scrive:
quote:
In data 2004-07-13 20:48, misaki84 scrive:
Dimostrabile con poco? Con contratti o con intercettazioni telefoniche che non ci sono?
Emerson ha fatto sapere alla Roma che vuole andare alla Juve, la Juve ha fatto un'offerta, questi sono i fatti.
Onere della prova alla difesa? Ma che cos'è stupro? Ma per favore...
PS: neanche Davids, l'anno scorso, voleva rinnovare.
|
Che Davvids abbia già firmnato un precontratto con la Juve lo ha detto Bronzetti, che avrebbe dovuto curare il trsaferimneto del brasiliano al Real.
Di solito, come già successo con zeman e il doping, bastano le dichiarazioni di chi è molto vicino alle conoscenze delle cui parla con irregolarità per far partire un'inchiesta.
|
Ma secondo te il precontratto salta fuori? Uno fa un precontratto che poi sa che non può farlo valere da nessuna parte perchè è irregolare? Tra giocatore e squadra ci sarà sicuramente un'accordo, magari scritto perchè non si cambino le condizioni in un secondo momento, ma il contratto è un'altra cosa devono ancora farlo.
Parlando di Zeman, cosa è venuto fuori in tutti 'sti anni? Che ci sono delle analisi con anomalie che potEBBERO essere causati da doping (cosa che, sinceramente credo probabile) ma anche da mille altre cose.
|
Quello che salterebbe fuori è un altro conto. Un magistrato ha il DOVERE di aprire un'inchiesta.
Sulle dichiarazioni di Zeman non sarei così leggero nell'affermare che non abbiano portato a nulla. La creatina e la carnitina sbaglio, o sono state proibite solo dopo le denunce del boemo? E la juventus non è ancora sotto processo?E il titolo non ne ha risentito?
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 14-07-2004 20:54 |
|
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 14-07-2004 23:37 |
|
| credo che se fosse depositato la Roma l'avrebbe già tirato fuori, altrimenti vuol dire che gli fa comodo vendere alla Juve alla fin fine. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 15-07-2004 09:09 |
|
|
MCsaro
Reg.: 24 Lug 2003
Messaggi: 2669
Da: Verona (VR)
| | Inviato: 15-07-2004 11:03 |
|
Gatsby è vero che siamo accusati di aver fatto uso di sostanze doppanti, ma almeno noi non abbiamo un debito di 297 circa milioni di euro
_________________
"Alzo gli occhi al cielo e vedo il buio,la mia strada adesso é un bivio,da una parte l'hip hop serio,dall'altra c'é il denaro,
seguo il mio sentiero, pure se non porta in alto,forse hai già capito quale strada ho scelto
Scelgo l'asfalto
Kaos |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 15-07-2004 12:07 |
|
quote:
In data 2004-07-14 20:54, gatsby scrive:
Sulle dichiarazioni di Zeman non sarei così leggero nell'affermare che non abbiano portato a nulla. La creatina e la carnitina sbaglio, o sono state proibite solo dopo le denunce del boemo?
|
Creatina e carnitina non sono sostanze illegali, le trovi anche al supermarket.
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 15-07-2004 12:50 |
|
non ho detto che siano illegali, ma che sono state proibite nel calcio.
Comuqnue mi spiegate quale altra motivazione valida c'è per Emerson a non adnre al Real Madrid se non il ricatto juventino, di denuncia per la firma di un altro contratto?
Nei normali rapporti di lavoro la roma avrebbe potuto chidere senza troppe difficoltà la rescissione del contratto, il problema è che ciò sarebeb la peggiore delle ipotesi per la stessa società.
E' in questo contesto che va vista la prepotenza di molti giocatori, emerson in primis.
A ciò si poteebbe rimediare attraverso delle belle squlifiche(anche 2 anni) da parte degli organi istituzionali.
Basta con questi ricatti!
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 15-07-2004 15:15 |
|
quote:
In data 2004-07-15 12:50, gatsby scrive:
non ho detto che siano illegali, ma che sono state proibite nel calcio.
Comuqnue mi spiegate quale altra motivazione valida c'è per Emerson a non adnre al Real Madrid se non il ricatto juventino, di denuncia per la firma di un altro contratto?
Nei normali rapporti di lavoro la roma avrebbe potuto chidere senza troppe difficoltà la rescissione del contratto, il problema è che ciò sarebeb la peggiore delle ipotesi per la stessa società.
E' in questo contesto che va vista la prepotenza di molti giocatori, emerson in primis.
A ciò si poteebbe rimediare attraverso delle belle squlifiche(anche 2 anni) da parte degli organi istituzionali.
Basta con questi ricatti!
|
Capello e la Juve, due ragioni suffucienti (anche Treseguet è restato). la Juve non può impugnare un contratto irregolare.La squalifica danneggerebbe la Roma tanto quanto una recissione.E poi, allora, bisognerebbe squalificare una ventina di giocatori.Comunque la Roma se l'è cercata. |
|
MCsaro
Reg.: 24 Lug 2003
Messaggi: 2669
Da: Verona (VR)
| | Inviato: 15-07-2004 15:30 |
|
quote:
In data 2004-07-15 15:15, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-07-15 12:50, gatsby scrive:
non ho detto che siano illegali, ma che sono state proibite nel calcio.
Comuqnue mi spiegate quale altra motivazione valida c'è per Emerson a non adnre al Real Madrid se non il ricatto juventino, di denuncia per la firma di un altro contratto?
Nei normali rapporti di lavoro la roma avrebbe potuto chidere senza troppe difficoltà la rescissione del contratto, il problema è che ciò sarebeb la peggiore delle ipotesi per la stessa società.
E' in questo contesto che va vista la prepotenza di molti giocatori, emerson in primis.
A ciò si poteebbe rimediare attraverso delle belle squlifiche(anche 2 anni) da parte degli organi istituzionali.
Basta con questi ricatti!
|
Capello e la Juve, due ragioni suffucienti (anche Treseguet è restato). la Juve non può impugnare un contratto irregolare.La squalifica danneggerebbe la Roma tanto quanto una recissione.E poi, allora, bisognerebbe squalificare una ventina di giocatori.Comunque la Roma se l'è cercata.
|
Concordo con Misaki84
_________________
"Alzo gli occhi al cielo e vedo il buio,la mia strada adesso é un bivio,da una parte l'hip hop serio,dall'altra c'é il denaro,
seguo il mio sentiero, pure se non porta in alto,forse hai già capito quale strada ho scelto
Scelgo l'asfalto
Kaos |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 15-07-2004 15:34 |
|
quote:
In data 2004-07-15 15:15, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-07-15 12:50, gatsby scrive:
non ho detto che siano illegali, ma che sono state proibite nel calcio.
Comuqnue mi spiegate quale altra motivazione valida c'è per Emerson a non adnre al Real Madrid se non il ricatto juventino, di denuncia per la firma di un altro contratto?
Nei normali rapporti di lavoro la roma avrebbe potuto chidere senza troppe difficoltà la rescissione del contratto, il problema è che ciò sarebeb la peggiore delle ipotesi per la stessa società.
E' in questo contesto che va vista la prepotenza di molti giocatori, emerson in primis.
A ciò si poteebbe rimediare attraverso delle belle squlifiche(anche 2 anni) da parte degli organi istituzionali.
Basta con questi ricatti!
|
Capello e la Juve, due ragioni suffucienti (anche Treseguet è restato). la Juve non può impugnare un contratto irregolare.La squalifica danneggerebbe la Roma tanto quanto una recissione.E poi, allora, bisognerebbe squalificare una ventina di giocatori.Comunque la Roma se l'è cercata.
|
Qua stiamo facendo l'apologia della demagogia. Giustificate situazioni del genre parlando di doping e debiti.
Ma cosa c'entrano?
Io vi sto ponendo davanti delle anomalie sulel quali quantomeno bisognerebbe indagare, e ci si giustifica dicendo che la Roma se l'è cercata?
Bah...
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
|
