|
> > Computer & Internet - Brevetti Software |
| Autore |
Brevetti Software |
WhiteHawk
Reg.: 26 Giu 2005
Messaggi: 8
Da: zituoi (GE)
|  Inviato: 26-06-2005 18:05 |
|
scusate il disturbo, vi prego di leggere questa mail. grazie
"
Cari amici, vi invio questa email (e chiedo cortesemente a voi di fare
altrettanto con i vostri amici, conoscenti, colleghi o datori di lavoro,
clienti, fornitori,...) per porre l'attenzione su una gravissima
decisione del Parlamento Europeo.
Analizzerò sommariamente i seguenti punti e vi fornirò numerosa
documentazione a corredo delle mie parole:
- DI COSA SI TRATTA?:
breve analisi del problema.
- CHI VUOLE I BREVETTI?:
breve analisi del problema.
- PERCHE' VOGLIONO INTRODURRE I BREVETTI?:
+ Digressione sul Software Libero e sue applicazioni
- LA SITUAZIONE ATTUALE:
comunicazioni da petitions.eurolinux.org
- DISINFORMAZIONE: COSA FARE?:
breve analisi della mancanza di informazioni sulla legge in corso
di discussione.
- WEB STRIKE:
come poter collaborare attivamente alla protesta.
- DOCUMENTAZIONE:
links a documentazione utile all'approfondimento del tema.
# DI COSA SI TRATTA?
Beh, il subject di questa email parla di "brevetti software". Non
necessariamente questo può trasmettervi molto, specie se non siete
addentro alle problematiche di sviluppo software o non siete utenti di
Software Libero
( per info sul software libero :
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html )
Se avete bisogno di ulteriori informazioni non esitate a chiedere!!!
Bene, nell'industria, in farmacia e in molte altre attività produttive è
dimostrato come la brevettabilità dei prodotti favorisca la concorrenza
e lo sviluppo, ma qui non si discute del frutto di un lavoro manuale o
comunque di ricerca applicata allo sviluppo manuale, qui si parla di
brevettare delle IDEE!!!
Avete mai pensato a brevettare le idee filosofiche di Kant o Hegel? No!
Perché? Perché si tratta di considerazioni, di idee di vita e
comportamento. Si tratta di Pensiero, e non di una singola persona... Il
risultato degli studi filosofici non sono semplici idee nate da una
singola mente umana, bensì dal retroterra culturale derivato dall'intera
comunità filosofica precedente e contemporanea. Si tratta di pensieri e
concetti maturati con il tempo e con il cambiamento dei costumi della
società.
Ora, il Software, ed in particolar modo il Software Libero sono il
costante frutto della maturazione di idee sviluppate dalla comunità di
programmatori. Brevettare un algoritmo (semplificando: la sequenza di
operazioni necessarie all'ottenimento di un fine) sarebbe come
brevettare la filosofica "Critica della Ragion Pura". Per ottimizzare un
qualsiasi algoritmo è intervenuta un'intera comunità che vi ha lavorato,
magari, per anni, e questo frutto di lavoro è il seme per lavori futuri.
In programmazione vengono usati spesso algoritmi standard, che sono
appunto la via migliore per svolgere un compito. Non si può pensare di
costringere i programmatori a cercare strade alternative di minor
efficienza solo perché qualche grossa multinazionale se ne accaparra
indebitamente la proprietà esclusiva. Sarebbe come dire che per andare
da Milano a Roma da domani non si dovrà più seguire il percorso più
rapido ed economico, ma prendere la macchina e passare attraverso la
Svizzera, la Germania, ridiscendere in Francia, passare da Ventimiglia e
poi puntare verso Roma. Cosa otteniamo? Abbiamo impiegato 10 ore in più
di viaggio, consumato otto volte in più di benzina e pagato dieci volte
tanto di pedaggi autostradali.
Vi sembra una cosa intelligente? Eppure l'esperienza di chi prima di noi
ha fatto un viaggio Milano-Roma ci dice che la via migliore è prendere
l'autostrada a Milano ed uscire direttamente a Roma dopo aver percorso
solo un tratto autostradale italiano di 553 Km.
# CHI VUOLE I BREVETTI
Beh, chi voglia i brevetti è abbastanza chiaro... Le multinazionali
dedite all'informatica sono le uniche a poter sostenere sia i costi dei
brevetti che delle cause legali derivanti dall'uso di terze parti degli
algoritmi brevettati da queste. E questa non è una critica generalizzata
dovuta ad un odio sistematico nei confronti delle multinazionali
(sebbene sull'argomento si possa discutere ampiamente), ma specifico a
questo caso.
I brevetti sul software non sono nulla di nuovo! Purtroppo questa strada
è già stata intrapresa negli USA, anche se forse dovrei dire: per
fortuna! Perché? Perché il risultato dell'esperimento americano è stato
quello di far incrementare esponenzialmente i profitti delle
multinazionali e di tutti gli avvocati specializzati in materia, mentre
tutte le piccole e medie software house hanno iniziato un rapido declino
fino alla cessazione della loro attività. Tuttavia questi risultati,
questo esempio dell'applicazione dei brevetti, non sono bastati a
convincere il Parlamento Europeo, troppo dedito a seguire le indicazioni
lobbystiche di aziende come microsoft, ibm, ... anziché la salvaguardia
e la tutela di un patrimonio in rapida espansione.
# PERCHE' VOGLIONO INTRODURRE I BREVETTI
+ BREVE PARENTESI SUL SOFTWARE LIBERO E SUE APPLICAZIONI
Non divagherò troppo sull'argomento, anche perché potrei parlarne per
mesi, ma non fa esplicitamente parte dell'oggetto di questa email,
tuttavia una piccola parentesi è necessaria per comprendere il problema.
Quando si parla di Software Libero, si parla di programmi, applicativi e
sistemi operativi che seguono una filosofia diversa (a mio giudizio
migliore, ma questa è semplicemente una mia considerazione) da quella
delle aziende a cui quasi tutti voi siete legati. ms windows (stesse
considerazioni valgono per utenti machintosh) e la maggior parte dei
programmi che girano su esso sono caratterizzati dall'essere
proprietari, ovvero il codice sorgente (quello che i programmatori al
soldo di queste aziende hanno sviluppato) è completamente chiuso.
Nessuno sa come sia fatto, nessuno vi può intervenire per correggerli o
migliorarli, se non gli sviluppatori stessi, e questi prodotti sono
venduti a prezzi esorbitanti. Nel Software Libero la filosofia è
opposta. Il codice di ogni programma è disponibile: chiunque lo può
migliorare e correggere. Non appena viene scoperto un problema o si
esige una miglioria chiunque (a patto di avere un po' di esperienza) può
agire sul software. Per questa ragione il Software Libero cresce molto
più rapidamente ed efficacemente ed è più sicuro... Infatti il Software
Libero è sotto la costante vigilanza della Comunità, per cui se anche
una persona modificasse erroneamente un programma, l'errore verrebbe
immediatamente riscontrato e risolto. Inoltre quasi tutti i programmi
per sistemi proprietari hanno un loro equivalente (spesso migliore) nel
Software Libero, e come se non bastasse, quasi tutto è gratuito! Pensate
inoltre che la maggior parte dei server (web, posta elettronica, news,
ftp, ...) della rete sono basati su software libero. Chiunque di voi,
inoltre, usi Google per le sue ricerche, o Ebay per i suoi acquisti usa
indirettamente software libero... Per questa ragione grandi aziende tipo
Ikea, o pubbliche amministrazioni nazionali come Germania, Brasile,
India e altri stati in Europa e nel Mondo hanno convertito i loro pc e
le loro reti al Software Libero. Pensate al risparmio economico di uno
Stato che per ogni computer in uffici anagrafe, catasto, comune,
motorizzazione civile, parlamento, ecc. non paga il costo di licenza del
sistema operativo e del software... Parliamo di miliardi di euro!!!
Perché dunque vogliono introdurre i brevetti?
Dopo questa dissertazione mi sembra possa essere chiaro anche a voi. Il
Software Libero sta prendendo sempre maggior spazio "prelevando clienti"
dalle multinazionali, e a loro non piace! Poi abbiamo anche aziende come
ibm che lavorano su due fronti: da un lato hanno già registrato
illegalmente svariati brevetti, tuttavia collaborano al Software Libero
ed hanno assicurato di non voler usare contro il Software Libero i loro
diritti derivanti dalla proprietà dei brevetti stessi. Beh, un
controsenso che rischia di diventare molto pericoloso in seguito ad
eventi futuri. Con l'introduzione dei brevetti, uno sviluppatore libero,
che tipicamente scrive codice quando non ha nulla da fare, per
divertimento, o per l'interesse più alto nei confronti della Comunità,
non potrebbe certo permettersi di pagare fior di quattrini un avvocato
specializzato in brevetti. Ogni riga di codice scritta potenzialmente
viola un brevetto esistente e dunque uno sviluppatore libero o una
piccola o media impresa dovrebbe verificare tutti i brevetti esistenti e
controllare che non vi siano nel suo codice elementi brevettati. Questo
a fronte di enormi costi che ovviamente si riflettono sull'utente
finale. Ora, per una PMI il destino è quello della chiusura
dell'attività, per uno sviluppatore libero è l'impossibilità pratica di
produrre software.
# LA SITUAZIONE ATTUALE:
Copio la mail ricevuta da petition.eurolinux.org
1) Il voto in Seconda Lettura sulla direttiva sui brevetti software ci
sarà in 7-9 giorni lavorativi il 5 o 7 Luglio.
2) Le attività di lobby a Bruxelles sono pesanti, attualmente c'è molta
pressione sui Parlamentari Europei da parte di aziende a favore del
brevetto software. La lobby a favore della brevettazione ha più di 30
lobbisti in più di noi, la maggior parte si spaccia per portavoce delle PMI.
3) È necessario darsi da fare, presso http://noepatents.eu.org/
manteniamo una list di quello che potete fare come PMI o come individuo.
Consigliamo in particolar modo che contattiate in fretta il vostro
Parlamentare e, se potete parlare per una PMI, che attendiate alla
conferenza Economic Majority il 29 Giugno a Bruxelles
http://www.economic-majority.com/konf050629/. Vi preghiamo di decidere
presto sulla vostra partecipazione, in modo che si possa ottenere in
anticipo un appuntamento col vostro Parlamentare o col suo assistente.
Cordialmente,
Hartmut Pilch, Gérald Sédrati-Dinet, FFII, Ludovic Pénet, APRIL
# DISINFORMAZIONE: COSA FARE?:
Noto con enorme dispiacere ed indignazione la mancanza di informazione
da parte dei mass media su un problema così grave. Prego chiunque di voi
conosca giornalisti o sia a sua stessa volta giornalista di porre
all'attenzione il problema: se ne deve parlare! La gente non può subire
decisioni sbagliate senza nemmeno esserne a conoscenza!
Se conoscete parlamentari italiani, parlamentari europei o chiunque
abbia una qualunque posizione in politica italiana o europea fategli
conoscere il problema. Se non avete tempo o non ve la sentite in quanto
non conoscete sufficientemente il problema metteteli in contatto con me
o con organizzazioni più competenti di me di cui potrete trovare i link
nella parte dedicata alla documentazione. Ve lo chiedo come favore
personale, sebbene sia anche nel vostro interesse! Aiutateci! Grazie!
# WEB STRIKE
IMPORTANTE PER CHI HA UN PROPRIO SITO WEB!!!
Vi chiedo la cortesia, se dopo aver letto la documentazione che vi ho
fornito o se vi fidate del mio giudizio e delle mie preoccupazioni, di
partecipare fino alla fine delle votazioni (purtroppo come da oggetto,
si terranno entro soli 9 giorni lavorativi) al Web Strike.
Si tratta di una semplice forma di protesta che consiste nel porre come
prima pagina dei vostri siti la pagina che trovate al link seguente ed
eventualmente di inserire anche un piccolo banner nelle vostre pagine
interne.
- Pagina Web in italiano (in html):
http://patinfo.ffii.org/material/webdemo-2005/index.it.html
- Banner in italiano (in png)
http://patinfo.ffii.org/material/webdemo-2005/swpatbanner.it.png
- Altre lingue:
http://patinfo.ffii.org/material/webdemo-2005/
Fatto ciò segnalate a http://wiki.noepatents.eu.org/webdemo/list.php la
vostra adesione! (se proprio non volete perdere tempo, ma vi richiede
solo pochi secondi, piuttosto di non farlo ditelo a me e provvederò a
segnalarvi io stesso!)
Vi prego: NON ESITATE!!! E' un atto semplice, a voi non costa nulla, ma
può significare molto per l'intera Comunità!!!
# DOCUMENTAZIONE
Per farvi rendere conto della gravità di questa decisione ho raccolto
per voi una serie di indirizzi in cui troverete documenti, valutazioni
tecniche e valutazioni personali di addetti al settore dell'Internet
Technologies e del Software Libero:
- http://noepatents.eu.org/index.php/NO_Software_Patents
- http://brevettisoftware.it/
- http://petition.eurolinux.org/reference/economy.html
contiene link ad analisi economiche che dimostrano "che l'eccessiva
diffusione dei brevetti non solo riduce la concorrenza ma anche
l'innovazione nell'industria del software o in qualsiasi industria che
produca sistemi complessi basati sull'"innovazione sequenziale" (Web,
consulenza, educazione, management, ecc.). I principi come "più
proprietà, più innovazione" o " brevetti più vincolanti promuovono
innovazione nelle PMI" sono certamente sbagliati nel caso del
software.
- http://petition.eurolinux.org/reference/agenda.html
- http://petition.eurolinux.org/reference/examples.html
- http://petition.eurolinux.org/reference/pto.html
- http://petition.eurolinux.org/reference/law.html
- http://www.disi.unige.it/person/ChiolaG/chiofree.html
qui potete trovare interessanti e chiare disquisizioni di un mio
professore universitario.
- http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html
per informazioni sul Software Libero
Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione e per la vostra
collaborazione, il vostro aiuto è prezioso!
Grazie
Matteo Tirelli
---------------------------------------------------
Studente in Informatica e Scienza dell'Informazione presso l'Università
degli Studi di Genova
- emails:
mt@tuxtheworld.org
2003s016@educ.disi.unige.it
linux@matteotirelli.com
- instant messaging
JABBER: snplab@jabber.linux.it)
SKYPE: matthew_tyre
AIM: tyretare
Yahoo MSN: tyretare
MSN: alionmat@libero.it
" |
|
ManiacM
Reg.: 01 Giu 2004
Messaggi: 861
Da: San Vero Milis (OR)
| | Inviato: 27-06-2005 11:23 |
|
|
WhiteHawk
Reg.: 26 Giu 2005
Messaggi: 8
Da: zituoi (GE)
| | Inviato: 27-06-2005 11:26 |
|
speriamo che serva a qualcosa ora, la gente non si rende conto che il problema è molto grave. cerca di parlarne con tutti gli amici che hanno un sito, penso che wiki possa fare qualcosa di relativamente concreto con la raccolta dei siti contro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: WhiteHawk il 27-06-2005 alle 11:27 ] |
|
WhiteHawk
Reg.: 26 Giu 2005
Messaggi: 8
Da: zituoi (GE)
| | Inviato: 27-06-2005 11:32 |
|
|
SirZappal
Reg.: 28 Dic 2004
Messaggi: 128
Da: Albenga (SV)
| | Inviato: 27-06-2005 16:32 |
|
cerchiamo di fare qualcosa di concreto, è un problema che non possiamo ignorare, diffondiamo i materiali per la Rete
_________________
"Without silence there can be no music" |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 30-06-2005 10:57 |
|
Scusa whitehawk ma l'e-mail che hai spedito mi pare divaghi un po' troppo e che sulla legge specifica sia alquanto vaga. Si parla di software libero in abbondanza e del merito della legge quasi nulla.
Non è che hai a disposizione qualcosa di più concreto e centrato?
Per esempio tu dici che occorrerebbe verificare ogni riga di codice perchè questa non violi un brevetto... non c'è il rischio al contrario che chi copia e incolla un codice sorgente di un programma proprietario lo possa fare tranquillamente?
Poi dici che la legge non parla nemmeno di righe di codice ma di algoritmi. Beh se fosse così si fa decisamente un salto di qualità. Se uno traduce un codice dal C al Pascal per esempio non gabberebbe più l'autorità di controllo. Facciamo però un esempio pratico. Io dedico 1 anno di lavoro a costruire un programma per il restauro di brani musicali incisi su vecchi nastri. Dopo un anno speso vorrei godermene i frutti e metto in vendita il programma. E' ovvio che se qualcuno viene in possesso degli algoritmi dietro a questo programma e li schiaffa in una diversa interfaccia fregherà 1 anno del mio lavoro. Magari io vendo a 500euro perchè così mi ripago un anno morto. E l'altro lo vende a 100 perchè tanto ci ha messo solo 3 settimane a ricopiare il tutto. Perchè il consumatore dovrebbe pagare me? Come posso dare valore al mio prodotto? Con una interfaccia grafica fighissima?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 30-06-2005 11:10 |
|
quote:
Per ottimizzare un
qualsiasi algoritmo è intervenuta un'intera comunità che vi ha lavorato,
magari, per anni, e questo frutto di lavoro è il seme per lavori futuri.
In programmazione vengono usati spesso algoritmi standard, che sono
appunto la via migliore per svolgere un compito. Non si può pensare di
costringere i programmatori a cercare strade alternative di minor
efficienza solo perché qualche grossa multinazionale se ne accaparra
indebitamente la proprietà esclusiva. Sarebbe come dire che per andare
da Milano a Roma da domani non si dovrà più seguire il percorso più
rapido ed economico, ma prendere la macchina e passare attraverso la
Svizzera, la Germania, ridiscendere in Francia, passare da Ventimiglia e
poi puntare verso Roma. Cosa otteniamo? Abbiamo impiegato 10 ore in più
di viaggio, consumato otto volte in più di benzina e pagato dieci volte
tanto di pedaggi autostradali.
Vi sembra una cosa intelligente? Eppure l'esperienza di chi prima di noi
ha fatto un viaggio Milano-Roma ci dice che la via migliore è prendere
l'autostrada a Milano ed uscire direttamente a Roma dopo aver percorso
solo un tratto autostradale italiano di 553 Km.
|
mi spiace ma l'esempio non è calzante. Se una ditta brevetta del codice per sfruttarlo commercialmente lo venderà ai consumatori sotto forma di un software no? Come sono consumatori (e non costruttori di strade) quelli che vogliono andare da milano a roma. Invece i programmatori della comunità vogliono essi stessi realizzare un modo per andare da milano a roma (principalmente scrivono codice mica lo utilizzano).
E il brevetto serve a proteggere l'investimento monetario in ricerca per generare quel dato pezzo di codice. Niente brevetti, stop agli investimenti in ricerca.
Poi fai l'esempio di un filosofo. Supponiamo che un filosofo moderno esponga le sue teorie in un libro. E io lo parafraso in un altro libro. Non sarei accusato di plagio?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
WhiteHawk
Reg.: 26 Giu 2005
Messaggi: 8
Da: zituoi (GE)
| | Inviato: 30-06-2005 16:33 |
|
prima di tutto, nessuno ha mai vietato il codice proprietario, cosa che è sempre esistita. Nessuno ti obbliga a gettare ai quattro venti l'algorimo che TU hai costruito e solo TU usi nel tuo sofware e tamtomeno il codice. Se poi ti fai fregare il sorgente non è un problema mio e non centra niente con i brevetti.
quote:
mi spiace ma l'esempio non è calzante. Se una ditta brevetta del codice per sfruttarlo commercialmente lo venderà ai consumatori sotto forma di un software no? Come sono consumatori (e non costruttori di strade) quelli che vogliono andare da milano a roma. Invece i programmatori della comunità vogliono essi stessi realizzare un modo per andare da milano a roma (principalmente scrivono codice mica lo utilizzano).
E il brevetto serve a proteggere l'investimento monetario in ricerca per generare quel dato pezzo di codice. Niente brevetti, stop agli investimenti in ricerca.
|
mi spiace invece ma l'esempio calza a pennello, perchè non si parla di una strada inventata da una ditta, si parla di una strada costruita che tutti usano da tempo e migliorata dal lavoro comune.
2. la ricerca monetaria per sviluppare il pezzo di codice non mi riguarda, come ho già detto il codice proprietario esiste, tutte le grandi case produttrici di software non diffondono il proprio codice. Una precisazione, Algoritmi e codice sono 2 cose COMPLETAMENTE DIVERSE, un algoritmo è un idea, il modo di fare una cosa allo stato grezzo, non centra niente con il sorgente tantomeno con gli elaboratori stessi. L'algoritmo è il pensiero, il ragionamento, non si può pensare di brevettare un ragionamento, e come se brevettassero il metodo che ci hanno insegnato alle elementari per fare le somme.Dovresti pagare per poter fare addizioni.
[quote]
Poi fai l'esempio di un filosofo. Supponiamo che un filosofo moderno esponga le sue teorie in un libro. E io lo parafraso in un altro libro. Non sarei accusato di plagio? [quote/]
si, saresti accusato di plagio, ma lo scopo della filosofia non è far soldi, è appunto la filosofia......
non c'è modo di plagiare la filosofia, se io espongo un metodo di ragionamento non posso privare ad altri di usarlo. se poi lo pubblico in un libro che viene venduto non posso vietare agli altri di cominciare a pensare come me.
Penso che tu abbia frainteso la questione nel senso unico del "fare o non fare soldi". Pensa a quello che c'è scritto e che ti ho detto. I brevetti uccideranno la conoscenza. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-07-2005 15:12 |
|
|
WhiteHawk
Reg.: 26 Giu 2005
Messaggi: 8
Da: zituoi (GE)
| | Inviato: 01-07-2005 17:18 |
|
e quindi? non capisco cosa vuoi dirmi...
[ Questo messaggio è stato modificato da: WhiteHawk il 01-07-2005 alle 17:31 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-07-2005 09:47 |
|
quote:
In data 2005-07-01 17:18, WhiteHawk scrive:
e quindi? non capisco cosa vuoi dirmi...
[ Questo messaggio è stato modificato da: WhiteHawk il 01-07-2005 alle 17:31 ]
|
voglio dire che se ci lavoro per un anno e poi qualcuno si sbobina il mio eseguibile o mi ruba gli algoritmi me la prendo in quel posto. Inoltre ritengo che la possibilità di guadagno con i brevetti sia la molla principale degli investimenti in ricerca: in qualsiasi ambito.
E che le principali applicazioni gratutite del Software libero sono roba costruita nel tempo libero da abilissimi smanettoni: sistemi operativi, toolkit per internet, suite di produttività, browser. Tutta roba eccellente, ma con dietro algoritmi (quando ci sono) piuttosto banalotti e risaputi e, quindi, non brevettabili.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
WhiteHawk
Reg.: 26 Giu 2005
Messaggi: 8
Da: zituoi (GE)
| | Inviato: 03-07-2005 11:16 |
|
già, infatti guarda mplayer che usa algoritmi banalotti eppure chiude...
[ Questo messaggio è stato modificato da: WhiteHawk il 03-07-2005 alle 11:17 ] |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 03-07-2005 14:17 |
|
quote:
In data 2005-07-03 09:47, ipergiorg scrive:
sistemi operativi
|
quote:
In data 2005-07-03 09:47, ipergiorg scrive:
con dietro algoritmi (quando ci sono) piuttosto banalotti
|
a iper, ma levati và!
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
ManiacM
Reg.: 01 Giu 2004
Messaggi: 861
Da: San Vero Milis (OR)
| | Inviato: 03-07-2005 15:06 |
|
|
ManiacM
Reg.: 01 Giu 2004
Messaggi: 861
Da: San Vero Milis (OR)
| | Inviato: 06-07-2005 16:45 |
|
|
|
0.130946 seconds.
|
