| Autore |
La copertina della rivista CIAK |
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
|  Inviato: 27-05-2002 22:17 |
|
quote:
In data 2002-05-27 17:23, pierluca scrive:
Grazie signora detassis,e ringraziando il cielo,lei non è stata scvelta per venezia.
saluti.
|
[/quote]
piu che non scelta per venezia,è stata lei a scegliere di non accettare l'incarico su consiglio di nanni moretti!!
no no,lei non è stata scelta,mi spiace deluderti.se poi,storia vecchia come la volpe e l'uva,ha tirato fuori moretti e i suoi consigli (curioso che moretti però,duro e puro com'è,non abbia ridato indietro i bei soldini presi per fare il giurato al festival lo scorso anno:uno come lui,se certe cose non le ama,non le fa...).e questo comunque allora può solo spiegare il perchè di tanto fervore per l'esclusione di moretti agli oscar:ma è così strano che un film medio come il suo non sia stato nominato,quando,che so,neppure ritorno a casa o la pianista non ce l'hanno fatta? a me pare la conseguenza giusta di un film non certo imperdibile,di gran lunga inferiore,per dire,al mestiere delle armi,e ovviamente al superbo gostanza da libbano.si guardi questi film nanni,per imparare,o meglio riscoprire,quel rigore cinematografico che ha perso con la sua stanza.e approposito di stanze,ma che in the bedroom merita il colpo di fulmine? in questa scelta,secondo me importante,uno deve valutare il parere se non di tutta,di gran parte della redazione del giornale,e soprattutto vedere se in giro,quel mese c'è di meglio.cosa che accadeva con in the bedroom.il tizio di sopra,scusa non rcordo il nome,ha ragione sul fatto di valutare un film nel suo specifico contesto.io non critico questo,io dico solo che se dai un colpo di fulmine a beautiful mind,poi devi dimostrare di amarlo.e a me,due stelle e mezzo,o forse 3,non sembran molte per un film uscito assieme,che so,a gosford park o ali...capito cara naly?
see you
e andatevi a vedere l'ora di religione,che è meglio
[/quote] |
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 28-05-2002 18:51 |
|
quote:
In data 2002-05-27 22:17, badlands scrive:
quote:
In data 2002-05-27 17:23, pierluca scrive:
Grazie signora detassis,e ringraziando il cielo,lei non è stata scvelta per venezia.
saluti.
|
|
piu che non scelta per venezia,è stata lei a scegliere di non accettare l'incarico su consiglio di nanni moretti!!
no no,lei non è stata scelta,mi spiace deluderti.se poi,storia vecchia come la volpe e l'uva,ha tirato fuori moretti e i suoi consigli (curioso che moretti però,duro e puro com'è,non abbia ridato indietro i bei soldini presi per fare il giurato al festival lo scorso anno:uno come lui,se certe cose non le ama,non le fa...).e questo comunque allora può solo spiegare il perchè di tanto fervore per l'esclusione di moretti agli oscar:ma è così strano che un film medio come il suo non sia stato nominato,quando,che so,neppure ritorno a casa o la pianista non ce l'hanno fatta? a me pare la conseguenza giusta di un film non certo imperdibile,di gran lunga inferiore,per dire,al mestiere delle armi,e ovviamente al superbo gostanza da libbano.si guardi questi film nanni,per imparare,o meglio riscoprire,quel rigore cinematografico che ha perso con la sua stanza.e approposito di stanze,ma che in the bedroom merita il colpo di fulmine? in questa scelta,secondo me importante,uno deve valutare il parere se non di tutta,di gran parte della redazione del giornale,e soprattutto vedere se in giro,quel mese c'è di meglio.cosa che accadeva con in the bedroom.il tizio di sopra,scusa non rcordo il nome,ha ragione sul fatto di valutare un film nel suo specifico contesto.io non critico questo,io dico solo che se dai un colpo di fulmine a beautiful mind,poi devi dimostrare di amarlo.e a me,due stelle e mezzo,o forse 3,non sembran molte per un film uscito assieme,che so,a gosford park o ali...capito cara naly?
see you
e andatevi a vedere l'ora di religione,che è meglio
[/quote]
[/quote]
Io ho detto solamente che il colpo di fulmine dei Tenenbaum era di De Luca, che non votava. Si vede che loro preferiscono dire il colpo di fulmine personale che quello della redazione nel suo insieme. Non ho detto che è giusto né che è sbagliato, è una loro scelta e si rispetta o altrimenti neanche si legge. Ti pare?
Bacioni Caro!
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.
IOMA 2007 |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 30-05-2002 23:03 |
|
quote:
In data 2002-05-28 18:51, naly01 scrive:
quote:
In data 2002-05-27 22:17, badlands scrive:
quote:
In data 2002-05-27 17:23, pierluca scrive:
Grazie signora detassis,e ringraziando il cielo,lei non è stata scvelta per venezia.
saluti.
|
|
piu che non scelta per venezia,è stata lei a scegliere di non accettare l'incarico su consiglio di nanni moretti!!
no no,lei non è stata scelta,mi spiace deluderti.se poi,storia vecchia come la volpe e l'uva,ha tirato fuori moretti e i suoi consigli (curioso che moretti però,duro e puro com'è,non abbia ridato indietro i bei soldini presi per fare il giurato al festival lo scorso anno:uno come lui,se certe cose non le ama,non le fa...).e questo comunque allora può solo spiegare il perchè di tanto fervore per l'esclusione di moretti agli oscar:ma è così strano che un film medio come il suo non sia stato nominato,quando,che so,neppure ritorno a casa o la pianista non ce l'hanno fatta? a me pare la conseguenza giusta di un film non certo imperdibile,di gran lunga inferiore,per dire,al mestiere delle armi,e ovviamente al superbo gostanza da libbano.si guardi questi film nanni,per imparare,o meglio riscoprire,quel rigore cinematografico che ha perso con la sua stanza.e approposito di stanze,ma che in the bedroom merita il colpo di fulmine? in questa scelta,secondo me importante,uno deve valutare il parere se non di tutta,di gran parte della redazione del giornale,e soprattutto vedere se in giro,quel mese c'è di meglio.cosa che accadeva con in the bedroom.il tizio di sopra,scusa non rcordo il nome,ha ragione sul fatto di valutare un film nel suo specifico contesto.io non critico questo,io dico solo che se dai un colpo di fulmine a beautiful mind,poi devi dimostrare di amarlo.e a me,due stelle e mezzo,o forse 3,non sembran molte per un film uscito assieme,che so,a gosford park o ali...capito cara naly?
see you
e andatevi a vedere l'ora di religione,che è meglio
|
[/quote]
Io ho detto solamente che il colpo di fulmine dei Tenenbaum era di De Luca, che non votava. Si vede che loro preferiscono dire il colpo di fulmine personale che quello della redazione nel suo insieme. Non ho detto che è giusto né che è sbagliato, è una loro scelta e si rispetta o altrimenti neanche si legge. Ti pare?
Bacioni Caro!
si si mi pare,ma non è questo il punto cara.
scusa,la scelkta del film del mese,per me è importante,vuol dire che quel giornale si schiera in buona parte a favore di quel film.
ora,questo non succede coi tenenbaum,considerato dalla media dei critici di ciak film di medio livello.se si da colpo di fulmine a beautiful mind (immeritato alla grande,tra l'altro)poi non si può mettergli tre stelle (la detassis)contornate da altri voti non certo eccellenti.altrimenti si finisce per dimostrare ipocrisia,come dire,al grande pubblico,che vede la copertina e che in massa al cinema da russel,quindi c'è il collegamento "questo giornale ama il film che io amo".poi però,in piccolo,per gli altri che non lo hanno amato,ola tabellina coi voti,dove salta fuori che mica è sta meraviglia di film.ecco cosa non amo di ciak,a parte la sua anima sempre più meramente adolescenzial-commerciale (vogliamo forse parlare della penosa sequela di libri in aggiunta la giornale? qualcuno si è accorto che stanno riciclando i solitit attori e film,e che la memoria del giornale non va oltre gli anni 70? triste e grave,direi...),io odio il loro voltafaccia continua,l'esaltare o ditruggere un film a seconda dei momenti,il dare colpo di fulmine all'ultimo bacio solo perchè modaiolo,insomma il loro essere banderiuole del pubblico,non avere il coraggio di portare a fondo le loro idee coraggiose (ad esempio l'anno scorso è venuto fuori che il loro film preferito in assoluto fosse il meraviglioso ritorno a casa,ma poi non gli hanno mai dato importanza perchè di nicchia.quest'anno forse si riprendono con la storia del ciak d'oro al film meno visti.
non so se le cose che scrivo son chiarissime,io faccio tutto di fretta e senza rileggere,quindi viene un casino,ma la linea di fondo resta quella che ho detto più volte:
ciak resta un giornale che non ha coerenza,e che ha mostra sempre due facce della stessa medaglia,cosa non ammissibile per un giornale di questo tipo
ciao ciao cara naly
[/quote] |
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 31-05-2002 20:02 |
|
Va beh, alla fine ognuno ai suoi gusti, da parte mia posso dirti che in effetti è peggiorato, ma ci sono articoli che ancora mi interessano molto (forse a te no).
p.s. Aspetto risp all'altro mxg! (solo x ricordatene eh...niente fretta!)
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.
IOMA 2007 |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 18-07-2002 21:54 |
|
vogliamo scommettere sulla prevedibilità del sempre piu deprimente ciak? (qualcuno di voi ha letto come era tristemente autocompiaciuto l'editoriale di questo mese?)
volevete vedere che,per forza di cose,la prossima copertina dedicata ai cento film sarà dedicata (dando per scontata l'assenza dei seguiti di harry e del signore) o di pinocchio,o di scorsese.
secondo voi avranno altre valide alternativa?
|
|
dutch73
Reg.: 26 Giu 2002
Messaggi: 456
Da: fermo (AP)
| | Inviato: 18-07-2002 22:46 |
|
Anch'io scommetto su Pinocchio.
Nell'ultimo numero hanno tolto anche "New Media" per mancanza di spazio.
Ogni mese una sorpresa!!! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 19-07-2002 15:14 |
|
quote:
In data 2002-07-18 22:46, dutch73 scrive:
Anch'io scommetto su Pinocchio.
Nell'ultimo numero hanno tolto anche "New Media" per mancanza di spazio.
Ogni mese una sorpresa!!!
|
se è un modo per criticare ciak e la sua pessima impostazione,diventi un mio nuovo amico,altrimenti lo sei comunque.
ma dico poi,nessuno ha nulla da ridire su quegli orrendi volumetti da ben 5 euro e 20 che son di una tristezza e inutilità rara (oltre che fatti per dei mocciosi che non ha mai visto dei film).
ah poi,nessuno ha nulla da ridire sulla classifica delle 50 migliori scene di sempre? ma dico,non meritavano di starci,che so,la scena finale di oh capitano mio capitano,con tutti in piedi sui tavoli,o i tre amici che se na vanno verso le onde per l'ultima volta in un mercoledi da leoni oppure che so,chi non avrebbe voluto essere con i vari ferribotte,tiberio,peppe e mario,mentre si ritrovano a mangiare pasta e cecci nei soliti ignoti.
a voi cosa viene in mente?
|
|
dutch73
Reg.: 26 Giu 2002
Messaggi: 456
Da: fermo (AP)
| | Inviato: 19-07-2002 16:55 |
|
Ho sentito da fonti sicure che anche Masenza (l'espertone) viene continuamente censurato nei suoi interventi. Dovrebbero metterci la foto di qualcun'altro in quello spazio.
D'accordissimo per i volumetti  |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 20-07-2002 23:22 |
|
quote:
In data 2002-07-19 16:55, dutch73 scrive:
Ho sentito da fonti sicure che anche Masenza (l'espertone) viene continuamente censurato nei suoi interventi. Dovrebbero metterci la foto di qualcun'altro in quello spazio.
D'accordissimo per i volumetti
|
in che senso è censurato scusa,lui risponde solo alle domande,cosa dovrebbero tagliare dalle sue risposte?
|
|
biancaneve
Reg.: 03 Gen 2002
Messaggi: 186
Da: bagnolo in piano (RE)
| | Inviato: 09-08-2002 16:33 |
|
ANCH'IO LEGGO CIAK DA TRE ANNI...
LE COPERTINE DEVONO ATTIRARE L'ATTENZIONE DEI COMPRATORI E RIGUARDO AL PRIMO MESAGGIO ...GLI OSCAR GIA SI SAPEVANO MENTRE TUTTI ASPETTAVANO STAR WARS! COSI PER ATTIRARE IL PUBBLICO LO HANNO MESSO IN COPERTINA!!COMUNQUE SONO BELLE (LE COPERTINE)E ANCORA DI PIU GLI ARTICOLI! 
_________________
carpe diem
la poesia come un'idea non cerca verità...la crea |
|
dutch73
Reg.: 26 Giu 2002
Messaggi: 456
Da: fermo (AP)
| | Inviato: 11-08-2002 19:01 |
|
quote:
In data 2002-07-20 23:22, badlands scrive:
quote:
In data 2002-07-19 16:55, dutch73 scrive:
Ho sentito da fonti sicure che anche Masenza (l'espertone) viene continuamente censurato nei suoi interventi. Dovrebbero metterci la foto di qualcun'altro in quello spazio.
D'accordissimo per i volumetti
|
in che senso è censurato scusa,lui risponde solo alle domande,cosa dovrebbero tagliare dalle sue risposte?
|
Si, però risponde solo alle domande che gli arriva dalla redazione. Dopo un "attento" lavoro di pulizia.
_________________
I need a vacation! |
|
Grabbi
ex "Loserkid"
Reg.: 15 Feb 2002
Messaggi: 7197
Da: legnano (MI)
| | Inviato: 14-08-2002 11:42 |
|
quote:
In data 2002-08-09 16:33, biancaneve scrive:
ANCH'IO LEGGO CIAK DA TRE ANNI...
LE COPERTINE DEVONO ATTIRARE L'ATTENZIONE DEI COMPRATORI E RIGUARDO AL PRIMO MESAGGIO ...GLI OSCAR GIA SI SAPEVANO MENTRE TUTTI ASPETTAVANO STAR WARS! COSI PER ATTIRARE IL PUBBLICO LO HANNO MESSO IN COPERTINA!!COMUNQUE SONO BELLE (LE COPERTINE)E ANCORA DI PIU GLI ARTICOLI!
|
anche se gli articoli si stanno un pò infiacchendo negli ultimi tempi.. sarà pertchè il cinema è andato un pochino degradando.. era meglio prima (il ciak) ((e anche il cinema a questo punto))
_________________
"Mi disse urlando che solo io potevo salvare la terra. Cososcevo bene lo sguardo di un uomo disperato.
A casa ho uno specchio." |
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 20-08-2002 00:37 |
|
Posso solo dire che è una VERGOGNA il numero di agosto,un intero articolo dedicato a quella VACCATA Di Austin Powers, e nemmeno un accenno all'ultima fatica di Jonathan Demme (che non è che sia proprio l'ultimo mentecatto!!)
Stà diventando un giornale di MEXXA!!
     :
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 20-08-2002 15:50 |
|
quote:
In data 2002-08-20 00:37, MissRigth scrive:
Posso solo dire che è una VERGOGNA il numero di agosto,un intero articolo dedicato a quella VACCATA Di Austin Powers, e nemmeno un accenno all'ultima fatica di Jonathan Demme (che non è che sia proprio l'ultimo mentecatto!!)
Stà diventando un giornale di MEXXA!!
:
|
le alternative quali sono?
riviste troppo "per gli addetti ai lavori" o schifezze.
la
colpa non e' di CIAK ma di chi va a vedere A.P.
sob!
[ Questo messaggio è stato modificato da: GREEDO il 20-08-2002 alle 15:52 ] |
|
Margot
Reg.: 06 Set 2002
Messaggi: 533
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 07-09-2002 21:56 |
|
Sono d'accordo sul fatto che CIAK sta decadendo...mi ha dato fastidio quando hanno cominciato a mettere i "pezzi di film",come hanno fatto con "Kill Bill" e "Ma che colpa abbiamo noi".Mi sembra una cosa stupida.
E' anche vero xò che non ci sono alternative...io continuo a leggerlo x tenermi aggiornata sui film in arrivo.
Margot
_________________
Jules,se regali 1500 dollari a quel coglione,io gli sparo x principio!(Pulp Fiction) |
|
|
