| Autore |
LA CRITICA SU INLAND EMPIRE |
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 16-02-2007 19:49 |
|
| Quilty sei il Lynch della parola scritta. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 16-02-2007 19:52 |
|
quote:
In data 2007-02-16 14:41, 13Abyss scrive:
è il visivo, il fottuto visivo, a dimostrarsi ad ogni attimo vacuo, scorrelato da sè stesso, anonimo e forzato.
|
...e dire che ti piace steve zizou!
(scusate, mi levo)
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 16-02-2007 20:14 |
|
quote:
In data 2007-02-16 19:52, pkdick scrive:
quote:
In data 2007-02-16 14:41, 13Abyss scrive:
è il visivo, il fottuto visivo, a dimostrarsi ad ogni attimo vacuo, scorrelato da sè stesso, anonimo e forzato.
|
...e dire che ti piace steve zizou!
(scusate, mi levo)
|
Zidane mi fa cagher, quanto a Zissou occhio, qui siamo su tutta un'altra tipologia di film... checcazzopk, non confondiamo peni con vagine...
_________________
Rubare in Sardegna è il Male. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 16-02-2007 22:56 |
|
era una cacchiata buttata lì (lynch ovviamente qui in culo al mondo non l'ho ancora potuto vedere), però a leggerti m'era venuto in mente il nostro veloce scambio di battute sul film di anderson, che come ti dissi per me è una stramba sfilata di capi di vestiario cool e scenografie fiche senza un particolare senso (condita da un defoe in orgasmico stato di grazia, va ammesso)
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 16-02-2007 23:08 |
|
quote:
In data 2007-02-16 22:56, pkdick scrive:
era una cacchiata buttata lì
|
ma non sai che qui e cagate volanti sono aborrite? : Permalos:
_________________
Murphy era un ottimista.
[ Questo messaggio è stato modificato da: sandrix81 il 16-02-2007 alle 23:08 ] |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 16-02-2007 23:46 |
|
quote:
In data 2007-02-14 21:15, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-14 21:05, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2007-02-14 18:57, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-14 18:41, sandrix81 scrive:
"Con Mulholland Drive molti cercarono di far quadrare i conti e ricomporre i pezzi del puzzle, avanzando ingegnose quanto vacue soluzioni.
|
Fornara è un idiota.
|
ma invece ha perfettamente ragione, lo scopo (di MD come di IE) dovrebbe essere di perdersi nel labirinto, non di uscirne trovando la soluzione.
|
Ma il fatto è che Mulholland Drive secondo me è stato semplicemente frainteso... il fatto che alcuni non si siano resi conto che la prima parte è un sogno, e la seconda è un'alternanza presente-flashback, è stato più un accidente che un effetto voluto...
[ Questo messaggio è stato modificato da: mescal il 14-02-2007 alle 21:15 ]
|
che palle
ma lasciate perdere con sta storia del sogno
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 17-02-2007 01:24 |
|
quote:
In data 2007-02-16 23:46, kagemusha scrive:
quote:
In data 2007-02-14 21:15, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-14 21:05, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2007-02-14 18:57, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-14 18:41, sandrix81 scrive:
"Con Mulholland Drive molti cercarono di far quadrare i conti e ricomporre i pezzi del puzzle, avanzando ingegnose quanto vacue soluzioni.
|
Fornara è un idiota.
|
ma invece ha perfettamente ragione, lo scopo (di MD come di IE) dovrebbe essere di perdersi nel labirinto, non di uscirne trovando la soluzione.
|
Ma il fatto è che Mulholland Drive secondo me è stato semplicemente frainteso... il fatto che alcuni non si siano resi conto che la prima parte è un sogno, e la seconda è un'alternanza presente-flashback, è stato più un accidente che un effetto voluto...
[ Questo messaggio è stato modificato da: mescal il 14-02-2007 alle 21:15 ]
|
che palle
ma lasciate perdere con sta storia del sogno
|
cribbio, ma non c'è proprio nulla da interpretare!
si vede la soggettiva di qualcuno che poggia la testa su un cuscino, e da lì in poi è un sogno... non capisco perchè si sia creato questo pregiudizio su Lynch, uno dei registi più lineari in circolazione... |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 17-02-2007 01:28 |
|
quote:
In data 2007-02-17 01:24, mescal scrive:
non capisco perchè si sia creato questo pregiudizio su Lynch, uno dei registi più lineari in circolazione...
|
dai su, che non ci casca nessuno... |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 17-02-2007 01:38 |
|
volendo pignolare ci sarebbe anche il respiro affannoso della dormiente nei primi secondi di film
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
THEACHER
Reg.: 24 Gen 2007
Messaggi: 55
Da: roma (RM)
| | Inviato: 18-02-2007 16:29 |
|
Io non so come esprimermi.Ho visto Inland Empire di Lynch come ho visto MD e sono rimasto non deluso ma bensi perplesso.E' evidente e guai se per alcuni non fosse così che la forma d'arte Lynchana sia scevra da qualunque compromesso o logica hollywoodiana che conferisca al prodotto cinematografico un mero valore di scarto industriale.
Quanto al significato non credo basti una volta sola vederlo e non penso che la tecnica di ricostruire il puzzle sia quella giusta, non siamo noi a vedere il film noi dobbiano lasciarci trasportare dall'immagine.
Se volete il mio giudizio personale devo solo dire che sono rimasto molto perplesso del resto non ho studiato cinematografia per competere con Critici che disputano tra loro dicendosi a vicenda
E' UN CAPOLAVORO e l'altro che ribatte
E' UNO SCHIFO
Ai posteri l'ardua sentenza.
_________________
coupure |
|
Schizobis
Reg.: 13 Apr 2006
Messaggi: 1658
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 18-02-2007 21:13 |
|
quote:
In data 2007-02-18 16:29, THEACHER scrive:
Io non so come esprimermi.Ho visto Inland Empire di Lynch come ho visto MD e sono rimasto non deluso ma bensi perplesso.E' evidente e guai se per alcuni non fosse così che la forma d'arte Lynchana sia scevra da qualunque compromesso o logica hollywoodiana che conferisca al prodotto cinematografico un mero valore di scarto industriale.
Quanto al significato non credo basti una volta sola vederlo e non penso che la tecnica di ricostruire il puzzle sia quella giusta, non siamo noi a vedere il film noi dobbiano lasciarci trasportare dall'immagine.
Se volete il mio giudizio personale devo solo dire che sono rimasto molto perplesso del resto non ho studiato cinematografia per competere con Critici che disputano tra loro dicendosi a vicenda
E' UN CAPOLAVORO e l'altro che ribatte
E' UNO SCHIFO
Ai posteri l'ardua sentenza.
|
Ma non è vero!
Io sono molto obiettivo.
Ancor di più quando affermo che David Lynch è il più geniale cineasta vivente.
Anzi parafrasando qualcun altro è il più grande regista americano vivente. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 01-03-2007 13:05 |
|
quote:
In data 2007-02-14 18:41, sandrix81 scrive:
anche Fornara non lo elogia affatto, ma il sale in zucca ce l'ha e si vede.
"Con Mulholland Drive molti cercarono di far quadrare i conti e ricomporre i pezzi del puzzle, avanzando ingegnose quanto vacue soluzioni. In realtà già quel film era un puro elenco di luoghi lynchiani che non costruivano né un racconto né una mappa ma solo una galleria di visioni, spostamenti e incroci. In INLAND EMPIRE la scelta è ancora più esplicita.
|
Ma questo non è un critico, è un comico!
Proprio ieri stavo rivedendo per curiosità alcune scene di Mulholland ed era straordinario notare con quale cura Lynch si soffermi ad inquadrare la chiavetta blu sul tavolo del soggiorno di Diane al momento del suo risveglio, nesso visivo che riprendeva la chiave blu con cui un minuto prima Camilla aveva aperto il cubo, sparendoci dentro.
Voglio dire, questo comico non riesce nemmeno a seguire un film nei suoi più elementari nessi visivi e viene a parlare di puzzle, come se Lynch si fosse divertito a mischiare a random i pezzi e da qui per ricostruire la storia dovesse partire una specie di caccia al tesoro!
Ma questo comico è un disastro, non ha minimamente capito nulla del cinema di Lynch e il successivo commento a INLAND EMPIRE è il pregiudizio dietro al quale di nasconde per non ammettere la sua totale incapacità a seguire il film per tutti i suoi straordinari nessi visivi che si susseguono all'infinito e narrano sostituendosi alle parole. Pazzesco. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 01-03-2007 13:51 |
|
quote:
In data 2007-03-01 13:05, Quilty scrive:
come se Lynch si fosse divertito a mischiare a random i pezzi e da qui per ricostruire la storia dovesse partire una specie di caccia al tesoro!
|
cosa del resto assolutamente inutile e per nulla affatto scopica nel cinema di Lynch, ed è proprio per questo che Fornara definisce le soluzioni vacue e inutili.
è proprio come dicevo, il problema di Mulholland sta nell'assomigliare troppo a un rompicapo. o meglio, nel fatto che la gente si diverte a risolvere i rompicapo.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Schizobis
Reg.: 13 Apr 2006
Messaggi: 1658
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 01-03-2007 14:07 |
|
Io non sono tra quelli che devono per forza trovare la coerenza narrativa in ogni millimetro di pellicola, soprattutto quando parliamo di un talento visionario come quello di David Lynch.
Comunque se proprio volete una spiegazione plausibile, che metta insieme tutti i pezzi del puzzle la potete trovare nel capitolo finale di questo libro: SPIEGAZIONE INLAND EMPIRE
PS C'è pure un diagramma riassuntivo con tutte le storie contenute e contenenti, un lavoraccio.....
|
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 01-03-2007 14:08 |
|
quote:
In data 2007-03-01 13:51, sandrix81 scrive:
cosa del resto assolutamente inutile e per nulla affatto scopica nel cinema di Lynch,
|
e soprattutto cosa che Lynch si guarda bene dal fare, tant'è vero che in MD la linearità della narrazione, intesa sempre come la logica successione degli avvenimenti nel corso del racconto, non viene mai meno per il semplice motivo che laddove non sono le parole che collegano ,ci pensano le immagini a tessere il filo.
Cosa che Fornara non è minimamente riuscito a capire, se è vero che parla di luoghi lynchiani che non costruiscono un racconto ma solo una galleria di visioni.
Del resto i tuttologi che guardano ventimila film e pretendono di capirli tutti sono poco credibili, per una questione di limite umano nel soffermarsi attentamente per ogni film su scelte di regia che nel caso di Lynch sono evidenti. |
|
