FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2009-05-13 15:56, Hamish scrive:[/i][b] Premetto che ho già avuto modo di dire che il comportamento di Di Pietro non mi è piaciuto e ho criticato il modus operandi dell'Idv su questa vicenda, però francamente io non ci vedo delle grosse differenze o ambiguità tra le due interviste: "Se l'intento e' partire dal referendum per cambiare il 'porcellum', l'Italia dei Valori e' pronta a votare si'. Se l'intenzione e' quella di usare strumentalmente le firme dei cittadini per avviare un processo di revisione che si concluda con un 'porcellum II la soluzione finale' e con l'eliminazione dei partiti di opposizione, allora questo non lo accetteremo". "Il referendum e' un punto di partenza indispensabile per sedersi nell'Aula parlamentare con le altre forze politiche e lavorare ad un'altra legge elettorale. Un si' al referendum senza una corretta revisione della legge elettorale consegnerebbe le chiavi del sistema Paese ad un partito unico di matrice fascista" Questo è tratto dalla prima intervista. Ora, per quanto trovi assurdo raccogliere le firme per una legge peggiorativa, il passaggio dal sì al no al referendum dopo le parole di Berlusconi secondo cui in caso di vittoria dei sì la legge non sarà cambiata mi pare quasi automatico e coerente con la prima posizione. Di Pietro ha senz'altro sbagliato a raccogliere le firme per questo referendum, però c'è un fondo di coerenza di comportamento seppur fondato su presupposti sbagliati. Ripeto, le sue parole nella prima intervista mi sembrano chiare. La seconda è la diretta conseguenza delle parole di Berlusconi. Detto questo, noto tristemente che anche su questa cosa il Pd non riesce a trovare una posizione unanime. Di Pietro ha sbagliato e siamo d'accordo, però meglio rivedersi in tempo piuttosto che andare fino in fondo e fare il 200esimo favore a Berlusconi. Una mossa saggia sarebbe stata quella di fare una nuova legge elettorale con Idv e Lega, però mi pare che non siano proprio state prese iniziative in tal senso nonostante i segnali inviati dai leghisti. Cosa spera di cavarne di buono Franceschini da una vittoria dei sì? [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento