FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2007-09-08 12:44, dan880 scrive:[/i][b] il criminologo massimo picozzi, che ha seguito il caso per molti anni, sostiene che è un pò difficile che le tracce di saliva (da dover identificare molto bene) possano dare una svolta al caso. personalmente cmq inizio a pensare che effettivamente raniero busco possa non c'entrare niente: l'avvocato lucio molinaro, il legale dei cesaroni, ne è troppo convinto della non colpevolezza di busco. l'avvocato molinaro segue il caso dall'inizio, dall'agosto '90, ha sempre lavorato a stretto contatto con i risultati dell'inchiesta ed ha letto tutte le carte e i riscontri investigativi. significa che se uno come lui sostiene che busco non c'entra, effettivamente è così. del resto, la sua iscrizione nel registro degli indagati è una formalità, lo hanno detto gli stessi magistrati: perchè il dna della saliva, che come già detto non può appunto dimostrare per forza una colpevolezza del busco a tutti i costi, appartiene cmq a lui. il caso finisce di nuovo verso l'archiviazione? nonostante tutto sembrerebbe di no. perchè l'avvocato molinaro ha dichiarato una cosa abbastanza importante: uno, l'assassino è mimetizzato tra le carte dell'inchiesta, ne è convintissimo: è un soggetto che è stato sempre ritenuto informato sui fatti, ma è stato appena sfiorato dalle indagini a causa delle maldestre investigazioni condotte e a causa dei mancati rilievi scientifici, che negli anni '90 non esistevano come quelli di adesso. è una buona notizia, perchè se l'assassino fosse uno mai neanche entrato nell'inchiesta sarebbe peggio, impossibile da scovare dopo quasi 20 anni. due, il magistrato che si occupa dell'inchiesta ha riferito che ha preso in considerazione altre due piste investigative. non solo, ha chiesto l'aiuto e la collaborazione di un altro magistrato e naturalmente del legale dei cesaroni, l'avvocato molinaro, per poterle mettere maggiormente a fuoco. ------------------------ il punto di partenza è sempre lo stesso: l'assassino, chiunque sia, conosceva troppo bene il palazzo e sapeva come muoversi tra l'appartamento e il lavatoio condominiale della scala B. in più, ha operato indisturbatamente per alcune ore, tanto da effettuare una alterazione della scena dell'omicidio (cioè far pensare forse ad un movente diverso da quello reale)e cercando addirittura di voler far sparire il cadavere, dopo aver ripulito quasi alla perfezione l'appartamento. --------------------- la mia opinione è questa, e del resto la vedo l'unica alternativa possibile, a questo punto: l'assassino, tanto per cominciare, ha avuto un complice. non è chiaro se questo complice sia intervenuto prima o dopo l'omicidio. ma è stato aiutato da qualcuno. non tutti potevano accedere al lavatoio condominiale. ci volevano le chiavi. il portiere vanacore ha dato una mano? vanacore a giocoforza rientra sempre in scena. sono convinto che sa qualcosa, e non parla. l'assassino? secondo me, a questo punto, deve essere qualche impiegato dell'ufficio dove anche lei lavorava. uno che conosceva bene l'ufficio e che, lavorandoci dentro da chissà quanto tempo, conosceva molto bene anche il palazzo. sapeva che quel pomeriggio l'ufficio era ufficialmente chiuso al pubblico(ma che dentro c'era la cesaroni) e sapeva del palazzo semideserto per le ferie agostane. la porta non ha subito effrazioni: dunque la cesaroni avrebbe aperto lei stessa. e chi l'ha detto? potrebbe anche essere che, siccome si trattava di un impiegato dell'ufficio, questi aveva la chiave ed è entrato nell'appartamento mentre lei era davanti al computer in fondo alle stanze del corridoio. quindi, dopo aver fatto l'omicidio, ha portato via anche le chiavi della cesaroni proprio per depistare. il movente? potrebbe essere ogni cosa e niente. bisogna prima accertarsi di come sono andati i fatti. il quadro che ho tracciato penso possa essere a questo punto l'unico che permette di dare una interpretazione logica del probabile svolgimento dei fatti quel pomeriggio. [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento