| Autore |
Meglio il libro o il film? |
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
|  Inviato: 17-02-2003 16:01 |
|
Molte volte mi sono trovato in mezzo a discussioni cinefile (o cinofile  ) infuocate dove quasi sempre per giustificare il giudizio negativo di un film veniva usata (troppe volte di sproposito) la frase : Il libro è molto meglio ...
mi è capitato per Il Signore degli anelli (entrambi); tutti i film tratti dai libri di Stephen King (Misery, Shining, Dolores Claiborne, il Miglio verde etc...); L'età dell'Innocenza; Le relazioni pericolose etc..
Secondo voi quali sono i film che hanno indubbiamente superato il libro?
inizio io :
Psycho (tratto da una novella di serie B)
Shining (Kubrik è kubrik)
L'Età dell'innocenza (mi spiace per la Warthon ma Martin è un grande ^_____^ ... )
_________________
::M:: cineForum |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 17-02-2003 16:08 |
|
Ciao a tutti!
E' un paragone un po' "sgafo"! 
Cinema e letteratura sono due arti diverse, non si possono paragonare. Al limite se ne possono paragonare alcuni aspetti (la sceneggiatura per prima...) ma non si puo' dire cosa e' meglio.
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Matenks
Reg.: 25 Gen 2003
Messaggi: 686
Da: Acqui Terme (AL)
| | Inviato: 17-02-2003 16:09 |
|
Sono daccordo con Gongolante. Libri e film sono realizzati im modi diversi, sono imparagonabili.....
_________________
«Proprio non penso a quel che succederà quando sarò morto, o se mi ricorderanno. Proprio non ci penso affatto... Riguarda loro. Quando sarò morto, a chi importerà? A me, no di certo...».
FREDDIE MERCURY |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 17-02-2003 16:16 |
|
ok diciamo allora quando la 'magia' del libro nn riesce ad essere trasformata in immagini filmiche ...
_________________
::M:: cineForum |
|
Matenks
Reg.: 25 Gen 2003
Messaggi: 686
Da: Acqui Terme (AL)
| | Inviato: 17-02-2003 16:26 |
|
Spero di non dire una baggianata perchè non avendo letto il libro non posso fare una giusta critica, ma forse Il Silenzio Degli Innocenti è stato realizzato quasi meglio del libro di Thomas harris.......
_________________
«Proprio non penso a quel che succederà quando sarò morto, o se mi ricorderanno. Proprio non ci penso affatto... Riguarda loro. Quando sarò morto, a chi importerà? A me, no di certo...».
FREDDIE MERCURY |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 17-02-2003 21:16 |
|
beh....
Rififi
Jules e Jim
Le due inglesi e il continente
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 17-02-2003 21:35 |
|
quote:
In data 2003-02-17 16:26, Matenks scrive:
Spero di non dire una baggianata perchè non avendo letto il libro non posso fare una giusta critica, ma forse Il Silenzio Degli Innocenti è stato realizzato quasi meglio del libro di Thomas harris.......
|
penso proprio che hai detto una baggianata. il libro e' molto bello. anche il film lo e', ma ti assicuro che il libro e' meglio. come e' meglio "i delitti della terza luna" rispetto a red dragon. mentre merda era hannibal tale libro, tale film
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 17-02-2003 21:42 |
|
ritornando al topic di king oltre a shining ritengo che anche le ali della liberta' sia superiore al racconto.
anche se amo pk dick ritengo superiore blade runner a "gli androidi sognano pecore elettriche ?"
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 17-02-2003 21:45 |
|
|
Meggie
Reg.: 17 Feb 2003
Messaggi: 21
Da: Estero (es)
| | Inviato: 17-02-2003 22:08 |
|
Il 90% delle volte è meglio il libro del film
_________________
You gotta protect yourself, but when you do that, you set yourself up to miss out on unconditional love |
|
Natalie
Reg.: 24 Dic 2002
Messaggi: 464
Da: S.pietro (VR)
| | Inviato: 17-02-2003 22:49 |
|
Si concordo anch'io con Maggie il 90% dei libri è meglio dei film
Natalie+Apocalypse
_________________
BE OBSCENE!
BE, BE OBSCENE!
BE OBSCENE BABY
AND NOT HEARD!
Marilyn Manson |
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 17-02-2003 22:54 |
|
quote:
In data 2003-02-17 22:08, Meggie scrive:
Il 90% delle volte è meglio il libro del film
|
probabilmente il 99% delle volte e' meglio il libro, ma qui si trattava di trovare proprio quel 1 %. 
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
Jamiroquai
ex "elmuto"
Reg.: 06 Gen 2003
Messaggi: 231
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 17-02-2003 23:01 |
|
Il 98% delle volte è meglio il libro del film ma..."Fight Club" credo proprio che faccia parte di quell'esile 2%...
El Muto |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 17-02-2003 23:37 |
|
quote:
In data 2003-02-17 21:16, mattia scrive:
Jules e Jim
|
tra l'altro ho notato molte inconguenze tra il libro e il film...
Truffaut ha liberamente interpretato e fortemente caratterizzato,un libro bellissimo,ma a volte incapace di definire il profilo psicocaratteriale di Kathe,impresa nella quale Truffaut riesce egregiamente,facendo di questo splendido personaggio,icona,simbolo,stereotipo e mc guffin;e tutto questo attraverso l'uso del linguaggio filmico,riuscendo così a delineare un personaggio da ogni possibile propettiva,là dove Rochè non era riuscito a rappresentare attraverso la semplice esposizione descrittiva,concedendo un'interpretazione talvolta latente e troppo libera...
mi viene in mente anche Carrie,che considero tra i peggiori libri di King letti,ma che De Palma traspone in un film indimenticabile. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 17-02-2003 23:44 |
|
Molto spesso chi legge un libro e successivamente vede la trasposizione cinematografica rimane deluso. Ciò perchè si è gelosi di qualcosa che si è consumato personalmente, che si è immaginato in un certo modo ed anche avvolte per la presunzione di aver capito meglio il libro di quanto lo abbiano fatto il regista e lo sceneggiatore.
Nonostante queste premesse vi posso assicurare che sia Il silenzio degli innocenti che soprattutto Red Dragon sono superiori ai film, comunque belli.Giusto Hannibal non è granchè nè come film nè come libro.
Un film più bello del libro è a mio parere
La cruna dell'ago.
_________________
Quando tornai a guardare nella direzione di Gatsby, questi era scomparso, e io ero di nuovo solo nell'oscurità inquieta.
[ Questo messaggio è stato modificato da: gatsby il 17-02-2003 alle 23:45 ] |
|
