| Autore |
Saw 5 |
kubrickfan
Reg.: 19 Dic 2005
Messaggi: 917
Da: gessate (MI)
|  Inviato: 08-12-2008 09:16 |
|
Trama: Morto definitivament e il crudele e tecnologico primo enigmista, che puniva a modo suo le colpe non scontate, la sua eredità viene raccolta da un nuovo killer a sua stessa legge e filosofia. Il detective Hoffman deve ripulire a dovere tutte le tracce lasciate nel corso delle imprese passate per evitare che qualcuno ricolleghi le nefaste gesta di morte a lui. Ovviamente il compito viene svolto a colpi di trappole, macchinari fantasiosi di tortura e scelte da eseguire da parte delle vittime per salvarsi davvero difficili da prendere.
Commento: Ed eccoci arrivati al capitolo cinque della saga dell'enigmista, che bene o male aveva tenuto i suoi valori di qualità su decenti livelli anche se la serializzazion e aveva minato e fatto un po'disperdere il valore del primo episodio. Con l'abbandono del nume tutelare della serie Darren Lynn Bousman, probabilmente conscio di trovare ormai terreno arido per poter coltivare nuove avventure decenti, arriva alla regia David Hackl (anch'esso collaboratore per la saga ma alla prima esperienza dietro la mdp), che con il suo ciak promulga l'arrivo del punto e a capo, con un nuovo inizio e un nuovo enigmista, cosa ampiamente prevedibile visti gli eventi del capitolo tre e quattro, quasi fosse un punto ideale per nuovi spettatori che magari non hanno organizzato un Saw day in dvd per riepilogare, oppure per gli occasionali che vogliono vedere solo un film con brividi forti e sanguinolenti senza dover conoscere cronologie o accadimenti passati. Che questa sia la scelta giusta (tanto per parafrasare il crudele killer) non lo sappiamo, ma di fatto coloro che non hanno visto i capitoli precedenti si perderanno in questo, troppo legato a richiami e oltretutto con la presenza di vari inserti flashback (e di Tobin Bell, l'immancabile enigmista originale defunto) per chiudere alcune cose poco chiare. Tra l'altro viene anche mostrata per la prima volta la costruzione di uno dei macchinari di tortura visti nei capitoli passati, domanda che ci percuoteva il cervello ogni volta che assistevamo alla proiezione di uno dei film. Jigsaw o meno, sembrava impossibile che certe cose venissero realizzate in così pochi e in poco tempo, onestamente nonostante la buona volontà il dubbio e le perplessità rimangono ancora.
Comunque, la trama di questo chapter five non è dissimile da quelle precedenti, esistono delle colpe da espiare e dei colpevoli da punire, macchinari da usare, il primo omicidio come d'uso è quello più cruento e fantasioso, l'unica vera novità non è quella del nuovo super tecno killer (cambiano i suonatori ma la musica è sempre la stessa) ma per il fatto che il detective Hoffman (Costas Mandylor), dopo il chapter scorso salito sul trono, deve eseguire una sorta di pulizia verso chi potrebbe risalire a lui.
E così con questa scusa incominciamo a vedere il solito gruppo (via via che passano gli episodi sempre meno credibile) che deve uscire dal magazzino dove è stato imprigionato evitando le terribili trappole. Il bodycount è davvero di poco spessore, il giochino della tortura poco fantasioso e il meccanismo è ormai decisamente troppo logoro per reggere la corda del discorso. Purtroppo sappiamo benissimo che il sesto capitolo non tarderà ad arrivare, ma siamo decisamente alla frutta. Sarebbe il momento che Tobin Bell e company decidano di andare a fare qualcosa d'altro invece di insistere a guadagnarsi la pagnotta con idee ora stantie che hanno tracimato la loro durata reale possibile.
Per chi entra cercando gli effettacci, dopo il primo omicidio (un pendolo tagliente che scende a poco a poco sul malcapitato incatenato a un tavolo) non ne abbiamo molti altri, la sequela prosegue senza alzare di molti il contatore della serie, segnalando la cannuccia della biro infilata nel collo usata per respirare e il dover riempire a sufficenza un recipiente con il proprio sangue.
Il finale poi lascia perplessi, ovviamente non chiude nulla, ma neppure è quel grande colpo di gong in cui speravamo. Evidentemente la produzione considerava il quinto chapter uno spartiacque tra la vecchia e la nuova gestione, non impegnandosi più di tanto per uscire dallo schemino.
Chi è fan della serie rimarrà sicuramente deluso dalla mancanza di fantasia e per la ripetitività del nuovo enigmista, chi non l'ha seguita fino ad adesso non c'è nessun motivo per cui inizi a farlo ora. La fascinosa figura del giustiziere dalla logica di giustizia distorta sta perdendo la sua aurea e il suo sinistro carisma, i suoi ingressi in videotape ormai quasi delle patetiche doverose presentazioni asettiche di futuro dolore, lasciatelo per favore morire di eutanasia e non andate oltre al prossimo capitolo che è già in previsione, sarebbe solo una nuova inutile pagina di un libro chiuso già la volta scorsa.
Non ce la sentiamo neppure di dare un giudizio di definitiva, basta dirvi che siamo davvero alla frutta, in quanto pare che la chiusura con Saw, nonostante le evidenti aridità creative, sia una parola davvero inutile e sprecata da scrivere indipendenteme nte dalla mancanza di idee mostrata con questo capitolo five. Sapendo che non è finita qui, fate la vostra scelta.
_________________
non solo quentin ma nel nome di quentin...quentin tarantino project
QUENTIN TARANTINO PROJECT |
|
Small982
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 185
Da: fano (PS)
| | Inviato: 10-12-2008 17:14 |
|
Stile e tema continuano a restare accattivanti, non c'è che dire.
Quando avranno il coraggio di "andare avanti" sicuramente verrà fuori qualcosa di buono.
Ormai il cadavere dell'enigmista puzza! 
ciao
____
Saw V
[ Questo messaggio è stato modificato da: Small982 il 10-12-2008 alle 17:16 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 17-12-2008 11:53 |
|
il film considerato che si tratta della quinta puntata è più che buono
questo grazie ad una sceneggiatura che non ha mandato tutto a puttane ma anzi è riuscita a rendere valida la continuazione o meglio l'approfondimento della storia senza scadere in banali scene splatter fini a se stesse
a questo punto ben venga il sesto episodio
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
CarloParis
Reg.: 15 Dic 2008
Messaggi: 37
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 17-12-2008 17:22 |
|
Io onestamente mi sono fermato al primo, non mi sono mai piaciuti. Noiosi, prevedibili, monotematici, la "serie" Saw attira solamente per le accattivanti inquadrature. Proprio come un film porno.
Non viene trattata nessuna tematica significativa. Lo so che non è necessario avere un riflesso filosofico in un film perchè esso sia classificato come "buono", ma onsestamente, a parere mio appare alquanto "frivolo", insomma un film che si guarda unicamente per vedere un poco di sangue, come gran parte degli spatter insomma.
_________________
« Talvolta la verità di una cosa non sta tanto nel pensiero di essa quanto nel modo di sentirla »
(Stanley Kubrick) |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 18-12-2008 11:26 |
|
quote:
In data 2008-12-17 17:22, CarloParis scrive:
Io onestamente mi sono fermato al primo, non mi sono mai piaciuti. Noiosi, prevedibili, monotematici,
|
ti sei fermato al primo ma parli al plurale ?
o ti limiti a criticare il primo oppure è meglio scrivere al singolare
quote:
In data 2008-12-17 17:22, CarloParis scrive:
la "serie" Saw attira solamente per le accattivanti inquadrature. Proprio come un film porno.
|
oddio
ognuno vede i film come vuole
ma di certo non vado a vedere Saw per le inquadrature accattivanti
per cercare la qualità mi rivolgo ad altri film
quote:
In data 2008-12-17 17:22, CarloParis scrive:
Non viene trattata nessuna tematica significativa. Lo so che non è necessario avere un riflesso filosofico in un film perchè esso sia classificato come "buono",
|
è un thriller
idem come prima
è un film di “genere”, perché cercare qualcosa che non può offrire ?
quote:
In data 2008-12-17 17:22, CarloParis scrive:
ma onsestamente, a parere mio appare alquanto "frivolo", insomma un film che si guarda unicamente per vedere un poco di sangue, come gran parte degli spatter insomma.
|
ognuno va vedere il film con differenti pretese
limitare la visione per vedere un po’ di sangue è abbastanza triste
diciamo che si spera che trasmetta almeno un po’ di tensione
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 18-12-2008 11:30 |
|
quote:
In data 2008-12-18 11:26, Tenenbaum scrive:
...diciamo che si spera che trasmetta almeno un po’ di tensione
|
A me tende le palle fin sotto le scarpe.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 18-12-2008 11:31 |
|
... più che sperare poco si può fare ...
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Danikr
Reg.: 09 Mar 2007
Messaggi: 138
Da: Crotone (KR)
| | Inviato: 22-12-2008 11:37 |
|
Dopo aver visto tutti e 4 film ho visto anche questo.
Una delusione totale, un pò di suspance solo all'inizio alla scena di quell'uomo a cui viene falciato il ventre, la solita pappardella fritta e rifritta senza capo nè coda.
Un'ora e mezza di noia infinita , nessuna fnatasia , non c'è quel piu' che ti fa saltare dalla sedia o ti fa venire i brividi o il "terrore".
Insomma , per me Saw finisce col terzo capitolo. Spero che non vadano avanti , mi sembra tirato apposta.
Poi non capisco.... verso il finale quei due imbecilli ficcano la mano in quel marchingegno dove deve raccogliersi il sangue per essere liberati e l'uomo, il piu' fifone del gruppo iniziale ma arrivato fino all'ultimo, ha la mano completamente divisa da quella sega .... poi non si fanno vedere piu' (o sarò stato io che mi ero addormentato) ?
Comunque ancora ci devono spiegare dove trovano tutti quei strumenti di tortura , come fanno a collocarli da soli (come fai a trascinarti da solo quello strumento che ti sega in due dell'inizio film?) Cioè tutto molto scontato per noi... ma se uno ci pensa....(cioè , non come fanno gli sceneggiatori del film a trovarli e a costruire la scena e collocarli lì , ma nella storia del film in sè , se uno pensa che un uomo da solo faccia tutte quelle cose....)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Danikr il 22-12-2008 alle 11:41 ] |
|
revangier
Reg.: 05 Feb 2008
Messaggi: 2484
Da: NAPOLI (NA)
| | Inviato: 28-12-2008 11:58 |
|
quote:
In data 2008-12-08 09:16, kubrickfan scrive:
Chi è fan della serie rimarrà sicuramente deluso...
|
Affatto.
È stato un giallo, ma sempre schematicamente brillante.
quote:
In data 2008-12-08 09:16, kubrickfan scrive:
Il finale poi lascia perplessi, ovviamente non chiude nulla,
|
Azz! Non chiude nulla?
Con una chiusura così perfettamente ermetica?
No, cmq, le sorprese non sono finite, per fortuna.
La Mistery Box consegnata alla ex moglie di John proviene da Pet Society? 
quote:
In data 2008-12-08 09:16, kubrickfan scrive:
ma neppure è quel grande colpo di gong in cui speravamo. Evidentemente...
|
Sì.
È, in effetti, un prequel su come nasce la collaborazione del detective Hoffman con JigSaw.
quote:
In data 2008-12-22 11:37, Danikr scrive:
Dopo aver visto tutti e 4 film ho visto anche questo.
Una delusione totale, la solita pappardella fritta e rifritta senza capo nè coda.
Poi non capisco.... verso il finale quei due imbecilli non si fanno vedere piu' (o sarò stato io che mi ero addormentato) ?
Comunque ancora ci devono spiegare...
|
E ti sei addormentato, sì e poi non capisci e non trovi né il capo né la coda (la coda la vedrai all'ultimo capitolo della saga, forse!).
*SPOILER*: la donna si fa vedere e dice che ce l' hanno fatta, Erikson (non la marca del cell. che si scrive Ericsson) chiama pure per l'intervento di un'autoambulanza.
In un film horror ci sono i "mostri"... possono tutto, so' mostri d'ingegno, fantasia e forza! Tu mettici un bel po' di immaginazione.
Concordo con Ten, bravo.
CarloParis s'è fermato al 1° e critica la "serie".
Rich si tende le palle (quali palle?) e gli sta sempre dietro.
Andatevi a guardare un film porno, ite!
_________________
Same rules don't apply to everyone! |
|
righeweb
Reg.: 03 Gen 2009
Messaggi: 2
Da: varese (VA)
| | Inviato: 04-01-2009 21:05 |
|
a me sono piaciuti i primi due! poi il terzo e il quarto mi hanno deluso(sopratutto il terzo).. e nel quinto la grande rinascita:-)
_________________
|
|
ssj4gohan
Reg.: 07 Set 2005
Messaggi: 192
Da: Capurso (BA)
| | Inviato: 05-01-2009 10:48 |
|
| Anche per me è stato lo stesso, il primo resta insuperabile, il secondo passabile e godibile, il terzo inguardabile, il quarto imbarazzante, il quinto una ripresa ma non quanto basta a salvarlo del tutto. Ora non ci resta che sperare in Saw 23... |
|
|
