| Autore |
Capacità critiche |
Luna23
Reg.: 11 Nov 2004
Messaggi: 455
Da: Milano (MI)
|  Inviato: 22-12-2004 13:22 |
|
Quali sono i criteri in base ai quali giudicare un film (un attore, un regista) /
una canzone (un band, un musicista) / un opera letteraria (un autore)? Per le sopracitate forme d'arte ho sempre avuto una forte passione, ma il mio percorso di formazione non ha compreso un loro studio approfondito. Vorrei sapere quale livello di conoscenza bisogna avere di tali argomenti per poterli comprendere appieno e poterli giudicare con cognizione di causa? Cosa dovrebbe fare una persona per poter migliorare la proprie capacità critiche?
Molti post che ho letto sul forum in varie circostanze erano ben scritti e argomentati perciò sono sicura che c'è qualcuno che potrà dare una risposta alle mie domande.
_________________
|
|
Ladyanne
ex "ladyann2"
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 8834
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 22-12-2004 13:27 |
|
ammazza, una domandina 
cmq è interessante vediamo se qualcuno risponde
_________________
Tzè |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 22-12-2004 13:38 |
|
per la musica mi bastano le orecchie ed il cervello che reagisce di conseguenza
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 22-12-2004 13:38 |
|
è vero, è una gran bella domanda, sono interessata anch'io a leggere una bella risposta, e qualcuno qui in grado di darla c'è sicuramente.
anch'io non ho conoscenze in questi campi che vadano aldilà del mi piace o non mi piace, e delle simpatie personali per questo o quell'autore.
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 22-12-2004 13:45 |
|
per quanto riguarda il cinema invece si può fare l'esempio di Spider man 2
le persone più competenti hanno ampiamente spiegato le qualità del film e del regista
tuttavia è un film che dopo che lo hai visto te lo puoi benissimo dimenticare e non ti cambia niente , un film inutile insomma
quindi le competenze sono proprio necessarie ?
quando vai ad una mostra di pittura e rimani incantata davanti ad un quadro senza sapere niente del pittore o dell'epoca in cui è vissuto è davvero così importante che tu sappia o meno quelle cose ?
insomma le cose ti devono piacere NON perchè lo hai letto da qualche parte
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Lilluz
Reg.: 21 Ott 2004
Messaggi: 947
Da: Pescara (PE)
| | Inviato: 22-12-2004 13:53 |
|
è una buona domanda... e nonostante abbia da poco raggiunto i 500 post e sono quindi diventato critico è difficile dare una buona risposta 
|
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 22-12-2004 13:53 |
|
quote:
In data 2004-12-22 13:45, Tenenbaum scrive:
----------
---------
quando vai ad una mostra di pittura e rimani incantata davanti ad un quadro senza sapere niente del pittore o dell'epoca in cui è vissuto è davvero così importante che tu sappia o meno quelle cose ?
|
secondo me non è importante sapere qualcosa del pittore se un singolo quadro ti piace,ovvio che ti piace o no comunque, ma è interessante sapere la sua storia, il suo percorso artistico.
io ho notato che quando vado a vedere opere d'arte di qualsiasi genere da sola, oppure accompagnata da una guida, che spiega e racconta, c'è una bella differenza.
magari sapere qualcosa in più di ogni forma d'arte che ti interessa te la fa apprezzare di più.
non so, è solo un mio pensiero.
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
Pornozilla
Reg.: 21 Dic 2004
Messaggi: 6
Da: Pornolandia (PE)
| | Inviato: 22-12-2004 13:59 |
|
[ Questo messaggio è stato modificato da: Pornozilla il 22-12-2004 alle 14:01 ] |
|
Hawke84
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 5586
Da: Cavarzere (VE)
| | Inviato: 22-12-2004 14:04 |
|
(fanculo pornozilla)
'azz..posta così suona come "fatemi capire come si lege l'arte".
Beh, siamo nel 2005 e credo che nessuna sia mai stato in grado di dare una risposta convincente e universale su questo "problema"...non sarà, aimhè, un utente di Film Up a trovare la chiave giusta!
potrei dirti che per qualsiasi forma di espressione artistica o meno (cinema, musica, teatro, ecc..) che tu hai citato occorrerebbe una visione globale del percorso evolutivo che negl'anni ha permesso a quell'opera di presentarsi oggi sotto una certa forma.
Questo, tuttavia, potrebbe non essere sufficiente. personalmente credo che prima di tutto occorra passione e dedizione se i risultati si vogliono veramente ottenere,.
Il percorso è comunque moolto lungo, e anche quando si pensa di essere arrivati non bisogna mai smettere di sentirsi ignoranti. è un viaggio fatto di letture, confronti, esperienze sul campo e non...tutto fa brodo insomma se c'è di mezzo una passione.
Poi, naturalmente c'è chi arriva e chi si perde per strada come in tutti i percorsi.
_________________
Ecco come cade l'uomo perfetto...
_________________
perchè l'italiano è sempre quello che va piano quando vede la macchina della polizia e appena passata corre oltre il limite.
[anthares] |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 22-12-2004 14:16 |
|
quote:
In data 2004-12-22 13:22, Luna23 scrive:
Vorrei sapere quale livello di conoscenza bisogna avere di tali argomenti per poterli comprendere appieno e poterli giudicare con cognizione di causa? Cosa dovrebbe fare una persona per poter migliorare la proprie capacità critiche?
|
Non vorrei sembrare banale, ma mi sembra che ti sia già risposta da sola: premesso che non sono un esperto del settore, tuttavia penso che l'unico strumento per migliorare la propria capacità critica sia uno studio approfondito di tutto ciò che concerne la forma d'arte in esame. Solo acquisendo un'adeguata conoscenza delle varie tecniche ed espressioni di un'arte si può cercare di esprimere un giudizio competente: soprattutto penso sia molto importante anche un'analisi attenta delle opere dei singoli artisti perchè spesso una critica si basa sulla capacità di saper individuare in un'opera le caratteristiche peculiari di uno o dell'altro autore. Tutto ciò ovviamente può essere arricchito da una naturale predisposizione per quella determinata forma d'arte che ti consente di cogliere aspetti non facilmente percepibili ad altri. La mia prof di educazione artistica al liceo diceva sempre che per poter esprimere un giudizio su un'opera bisogna anzitutto calarsi nei panni dell'autore, nel suo tempo e nel luogo in cui viveva: lei si riferiva principalmente a pittori e scultori, ma penso che il discorso sia valido in generale.
_________________
Quand je m'examine, je m'inquiète,
mais quand je me compare,
je me rassure |
|
Ladyanne
ex "ladyann2"
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 8834
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 22-12-2004 14:40 |
|
che poi c'è da dire una cosa, molte critiche ben argomentate possono anche essere contrastanti tra loro, onde per cui non esiste un metodo oggettivo per questo.
penso che luna intendesse chiedere quali possono essere le strade per dare un giudizio critico andando al di la dei gusti personali.
sicuramente uno è studiare a fondo quell'argomento, ovviamente uno non può diventare esperto in tutto, deve scegliere qual'è la sua passione.
poi, come disse pornozilla, bisogna sempre credersi un pò ignoranti. All'università una mia prof ci fece vedere una foto di Alvaro Siza mentre studiava una monografia e ci disse "Vedete nemmeno Siza può permettersi di smettere di studiare"
chiedere aiuto a persone competenti sicuramente può essere un buon inizio
_________________
Tzè |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 22-12-2004 14:56 |
|
quote:
In data 2004-12-22 13:59, Pornozilla scrive:
[ Questo messaggio è stato modificato da: Pornozilla il 22-12-2004 alle 14:01 ]
|
quote:
In data 2004-12-22 14:04, Hawke84 scrive:
(fanculo pornozilla)
|
Ahahahah, ma sei un genio! Peccato però... sarebbe stato bellissimo sentirlo esprimersi in quel modo.
_________________
Ospedali, cliniche, obitori e imprese di pompe funebri sono giunti
alla sicura conclusione che attualmente i gatti non sepolti
ritornano in vita, animati da un'incrollabile ansia di vittime umane...
[ Questo messaggio è stato modificato da: Deeproad il 22-12-2004 alle 14:57 ] |
|
Luna23
Reg.: 11 Nov 2004
Messaggi: 455
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 22-12-2004 15:08 |
|
quote:
In data 2004-12-22 14:40, Ladyanne scrive:
che poi c'è da dire una cosa, molte critiche ben argomentate possono anche essere contrastanti tra loro, onde per cui non esiste un metodo oggettivo per questo.
penso che luna intendesse chiedere quali possono essere le strade per dare un giudizio critico andando al di la dei gusti personali.
sicuramente uno è studiare a fondo quell'argomento, ovviamente uno non può diventare esperto in tutto, deve scegliere qual'è la sua passione.
|
Ladyanne, hai capito perfettamente quello che intendevo dire.
Non era mia intenzione chiedere il metodo definitivo e assoluto su come giudicare un opera d'arte ma il modo particolare in cui voi lo fate.
Se dal mio primo post non si capiva lo specifico adesso, scusate.
_________________
Siete dei fan di Claudio Gioè? Visitate il sito http://it.geocities.com/fangioe/ interamente dedicato a questo bravissimo attore e realizzato con le mie manine sante.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luna23 il 22-12-2004 alle 15:10 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luna23 il 22-12-2004 alle 15:11 ] |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 22-12-2004 16:04 |
|
Parlando di musica,il campo in cui mi sento più preparato,posso citare i seguenti criteri di valutazione.Io annovero fra i capolavori un album,o anche una singola canzone,che presenti più o meno le seguenti caratteristiche:
1-deve essere di piacevole ascolto
2-ma non deve essere troppo banale,immediata.
Perchè se esaurisce il proprio messaggio dopo pochi ascolti,non è un capolavoro.
3-deve essere curata nell'arrangiamento: insomma voglio avere a che fare con gente tecnicamente quantomeno discreta.
4-deve emergere il talento melodico dell' artista,la sua capacità di concepire canzoni che suonino bene dal punto di vista armonico
5-deve essere ricercata,oserei dire colorata
6-se ha un tono colto,intellettuale o complicato tanto meglio
7-in ogni caso deve essere fortemente espressiva e toccare le corde più profonde dell'anima.deve lasciarti qualcosa di grande, qualcosa che in un modo o nell'altro ti cambia dentro.Espressiva ed esistenzialista.
8-Se ha un testo non banale,che affronta in un modo o nell'altro tematiche complesse, tanto meglio.
Ecco,dovessi trovare tre aggettivi per descrivere la musica che amo,direi:
COLORATA
ESPRESSIVA
ESISTENZIALISTA
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
ilaria78
Reg.: 09 Dic 2002
Messaggi: 5055
Da: latina (LT)
| | Inviato: 26-12-2004 13:25 |
|
credo di ripetere quanto già detto, un giudizio critico, che esuli il parere personale, di una forma d'arte è dato semplicemente da alcune componenti:
conoscenze storiche della materia
teoriche
linguistiche
umiltà
apertura mentale
questo a mio avviso chiaramente, ma un critico deve anche avere passione ed estro, perchè a suo modo anche la critica è un'arte.
_________________
...quando i morti camminano signori..bisogna smettere di uccidere... |
|
