| Autore |
COSA CONTA DI + IN UN FILM? |
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
|  Inviato: 05-02-2005 02:12 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:03, seanma scrive:
quote:
In data 2005-02-05 01:51, NancyKid scrive:
Ma quale Cocktail e Cocktail, bando alle ciance:
1) La regia, che regola:
- La Semiotica
- La Semantica
- La Sintattica
Che insieme costituiscono i livelli di significazione, e quindi anche un organizzazione delle
- Denotazioni
- Connotazioni
- Le figure retoriche
Il regista elabora anche la grammatica filmica (insieme al montatore):
- Raccordi di Sguardo
- Raccordi di movimento
- Raccordi di grandezza scalare
Che nel loro complessivo regolano i Raccordi Spaziali in generale.
Poi la funzione dei movimenti di macchina, e quindi di conseguenza, la narrazione in sè.
2) Montaggio, che sempre legata alla regia, ha diverse funzioni:
- Informativa/Descrittiva
- Narrativa
- Metaforica
- Ritmica
E anche il tempo cinematografico, che di conseguenza regola il rapporto tra diegesi ed enunciazione.
Il montaggio ha un forte ruolo anche nella Sintattica, e nelle funzioni dei sintagmi e degli inserti.
Questo, sempre insieme alla regia
|
Gesù Cristo!!!(detto alla maniera di Frances McDormand in LUOMO CHE NON C'ERA)
Che ci sia uno stile,un tocco personale del regista.Che non si riduca a mestiere.Un regista non è più un artigiano.
|
Il regista dà il suo tocco personale proprio nell'accentuazione o meno di una o più di queste funzioni. Tutto deriva da queste funzioni, che insieme o meno, possono dar vita ad un Hitchcock piuttosto che a un Kubrick, o un Truffaut piuttosto che un Kurosawa..
_________________
"Vuoi una sigaretta?"
"No grazie, ne ho appena spenta una. Sei pronto a diventare famoso?"
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 05-02-2005 alle 02:14 ] |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-02-2005 02:14 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:12, NancyKid scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:03, seanma scrive:
quote:
In data 2005-02-05 01:51, NancyKid scrive:
Ma quale Cocktail e Cocktail, bando alle ciance:
1) La regia, che regola:
- La Semiotica
- La Semantica
- La Sintattica
Che insieme costituiscono i livelli di significazione, e quindi anche un organizzazione delle
- Denotazioni
- Connotazioni
- Le figure retoriche
Il regista elabora anche la grammatica filmica (insieme al montatore):
- Raccordi di Sguardo
- Raccordi di movimento
- Raccordi di grandezza scalare
Che nel loro complessivo regolano i Raccordi Spaziali in generale.
Poi la funzione dei movimenti di macchina, e quindi di conseguenza, la narrazione in sè.
2) Montaggio, che sempre legata alla regia, ha diverse funzioni:
- Informativa/Descrittiva
- Narrativa
- Metaforica
- Ritmica
E anche il tempo cinematografico, che di conseguenza regola il rapporto tra diegesi ed enunciazione.
Il montaggio ha un forte ruolo anche nella Sintattica, e nelle funzioni dei sintagmi e degli inserti.
Questo, sempre insieme alla regia
|
Gesù Cristo!!!(detto alla maniera di Frances McDormand in LUOMO CHE NON C'ERA)
Che ci sia uno stile,un tocco personale del regista.Che non si riduca a mestiere.Un regista non è più un artigiano.
|
Il regista dà il suo tocco personale proprio nell'accentuazione o meno di una o più di queste funzioni. Tutto deriva da queste funzioni, che insieme o meno, possono dar vita ad un Hitchcock piuttosto che a un Kubrick, o un Truffat piuttosto che un Kurosawa..
|
Lapalissiana la cosa....tristam aveva più eleganza...un viaggetto a londra non ti guasterebbe....
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 05-02-2005 02:18 |
|
beh, se non hai più nulla da dire in proposito, ti direi anche: ma levati dalle palle!
_________________
eh? |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-02-2005 02:23 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:18, NancyKid scrive:
beh, se non hai più nulla da dire in proposito, ti direi anche: ma levati dalle palle!
|
sempre il solito.... sai le cose?cerca di dirle in maniera comprensibile perchè nn tutti abbiamo "studiato" come te.... un utente medio scommetto accetterebbe la mia "definizione" piuttosto che il tuo trattatello accademico....in soldoni ciò che conta è l'apporto registico che si articola in tutta una serie di scelte....penso che basti questo....anche perchè altri sapevano accattivare tu sai solo irritare.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 05-02-2005 02:32 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:23, seanma scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:18, NancyKid scrive:
beh, se non hai più nulla da dire in proposito, ti direi anche: ma levati dalle palle!
|
sempre il solito.... sai le cose?cerca di dirle in maniera comprensibile perchè nn tutti abbiamo "studiato" come te.... un utente medio scommetto accetterebbe la mia "definizione" piuttosto che il tuo trattatello accademico....in soldoni ciò che conta è l'apporto registico che si articola in tutta una serie di scelte....penso che basti questo....anche perchè altri sapevano accattivare tu sai solo irritare.
|
Innanzitutto che cosa sarebbe la maniera "comprensibile" non lo so. Ho detto la mia in modo schematico, e più diretto e comprensibile di uno schema si muore.
Se un utente medio accetta la tua definizione, direi che va bene. Ma io non mi sento in dovere di andare incontro a nessuno, chi capisce capisce e chi non capisce, che si metta a "studiare".
E se il fatto ti irrita, sono cazzacci tuoi.
_________________
eh? |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-02-2005 02:33 |
|
A bunch of time ago you used to say:Viva S****a,imparate da lui!!!Guardate come scrive!! Tutte cazate ovvio.E ora dopo la Fama(?) le Donne e il Potere come ti senti?Ti senti fico solo perchè scrivi "carrellòata" invece di "sequenza" "Semiotica" invece di "modo d'esprimere" Grammatica Filmica invece di "stile"?Solo perchè ti masturbi con 100 film al giorno pensando soltanto a questo dolly qui,a quel campo lungo là,a quel mirabolante "montaggio analogico"?Nessuno ti ha mai detto nulla,perchè potevo farlo solo io.Viva l'Arte viva il Cinema.Abbasso quelli che la stuprano e la vendono.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 05-02-2005 02:43 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:33, seanma scrive:
A bunch of time ago you used to say:Viva S****a,imparate da lui!!!Guardate come scrive!! Tutte cazate ovvio.E ora dopo la Fama(?) le Donne e il Potere come ti senti?Ti senti fico solo perchè scrivi "carrellòata" invece di "sequenza" "Semiotica" invece di "modo d'esprimere" Grammatica Filmica invece di "stile"?Solo perchè ti masturbi con 100 film al giorno pensando soltanto a questo dolly qui,a quel campo lungo là,a quel mirabolante "montaggio analogico"?Nessuno ti ha mai detto nulla,perchè potevo farlo solo io.Viva l'Arte viva il Cinema.Abbasso quelli che la stuprano e la vendono.
|
Guarda che lo dico anche adesso W S****A, IMPARATE DA LUI. Il fatto che ora abbiamo due modi di concepire il Cinema non ha di certo cambiato la mia "stima" nei tuoi confronti.
Fama, donne e potere? Queste sono cazzate.
Poi,innanzitutto carrellata non è sequenza, semiotica non è modo d'esprimere (o almeno, non solo), e soprattutto, grammatica filmica non è stile (o almeno, anche lì, non solo).
Se di recente ho deciso di approfondire le mie conoscenze cinematografiche, di sviscerare pellicole nelle loro varie funzioni tecniche/emotive probabilmente si, mi fa sentire fico. Ma qua si ritorna alla frase di prima: cazzacci tuoi.
_________________
eh? |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-02-2005 02:43 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:32, NancyKid scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:23, seanma scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:18, NancyKid scrive:
beh, se non hai più nulla da dire in proposito, ti direi anche: ma levati dalle palle!
|
sempre il solito.... sai le cose?cerca di dirle in maniera comprensibile perchè nn tutti abbiamo "studiato" come te.... un utente medio scommetto accetterebbe la mia "definizione" piuttosto che il tuo trattatello accademico....in soldoni ciò che conta è l'apporto registico che si articola in tutta una serie di scelte....penso che basti questo....anche perchè altri sapevano accattivare tu sai solo irritare.
|
Innanzitutto che cosa sarebbe la maniera "comprensibile" non lo so. Ho detto la mia in modo schematico, e più diretto e comprensibile di uno schema si muore.
Se un utente medio accetta la tua definizione, direi che va bene. Ma io non mi sento in dovere di andare incontro a nessuno, chi capisce capisce e chi non capisce, che si metta a "studiare".
E se il fatto ti irrita, sono cazzacci tuoi.
|
Qui il discvorso è serio,caro il pippone mio... qui si ritorna a parlare di "arte d'elite" o "arte divulgativa".Le suddette categorie non sono autoescludentesi dato che si suppone che per il concetto stesso di "dottrina non per iniziati" l'arte debba essere divulgata anche ai livelli più bassi della idoneità di comprensione.L'elite (se vogliamo sputarla e ingiuriarla cosi) che "sa" dovrebbe possedere gli strumenti per rendere partecipi tutti a ciò di cui si interessa,ovviamente con un livello di coinvolgimento progressivamente minore rispetto al proprio.Se io non so cos'è un ottava,o me lo imparo,se voglio diventare musicista,o cerco di farmene spiegare il significato in termini semplici.Lo stesso valga per una figura retorica o per un'inquadratura.
Siccome qui non siamo in un cineclub ma in un forum pubblico,si suppone che il livello della terminologia non sia sboccatamente nonchè vacuamente tecnicistico.
Io rimpiangerei Mattia.Opinione personale.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-02-2005 02:46 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:43, NancyKid scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:33, seanma scrive:
A bunch of time ago you used to say:Viva S****a,imparate da lui!!!Guardate come scrive!! Tutte cazate ovvio.E ora dopo la Fama(?) le Donne e il Potere come ti senti?Ti senti fico solo perchè scrivi "carrellòata" invece di "sequenza" "Semiotica" invece di "modo d'esprimere" Grammatica Filmica invece di "stile"?Solo perchè ti masturbi con 100 film al giorno pensando soltanto a questo dolly qui,a quel campo lungo là,a quel mirabolante "montaggio analogico"?Nessuno ti ha mai detto nulla,perchè potevo farlo solo io.Viva l'Arte viva il Cinema.Abbasso quelli che la stuprano e la vendono.
|
Guarda che lo dico anche adesso W S****A, IMPARATE DA LUI. Il fatto che ora abbiamo due modi di concepire il Cinema non ha di certo cambiato la mia "stima" nei tuoi confronti.
Fama, donne e potere? Queste sono cazzate.
Poi,innanzitutto carrellata non è sequenza, semiotica non è modo d'esprimere (o almeno, non solo), e soprattutto, grammatica filmica non è stile (o almeno, anche lì, non solo).
Se di recente ho deciso di approfondire le mie conoscenze cinematografiche, di sviscerare pellicole nelle loro varie funzioni tecniche/emotive probabilmente si, mi fa sentire fico. Ma qua si ritorna alla frase di prima: cazzacci tuoi.
|
Come mi sento potente..le locuzioni che ho usato,lo sapevo bene,erano assolutamente inadeguate perchè certi concetti da te espressi non hanno una risonanza immediata nel linguaggio comune.
E qui si ritorna alla frase di prima.L'Arte di tutti.Sennò non avrebbe senso.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 05-02-2005 02:48 |
|
Beh, se una persona non capisce le mie "terminologie", ha due opzioni:
1) Studiarsele, oppure
2) Andare in edicola e comprarsi quella merda di Ciak.
In fondo siamo in democrazia..
_________________
"Vuoi una sigaretta?"
"No grazie, ne ho appena spenta una. Sei pronto a diventare famoso?"
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyKid il 05-02-2005 alle 03:22 ] |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 05-02-2005 02:52 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:46, seanma scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:43, NancyKid scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:33, seanma scrive:
A bunch of time ago you used to say:Viva S****a,imparate da lui!!!Guardate come scrive!! Tutte cazate ovvio.E ora dopo la Fama(?) le Donne e il Potere come ti senti?Ti senti fico solo perchè scrivi "carrellòata" invece di "sequenza" "Semiotica" invece di "modo d'esprimere" Grammatica Filmica invece di "stile"?Solo perchè ti masturbi con 100 film al giorno pensando soltanto a questo dolly qui,a quel campo lungo là,a quel mirabolante "montaggio analogico"?Nessuno ti ha mai detto nulla,perchè potevo farlo solo io.Viva l'Arte viva il Cinema.Abbasso quelli che la stuprano e la vendono.
|
Guarda che lo dico anche adesso W S****A, IMPARATE DA LUI. Il fatto che ora abbiamo due modi di concepire il Cinema non ha di certo cambiato la mia "stima" nei tuoi confronti.
Fama, donne e potere? Queste sono cazzate.
Poi,innanzitutto carrellata non è sequenza, semiotica non è modo d'esprimere (o almeno, non solo), e soprattutto, grammatica filmica non è stile (o almeno, anche lì, non solo).
Se di recente ho deciso di approfondire le mie conoscenze cinematografiche, di sviscerare pellicole nelle loro varie funzioni tecniche/emotive probabilmente si, mi fa sentire fico. Ma qua si ritorna alla frase di prima: cazzacci tuoi.
|
Come mi sento potente..le locuzioni che ho usato,lo sapevo bene,erano assolutamente inadeguate perchè certi concetti da te espressi non hanno una risonanza immediata nel linguaggio comune.
E qui si ritorna alla frase di prima.L'Arte di tutti.Sennò non avrebbe senso.
|
Ti senti potente per poco allora..
Se una persona vuole approfondimenti su certi termini che ho usato, non basta che chiedere e sarà spiegato. Nulla di più normale in questo. Se no come già detto, si fa il suo studio personale a casa (ancora meglio).
_________________
eh? |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-02-2005 02:55 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:48, NancyKid scrive:
Beh, se una persona non capisce le mie "terminologie", ha due opzioni:
1) Studiarsele, oppure
2) Andare in edicola e comprarsi Ciak.
In fondo siamo in democrazia..
|
E tu ne hai altre due:
1)Diventare più scafato(sai cosa vuol dire vero?  )
2)Ammettere che hai torto marcio e riscrivere il tuo post.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-02-2005 02:58 |
|
quote:
In data 2005-02-05 02:52, NancyKid scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:46, seanma scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:43, NancyKid scrive:
quote:
In data 2005-02-05 02:33, seanma scrive:
A bunch of time ago you used to say:Viva S****a,imparate da lui!!!Guardate come scrive!! Tutte cazate ovvio.E ora dopo la Fama(?) le Donne e il Potere come ti senti?Ti senti fico solo perchè scrivi "carrellòata" invece di "sequenza" "Semiotica" invece di "modo d'esprimere" Grammatica Filmica invece di "stile"?Solo perchè ti masturbi con 100 film al giorno pensando soltanto a questo dolly qui,a quel campo lungo là,a quel mirabolante "montaggio analogico"?Nessuno ti ha mai detto nulla,perchè potevo farlo solo io.Viva l'Arte viva il Cinema.Abbasso quelli che la stuprano e la vendono.
|
Guarda che lo dico anche adesso W S****A, IMPARATE DA LUI. Il fatto che ora abbiamo due modi di concepire il Cinema non ha di certo cambiato la mia "stima" nei tuoi confronti.
Fama, donne e potere? Queste sono cazzate.
Poi,innanzitutto carrellata non è sequenza, semiotica non è modo d'esprimere (o almeno, non solo), e soprattutto, grammatica filmica non è stile (o almeno, anche lì, non solo).
Se di recente ho deciso di approfondire le mie conoscenze cinematografiche, di sviscerare pellicole nelle loro varie funzioni tecniche/emotive probabilmente si, mi fa sentire fico. Ma qua si ritorna alla frase di prima: cazzacci tuoi.
|
Come mi sento potente..le locuzioni che ho usato,lo sapevo bene,erano assolutamente inadeguate perchè certi concetti da te espressi non hanno una risonanza immediata nel linguaggio comune.
E qui si ritorna alla frase di prima.L'Arte di tutti.Sennò non avrebbe senso.
|
Ti senti potente per poco allora..
Se una persona vuole approfondimenti su certi termini che ho usato, non basta che chiedere e sarà spiegato. Nulla di più normale in questo. Se no come già detto, si fa il suo studio personale a casa (ancora meglio).
|
Perfetto..allora spiegami te ne prego gran maestro ....perchè non ho capito nulla di ciò che hai scritto.
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 05-02-2005 03:07 |
|
Stai cominciando coi tuoi soliti deliri notturni.
Ma a te dò ben 5 opzioni:
- Levarti dalle palle
- Levarti dalle palle
- Levarti dalle palle
- Levarti dalle palle
e ancora
- Levarti dalle palle.
_________________
eh? |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004
Messaggi: 18413
Da: pineto (TE)
| | Inviato: 07-02-2005 15:06 |
|
|
|
