| Autore |
Special FX : si o no ? |
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
|  Inviato: 04-03-2004 16:07 |
|
" I fottuti effetti speciali sono una merda che ucciderà il cinema. Se voglio tutte quelle stronzate da computer , vado casa e infilo il pisello nel mio nintendo "
- Quentin Tarantino
Concordate ?
O proprio non riuscete a farne a meno ?
|
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 04-03-2004 16:14 |
|
ma le donne come fanno?? 
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
Aykroyd85
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 1529
Da: United States of America (es)
| | Inviato: 04-03-2004 16:23 |
|
Sì e no.
Ma se Tarantino parlava SOLO di FX al computer...concordo.
_________________
|
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 04-03-2004 16:38 |
|
quote:
In data 2004-03-04 16:14, mulaky scrive:
ma le donne come fanno??
|
Al contrario.
Infilano il nintendo da qualche parte.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 04-03-2004 16:49 |
|
Io non la penso come Quentin ( che tra l'altro è un mio compaesano, Tarantino come me).
Gli "effetti speciali" nell'economia della storia ( e non fini a se stessi ) sono un bel modo di dare "spessore" al nostro immaginario.
Grazie a loro la galleria dei miti del cinema è pressochè sterminata.
Che cinema sarebbe senza Alien ?
o il MILLENIUM FALCON ?
o King Kong e Godzilla ?
o la Delorean ?
o delle "scariche tra i trasformatori" nel laboratorio di Frankenstain ?
o dello "shininhg" negli occhi di Bela Lugosi ?
o della Palla di granito che insegue Indiana ?
o della piuma di Forrets Gump ?
O ................ chi più ne ha più ne metta ( John Holmes )
_________________
... non è colpa mia, è che mi disegnano così ...
[ Questo messaggio è stato modificato da: GionUein il 04-03-2004 alle 16:50 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: GionUein il 04-03-2004 alle 16:51 ] |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 04-03-2004 20:31 |
|
quello di Holmes era solo un effetto speciale?!?
_________________
|
|
Aykroyd85
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 1529
Da: United States of America (es)
| | Inviato: 04-03-2004 20:34 |
|
quote:
In data 2004-03-04 16:49, GionUein scrive:
Io non la penso come Quentin ( che tra l'altro è un mio compaesano, Tarantino come me).
Gli "effetti speciali" nell'economia della storia ( e non fini a se stessi ) sono un bel modo di dare "spessore" al nostro immaginario.
Grazie a loro la galleria dei miti del cinema è pressochè sterminata.
Che cinema sarebbe senza Alien ?
o il MILLENIUM FALCON ?
o King Kong e Godzilla ?
o la Delorean ?
o delle "scariche tra i trasformatori" nel laboratorio di Frankenstain ?
o dello "shininhg" negli occhi di Bela Lugosi ?
o della Palla di granito che insegue Indiana ?
o della piuma di Forrets Gump ?
O ................ chi più ne ha più ne metta ( John Holmes )
_________________
... non è colpa mia, è che mi disegnano così ...
[ Questo messaggio è stato modificato da: GionUein il 04-03-2004 alle 16:50 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: GionUein il 04-03-2004 alle 16:51 ]
|
O i raggi protonici di "Ghostbusters", disegnati su pellicola? 
_________________
|
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 04-03-2004 20:50 |
|
si è fumato il cervello
_________________
eh? |
|
