Michele87
Reg.: 20 Mar 2005
Messaggi: 320
Da: Porto viro (RO)
|  Inviato: 03-04-2006 19:47 |
|
siete liberi di non crederci
Il presente lavoro: “-FLUORIZZAZIONE– Controllo Mentale delle Masse?” di Ian E. Stephens (estratto autorizzato dal suo libro “The Dickinson Statement: A Mind Boggling Thesis” ovvero “La Dichiarazione Dickinson: Una Tesi Orribile” e pubblicato, dalla rivista Nexus. New Times Magazine, edizione italiana, sul n.2 (Ottobre-Novembre 1995) e sul n. 3 (Gennaio-Febbraio 1996) è contenuto nella pubblicazione: “Tutto quello che non vi hanno detto sul fluoro”, a cura di Giuseppe Cosco, Collana: Gli altri quaderni del Centro Studi Bruttium, Edizione Speciale – n.1. Allegato a “La Ciminiera – Ieri, oggi e domani”, Febbraio 1998, Catanzaro.
FLUORIZZAZIONE - Controllo mentale delle masse?
“Comunque – e voglio dire ciò in modo definitivo – la ragione reale che sta dietro
all’addizione del fluoro nell’acqua non va a beneficio dei denti dei bambini.
Se queste fossero le vere ragioni ci sarebbero tanti altri modi per farlo in maniera più facile, economica ed efficiente. Lo scopo reale dietro l’aggiunta di fluoro all’acqua è il ridurre la resistenza delle masse alla dominazione, al controllo e alla perdita della libertà…”.
Questa storia ha un inizio, una parte centrale ma non una fine. Il “finale” sarà indubbiamente scritto nelle infinite documentazioni degli ospedali, su fini lapidi tombali, nelle ossa degli zoppi e sui cuori dei familiari. Perfino così, la vera causa del “finale” non sarà mai pubblicizzata. Una registrazione scivolata dalla rete dell’establishment è riprodotta qui di seguito ma, credeteci o no, l’esistenza di questo “certificato di morte” è stato smentito per iscritto dall’amministrazione Australiana agli scienziati di oltre Oceano che stanno indagando.
Quanto segue non è che una frazione della parte centrale di una storia che comincia poco prima dell’inizio del secolo e che fu generata da quanto contenuto nella “Risposta al Discorso del Governatore del Parlamento”, come registrato nel Vittoriano Hansard il 12 agosto 1987, dal deputato Harley Rivers Dickinson, membro del partito Liberale del Parlamento di Victoria per il South Barwon. Da qui il titolo.
Il rilevante estratto del Hansard è riprodotto qui di seguito. Lo scrittore precisa di imputare all’onorevole Dickinson nessun’altra responsabilità per il contenuto delle sue tesi, se non quella di essere stato il “meccanismo” che ha motivato la ricerca dei dati presentati in questo scritto.
“Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, il Governo degli Stati Uniti inviò Charles Eliot Perkins, un ricercatore di chimica, biochimica, fisiologia e patologia ad assumere il controllo della grande industria chimica Farben in Germania.
Mentre si trovava sul posto i chimici tedeschi gli raccontarono di un piano sul quale avevano lavorato durante la guerra che era adottato dallo stato maggiore tedesco.
Consisteva nel controllo della popolazione in ogni area prescritta attraverso il massiccio trattamento dell’acqua potabile. In questo piano parte prominente era occupata dal fluoruro di sodio.
Ripetute dosi di quantità infinitesimali di fluoro possono ridurre nel tempo ogni forza individuale di resistere alla dominazione, con l’avvelenamento e la narcosi di una certa area del cervello, rendendo così l’individuo sottomesso alla volontà di quelli che desiderano governarlo.
Sia i tedeschi che i russi aggiungevano fluoruro di sodio all’acqua da bere dei prigionieri di guerra per renderli docili e instupidirli”.
In un libro scritto dal dottor Hans Moolenburgh di Harleem, Olanda, dal titolo “Fluoro - lotta per la libertà”, l’autore descrive gli ultimi tentativi coronati da successo per liberare la popolazione olandese dalla fluorizzazione dell’acqua potabile. (Questi tentativi includono il solo studio a doppio cieco condotto correttamente al mondo sugli effetti dell’acqua del rubinetto trattata con una parte di fluoro su un milione di parti d’acqua [1 p.p.m.]).
Un breve passaggio è titolato “Perkins”, e la sua riproduzione porta sufficienti conferme, da una fonte lontana e indipendente, alla “Dichiarazione Dickinson” come riportata da Hansard”, e rafforza il bisogno di ulteriori indagini nel suo aspetto di “controllo del comportamento” della discussione sul fluoro del 1987.
Altrove, nel suo libro, il dott. Moolenburgh riporta come questo primo aneddoto “Perkins” fu confermato in modi differenti da fonti affidabili e indipendenti.
se vi interessa domandatemi il seguito
_________________
dai un'occhiata se hai coraggio...
[ Questo messaggio è stato modificato da: Michele87 il 03-04-2006 alle 19:51 ] |
|
