| Autore |
chi ha ucciso la baronessa? |
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
|  Inviato: 24-10-2006 18:34 |
|
quote:
In data 2006-10-24 18:30, gatsby scrive:
se ogni personaggio cambiasse di sesso, molte di voi ragazze cambirebbero classifica...
|
la stessa cosa farebbero molti degli artefici del "povero barone!"
comunque la mia analisi è del tutto oggettiva, direi la stessa cosa se i sessi fossero invertiti.
non si tradisce una persona solo con un'altra persona, la si tradisce anche con il lavoro, con la carriera, persino con i figli.
quindi il tradimento della baronessa e quello del barone sono alla pari dal punto di vista morale. solo che il barone in questo caso ha abbandonato la moglie nel momento del pericolo, per questo è lui il più colpevole.
_________________
...You could be the next. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 24-10-2006 18:39 |
|
|
Kermunos
Reg.: 19 Nov 2004
Messaggi: 2306
Da: Gorizia (GO)
| | Inviato: 24-10-2006 18:39 |
|
Insomma il barone è colpevole di essere andato a lavorare e di non aver chiuso la moglie a chiave nel castello.
Sessista!
Il messaggio è per lilian!
_________________
Partito Onanista. Vota Antonio!
Birra, birra, birra, birra, Bufaus sa birra!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Kermunos il 24-10-2006 alle 18:40 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: Kermunos il 24-10-2006 alle 18:43 ] |
|
ilBianco
Reg.: 22 Dic 2004
Messaggi: 37
Da: Venezia (es)
| | Inviato: 24-10-2006 18:39 |
|
In più credo che le risposte di ognuno di noi varierebbero se variasse il contesto in cui le diamo: qua nel forum alcuni si lasciano perndere più dall'emotività e dalle personali simpatie, magari immedesimandosi in questo o quel personaggio, mentre magari se il quesito fosse posto ad un colloquio d'assunzione la parte logica di ognuno di noi prenderebbe il sopravvento.
_________________
M'illumino? Non penso. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 24-10-2006 18:43 |
|
quote:
In data 2006-10-24 18:39, Kermunos scrive:
Insomma il barone è colpevole di essere andato a lavorare e di non aver chiuso la moglie a chiave nel castello.
Sessista!
|
no, di non essere rimasto con la moglie a farle le coccole come aveva promesso, visto che nella storia specifica che aveva un appuntamento con lei e le ha dato buca per un impegno di lavoro.
_________________
...You could be the next. |
|
Kermunos
Reg.: 19 Nov 2004
Messaggi: 2306
Da: Gorizia (GO)
| | Inviato: 24-10-2006 18:46 |
|
Mah... insomma tu consideri le responsabilità morali più importatni di quelle oggettive?
_________________
"Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido, per mantenere la mente diciamo... flessibile"
"Questo non é il Vietnam. E' FilmUp, ci sono delle regole" |
|
Chenoa
Reg.: 16 Mag 2004
Messaggi: 11104
Da: Vittorio Veneto (TV)
| | Inviato: 24-10-2006 18:48 |
|
6. Il guardiano: ha sentito le urla della donna, ma ha comunque preferito salvarsi la faccia col padrone.
5. L'amica: tradendo la baronessa ha innescato i successivi eventi a catena.
4. L'amante: parallelamente all'amica, ha contribuito anch'egli alla tragedia lasciando che la donna tornasse a casa da sola e incrociasse così il suo assassino.
3: La baronessa: ha corso il pericolo nonostante il divieto.
2: Il barone: è colpevole in maniera limitata, dato che non ne può nulla se il pazzo ha ucciso la moglie, però la sua è una colpa indiretta dato che il guardiano, vedendolo arrivare, non ha alzato il ponte levatoio.
1: Il pazzo: ultimo in classifica perché spinto unicamente dalla malattia e poco gli frega chi ha ucciso e le modalità in cui è successo. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 24-10-2006 18:51 |
|
quote:
In data 2006-10-24 18:46, Kermunos scrive:
Mah... insomma tu consideri le responsabilità morali più importatni di quelle oggettive?
|
edit, ho fatto un po' di casino. le responsabilità morali sono le uniche da prendere in considerazione se vogliamo fare una gradazione... nessun tribunale condannerebbe mai nessun altro se non il pazzo, quanto alla responsabilità oggettiva.
_________________
...e trentadue piccole bianche cose come d'avorio che si sparpagliarono qua e là per il pavimento.
[ Questo messaggio è stato modificato da: liliangish il 24-10-2006 alle 18:54 ] |
|
Kermunos
Reg.: 19 Nov 2004
Messaggi: 2306
Da: Gorizia (GO)
| | Inviato: 24-10-2006 18:56 |
|
Colpa?
La colpa non esiste, è una visionse meramente soggettiva delle cose, come i gusti per i vestiti. A te piacciono, a me magari no, non di meno sono vestiti.
Edit:Ah, ecco. Allora siamo già più daccordo. Domanda. Davvero consideresti il pazzo il meno responsabile, in quanto pazzo?
_________________
Partito Onanista. Vota Antonio!
Birra, birra, birra, birra, Bufaus sa birra!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Kermunos il 24-10-2006 alle 18:58 ] |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 24-10-2006 18:56 |
|
quote:
In data 2006-10-24 18:34, liliangish scrive:
comunque la mia analisi è del tutto oggettiva, direi la stessa cosa se i sessi fossero invertiti.
non si tradisce una persona solo con un'altra persona, la si tradisce anche con il lavoro, con la carriera, persino con i figli.
quindi il tradimento della baronessa e quello del barone sono alla pari dal punto di vista morale. solo che il barone in questo caso ha abbandonato la moglie nel momento del pericolo, per questo è lui il più colpevole.
|
A dire il vero nemmeno io cambierei nulla. Per il semplice motivo che il tradimento di entrambi non l'ho minimamente considerato. L'unica colpa che ho attribuito alla baronessa è stata quella di essersi esposta a un rischio dal quale era stata messa in guardia. I rispettivi tradimenti li ho trovati del tutto ininfluenti.
_________________
Attenzione! I contenuti e le ideologie espresse da questo utente
non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Deeproad il 24-10-2006 alle 18:57 ] |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 24-10-2006 19:01 |
|
quote:
In data 2006-10-24 18:56, Kermunos scrive:
Colpa?
La colpa non esiste, è una visionse meramente soggettiva delle cose, come i gusti per i vestiti. A te piacciono, a me magari no, non di meno sono vestiti.
Edit:Ah, ecco. Allora siamo già più daccordo. Domanda. Davvero consideresti il pazzo il meno responsabile, in quanto pazzo?
|
beh, se è pazzo, è incapace di intendere e di volere, quindi non ha la responsabilità delle proprie azioni, per definizione.
_________________
...You could be the next. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 24-10-2006 19:04 |
|
|
Kermunos
Reg.: 19 Nov 2004
Messaggi: 2306
Da: Gorizia (GO)
| | Inviato: 24-10-2006 19:05 |
|
Secondo me però siamo sempre lì. E sollevato da colpe morali, in quanto privo di moralità o animato da una moralità contorta e distorta.
_________________
"Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido, per mantenere la mente diciamo... flessibile"
"Questo non é il Vietnam. E' FilmUp, ci sono delle regole" |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 24-10-2006 19:07 |
|
scusate, ma un pazzo non può disporre dei propri beni, non può firmare un contratto, non può contrarre matrimonio eccetera proprio perchè non sa quello che fa. per lui uccidere è come per un bambino giocare.
ora, se un bambino giocando uccide un altro bambino perchè non sa che spaccandogli una sedia in testa lo ammazza, il bambino è responsabile?
_________________
...You could be the next. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 24-10-2006 19:07 |
|
|
