| Autore |
Il forum di Filmup |
revangier
Reg.: 05 Feb 2008
Messaggi: 2484
Da: NAPOLI (NA)
|  Inviato: 04-11-2008 00:10 |
|
quote:
In data 2008-11-04 00:07, sloberi scrive:
quote:
In data 2008-11-04 00:00, revangier scrive:
quote:
In data 2008-11-03 23:56, malebolgia scrive:
forse sei un pelino pallosetta...
|
Ma le palle si evitano, mica si prendono dritte in faccia...
|
Cicciolina è di un'altra scuola di pensiero.
|
Ma chi se ne fotte di Cicciolina che fra l'altro si riferiva a palle di carne e non farmi essere volgare... bravo ragazzo, hai votato doppiamente me nel topic delle canzoni.
_________________
Same rules don't apply to everyone! |
|
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
| | Inviato: 04-11-2008 00:20 |
|
quote:
In data 2008-11-04 00:08, revangier scrive:
Ma non è vero più... proprio in loco è dimostrabile: se vai qualche pagina indietro, Deep e TheSpirit mi hanno nominata "in vano" ('gnurant una parola) e io non ho 'reagito'.
|
pero' lo hai fatto ora... Non ce la fai proprio |
|
revangier
Reg.: 05 Feb 2008
Messaggi: 2484
Da: NAPOLI (NA)
| | Inviato: 04-11-2008 00:22 |
|
quote:
In data 2008-11-04 00:20, Midknight scrive:
quote:
In data 2008-11-04 00:08, revangier scrive:
Ma non è vero più... proprio in loco è dimostrabile: se vai qualche pagina indietro, Deep e TheSpirit mi hanno nominata "in vano" ('gnurant una parola) e io non ho 'reagito'.
|
pero' lo hai fatto ora... Non ce la fai proprio
|
Dove sarebbe la reazione?
Cmq, rassegnati, tanto io non partecipo, l' ho già detto.
_________________
Same rules don't apply to everyone! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 04-11-2008 00:34 |
|
quote:
In data 2008-11-03 20:06, TheSpirit scrive:
Ti sarebbe bastato informarti su come si svolgono tutti i tornei ad eliminazione nel mondo, che si svolgono esattamente nel modo che avevo indicato io, per notare che non c'era nulla di strano o di assurdo in ciò che avevo proposto.
|
Ma giusto una precisazione a proposito della nascita di tutto... la tua proposta da cui è nato sto casino non era mica quella di fare il ripescaggio a gironi? No perché io un torneo con un ripescaggio del genere sinceramente non l'ho mai sentito in vita mia...
_________________
E' ok per me! |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 04-11-2008 00:40 |
|
quote:
In data 2008-11-04 00:34, sloberi scrive:
quote:
In data 2008-11-03 20:06, TheSpirit scrive:
Ti sarebbe bastato informarti su come si svolgono tutti i tornei ad eliminazione nel mondo, che si svolgono esattamente nel modo che avevo indicato io, per notare che non c'era nulla di strano o di assurdo in ciò che avevo proposto.
|
Ma giusto una precisazione a proposito della nascita di tutto... la tua proposta da cui è nato sto casino non era mica quella di fare il ripescaggio a gironi? No perché io un torneo con un ripescaggio del genere sinceramente non l'ho mai sentito in vita mia...
|
Non ti risulta che i tornei si facciano
con lo schema (dal vincitore in giù)
2-4-8-16-32-64, eventualmente 128?
Allora sei un coglione bello mio.
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-11-2008 00:43 |
|
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 04-11-2008 00:52 |
|
quote:
In data 2008-11-04 00:43, Deeproad scrive:
Ma poi non ha ancora capito che l'oggetto della proposta di per sé non m'ha fatto né caldo né freddo, né tanto meno m'ha provocato alcuna reazione. E' il vero motivo per cui ha scassato il cazzo per 10 pagine che m'ha fatto appena un po' girare.
|
Aridaje. Ma allora i sardagnoli so' veramente così. |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 04-11-2008 01:15 |
|
Ho verificato nel topic in questione le famose 10 pagine.
In tutto, tra le prese per il culo con Atipica, la discussione di Joeblack, e gli interventi degli utenti che dicevano la loro sulla mia proposta, si arriva da pagina 18 a pagina 22.
4 pagine in cui venivano discusse varie cose...
Diciamo che la discussione sulla mia proposta dura 1 pagina, fin quando a pagina 22 Deep inizia ad offendere.
1 pagina, dunque, tra interventi miei e quelli di altri.
Le 10 pagine sono uno dei tanti frutti dei funghi allucinogeni abitualmente consumati da Deep.
Buonanotte.
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 04-11-2008 alle 01:27 ] |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-11-2008 08:25 |
|
Hai ragione. Ho controllato le altre discussioni e dicevo 5 pagine e non 10. Ricordavo male. Resta il fatto che son comunque sufficienti a definire legittimamente "rottura di coglioni" quella che ti ostini a chiamare "una semplice proposta". Ma già ti spiegai la differenza tra una proposta onesta e una rottura di coglioni. Comunque la discussione ristagna ed io starò fuori tutto il giorno anche oggi, quindi bau.
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 04-11-2008 09:05 |
|
quote:
In data 2008-11-04 08:25, Deeproad scrive:
Hai ragione. Ho controllato le altre discussioni e dicevo 5 pagine e non 10. Ricordavo male. Resta il fatto che son comunque sufficienti a definire legittimamente "rottura di coglioni" quella che ti ostini a chiamare "una semplice proposta". Ma già ti spiegai la differenza tra una proposta onesta e una rottura di coglioni. Comunque la discussione ristagna ed io starò fuori tutto il giorno anche oggi, quindi bau.
|
Ancora non sai fare altro che dire cazzate, povero demente.
Come ti ho scritto, in quelle 4 pagine non si discute principalmente della mia proposta.
Io e altri utenti abbiamo discusso la mia proposta per 1 pagina in tutto, nelle altre pagine si discute di altro e non si sommano le mele con le pere, spero che almeno tu abbia frequentato la scuola elementare, ma a questo punto ne dubito.
E tu avevi affermato di non avere nulla in contrario al fatto che si discutesse.
Poi improvvisamente ti è bruciato il culo, e ti sei messo a fare lo psicopatico.
La tua tesi sul fatto che fossi mosso da altre motivazioni è ridicola, quasi quanto te.
Infatti del gruppo su facebook sapevo da tempo, e la cosa mi aveva infastidito.
Però non avevi mai notato una particolare maldisposizione nei tuoi riguardi per questo motivo.
Nelle discussioni, infatti, sono sempre stato corretto. Il fatto che avessi menzionato quella cosa in chat qualche giorno prima era dovuto a una pura casualità, e cioè al fatto che tu e Fak abbiate portato il discorso sul gruppo in facebook. Visto che ne parlavate, ho menzionato la cosa che mi riguardava, punto.
La questione è molto semplice, ed è il motivo per cui hai perso la testa.
L'organizazione del torneo, così come l'hai impostata, fa semplicemente schifo.
E' sbagliata, è concepita male.
Riporto il tuo schema:
Primo turno: 290 brani > 145 brani
Primo ripescaggio: 5 brani su 145 usciti
Secondo turno: 150 brani > 75 brani
Secondo ripescaggio: 5 brani su 75 usciti
Terzo turno: 80 brani > 40 brani
Quarto turno: 40 brani > 20 brani
Quinto turno: 20 brani > 10 brani
Terzo ripescaggio: 6 brani su 70 usciti
Sesto turno: 16 brani > 8 brani
Settimo turno: 8 brani > 4 brani
Ottavo turno: 4 brani > 2 brani
Nono turno: 2 brani > 1 brano
C'è poco da fare, è un sistema che, lo si vede a occhio, è completamente sbagiato.
Esiste un solo modo per svolgere un torneo ad eliminazione diretta, ed è lo schema che indicavo poco sopra.
Al primo turno, per trorvarti bene, avresti semplicemente dovuto ridurre i brani da 290 a 256.
n questo modo avresti poi potuto proseguire per eliminazione diretta fino alla fine, senza bisogno di ulteriori ripescaggi.
E' così che funzionano tutti i tornei di questo mondo.
La vera e unica motivazione per cui ti sei incazzato è che qualcuno ti aveva fatto notare che hai fatto un casino, che hai costruito il tabellone di gioco col culo, tra uno stronzo e l'altro.
Hai gestito bene il gioco, ma è un dato di fatto che il tabellone di gioco è una completa cazzata.
Cosa che è evidente a chiunque abbia la minima esperienza di tornei.
Non è certemente un caso se Wimbledon, il Roland Garros, i Mondiali, e tutti i tornei di questo mondo seguono alcune semplici regole.
Il sistema di ripescaggi che hai creato è troppo aleatorio e affidato al caso.
Il ripescaggio della canzone che ha perso col maggior numero di voti è un sistema che non va.
Mettiamo il caso che una sfida tra Britney Spears e Christina Aguilera finisca con un punto di vantaggio per la prima. Nello stesso turno una sfida tra, chessò, Stairway to Heaven e Bohemian Rhapsody finisce con due voti di vantaggio la canzone dei Led Zeppelin.
Nella prima sfida gli utenti hanno votato turandosi il naso, però l'equilibrio nel punteggio qualifica la Aguilera, a scapito dei Queen che hanno perso ma magari sono piaciuti molto di più.
Per questo, secondo me, sarebbe più giusto che la Aguilera e i Queen accedessero entrambi al turno di ripescaggio, e se la giocassero lì con gli altri pezzi.
Si poeva introdurre una soglia di voti minima per accedere, o portare al ripescaggio i primi 4 o 5 brani per ogni gruppo.
A mio parere in questo modo si sarebbe ovviato alla forte casualità del sistema dei ripescaggi come è concepito ora.
E sarebbe stato anche un modo per dare la possibilità a brani meno immediatamente orecchiabili, ma chemagari crescono agli ascolti successivi, di avere maggiori chance di recupero e di vittoria, migliorando quindi la qualità del torneo.
Ora questa proposta si poteva benissimo respingere, avevo messo nel conto la cosa, ma si poteva avere una maggiore civiltà nella risposta, senza passare immediatamente, e senza motivo, agli improperi e alle insinuazioni, ai quali i tuoi scagnozzi sono sempre lieti di accodarsi.
La tua reazione mostra quanto tu voglia svolgere in questo forum esclusivamente un ruolo dittatoriale. Tutti noi che abbiamo organizzato questo torneo ci siamo beccati la nostra razione di critiche, ma quando capita a te non sei in grado di accettarlo, si tratta di un sacrilegio, di un vilipendio al Grande Capo.
L'ennesima prova di quanto tu sia veramente un personaggio misero, e un povero coglione.
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 04-11-2008 alle 09:06 ] |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 04-11-2008 09:08 |
|
quote:
In data 2008-11-04 00:40, TheSpirit scrive:
Non ti risulta che i tornei si facciano
con lo schema (dal vincitore in giù)
2-4-8-16-32-64, eventualmente 128?
Allora sei un coglione bello mio.
|
Ma perché devi sempre cercare l'offesa gratuita e far passare gli altri per fessi? La tua proposta riguardava o no il ripescaggio? Andiamo un po' a vedere...
La discussione parte da qui
quote:
In data 2008-09-18 12:42, Valparaiso scrive:
Argh... quindi se una canzone perde per due voti contro un gran pezzo, viene eliminata a favore di una canzone che perde per un voto, in una sfida di basso livello...
Fa cagare moltissimo questa regola.
|
Ergo il problema per te sta nel ripescaggio e non nel numero di sfide ad eliminazione diretta. Tant'è che poi rilanci
quote:
In data 2008-09-18 14:05, Valparaiso scrive:
Ripeto che secondo me questo criterio di ripescaggio è troppo casuale, e se si vuole velocizzare il gioco, ci sono molti sistemi, come quello dei gironi, che serve appunto a questo, e che già era stato sperimentato nelle gare precedenti con buoni risultati.
|
E a domanda di mulaky
quote:
In data 2008-09-18 15:30, mulaky scrive:
cmq sia non ho capito qual è la modalità di ripescaggio che intende valpa
|
Rispondi
quote:
In data 2008-09-18 15:35, Valparaiso scrive:
la mia era gironi di ripescaggio con le canzoni eliminate.
|
Quindi la tua proposta riguardava o no sto cazzo di ripescaggio a gironi? Per cui ti ripeto che sto ripescaggio a gironi (che affermi esistere in ogni competizione mondiale) io non l'ho praticamente mai visto.
Lo schema 2-4-8-16-32 e via non è mai stata la tua proposta dato che tu stesso ti rendevi conto che ormai era inapplicabile e scrivi
quote:
In data 2008-09-18 15:35, Valparaiso scrive:
comunque la cazzata purtroppo è stata iniziale, sarebbe stato meglio avere dei gironi che portavano le canzoni ad essere in una cifra multiplo di due, come in una competizione sportiva.
|
E' un mese che vai avanti con sta storia del ripescaggio e adesso che ti si fa notare che in realtà non è poi così universale come millantavi la tua proposta si è trasformata in una critica sul numero delle canzoni iscritte in gara?
Non cercare sempre di coglionare il prossimo, perché non sono tutti deficienti come credi.
_________________
E' ok per me! |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 04-11-2008 09:10 |
|
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 04-11-2008 09:13 |
|
Sloberi, io credo che il messaggio da guardare, senza voler dubitare della tua presunta intelligenza, sia quello che precedeva lo sclero di Deep.
Lì ho indicato precisamente la possibilità di un riallineamento del tabellone sulla formula classica di eliminazione diretta, evitando tutta la storia dei ripescaggi.
Mi pare che il minimo di logica necessaria voglia che si faccia riferimento a quel momento e a quella formulazione della proposta, visto che è lì che Deep ha avuto la sua crisi isterica.
Sarà un caso, ma hai quotato qualunque mio intervento tranne quello.
Devo dedurre che stai cercando di coglionarmi?
E soprattutto non lamentarti ipocritamente se ti si da del coglione (co un periodo ipotetico tra l'altro), se entri in una discussione esclusivamente per spirito polemico e senza un briciolo di onestà intellettuale e di atteggiamento costruttivo.
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 04-11-2008 alle 09:20 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: TheSpirit il 04-11-2008 alle 09:21 ] |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 04-11-2008 09:24 |
|
quote:
In data 2008-11-04 09:13, TheSpirit scrive:
E soprattutto non lamentarti ipocritamente se ti si da del coglione
|
Tu eri quello che non offendeva mai per primo vero? Andrò indietro a rileggere dove ho iniziato io.
Ad ogni modo io sinceramente non trovo il passaggio cui fai riferimento quando dici:
quote:
In data 2008-11-04 09:13, TheSpirit scrive:
Lì ho indicato precisamente la possibilità di un riallineamento del tabellone sulla formula classica di eliminazione diretta, evitando tutta la storia dei ripescaggi.
|
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 04-11-2008 09:27 |
|
E comunque non faccio polemica, è solo che sta storia va avanti da talmente tanto tempo che ormai ha incuriosito pure me.
_________________
E' ok per me! |
|
|
