| Autore |
100.000.000 |
Alocin
Reg.: 13 Ago 2004
Messaggi: 10233
Da: Cimitile (NA)
|  Inviato: 22-10-2008 20:26 |
|
quote:
In data 2008-10-21 22:43, mulaky scrive:
sarebbe più "umano" fissare un tetto max per il 6 e con la parte in "eccesso" aumentare il montepremi delle combinazioni più basse, almeno sistemano un po' di persone
|
Mi sembra sensato.
Anche perché è imbarazzante che la scorsa volta con un 3 ho vinto solo 13 euro.
_________________
Che è fà...te 'menà?! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 22-10-2008 22:54 |
|
quote:
In data 2008-10-21 22:43, mulaky scrive:
sarebbe più "umano" fissare un tetto max per il 6 e con la parte in "eccesso" aumentare il montepremi delle combinazioni più basse, almeno sistemano un po' di persone
|
Ma la psicologia umana è talmente fessa che non ci sarebbe tutto questo tam tam mediatico e quest'aumento vertiginoso di giocate e incassi. Non dimentichiamo che il superenalotto è il non plus ultra della tassa sulla stupidità.
_________________
E' ok per me!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sloberi il 22-10-2008 alle 23:49 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 22-10-2008 23:15 |
|
pensa che idiota quello che vincerà 100 milioni di euro
niente tetto
la probabilità determina la vincita
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
mario54
Reg.: 20 Mar 2002
Messaggi: 8838
Da: nichelino (TO)
| | Inviato: 23-10-2008 10:15 |
|
quote:
In data 2008-10-22 18:42, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2008-10-22 14:15, mario54 scrive:
che cosa ne farei di tutti quei soldi
Villa con antifurto e guardie del corpo
magiordomi cameriere e autista
5 giardineiri per curare la tenuta
3 macchine nuove
consulenti finanaziarii avvocati privati
tv qal plasma da 100 pollici
stereo
computer ultima generazione
panfilo con molo da ormegio
casa al mare
casa in montagna
aereo privato
elicottero privato
set completo di pentole nuove
aspirapovere di ultima generazione
lampadine a risparmio energetico
e altre varie
in fine poi i rimanenti 15 euro li darò in beneficenza 
|
se secondo te rimangono 15 euro poi con quali soldi dovresti mantenere negli anni tutte queste cose ?
|
conterei proprio di farlo mediante le lampadine a risparmio energetico
_________________
Vivien Leigh - Non voglio realismo, voglio magia! |
|
Alocin
Reg.: 13 Ago 2004
Messaggi: 10233
Da: Cimitile (NA)
| | Inviato: 23-10-2008 10:24 |
|
quote:
In data 2008-10-22 22:54, sloberi scrive:
quote:
In data 2008-10-21 22:43, mulaky scrive:
sarebbe più "umano" fissare un tetto max per il 6 e con la parte in "eccesso" aumentare il montepremi delle combinazioni più basse, almeno sistemano un po' di persone
|
Ma la psicologia umana è talmente fessa che non ci sarebbe tutto questo tam tam mediatico e quest'aumento vertiginoso di giocate e incassi. Non dimentichiamo che il superenalotto è il non plus ultra della tassa sulla stupidità.
_________________
E' ok per me!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sloberi il 22-10-2008 alle 23:49 ]
|
Stavolta permettimi di non essere completamente d'accordo con te.
Ciò che dici posso ritenerlo giusto se riferito a quelle persone che gettano migliaia di euro a settimana (se non al giorno) tentando di indovinare una combinazione su infinite possibilità.
Ma per me cade quando a giocare sono persone che al massimo puntano sei euro a settimana cercando di dare un calcio alla fortuna. Non lo vedo questo grande attentato all'intelligenza umana. Non maggiore a quello di spendere 35 euro ogni sette giorni per comprarsi un pacchetto di sigarette (ahimè) e al massimo vincere un tumore ai polmoni.
_________________
E adesso sparateci a tutti!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Alocin il 23-10-2008 alle 10:25 ] |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 23-10-2008 10:33 |
|
quote:
In data 2008-10-23 10:24, Alocin scrive:
Non maggiore a quello di spendere 35 euro ogni sette giorni per comprarsi un pacchetto di sigarette (ahimè) e al massimo vincere un tumore ai polmoni.
|
Appunto, stronzo!  |
|
mario54
Reg.: 20 Mar 2002
Messaggi: 8838
Da: nichelino (TO)
| | Inviato: 23-10-2008 10:38 |
|
le giocate ossessive, metodiche e cospicue sono paragonate di fatto, alle tasse supplementari per gli imbecilli
_________________
Vivien Leigh - Non voglio realismo, voglio magia! |
|
Alocin
Reg.: 13 Ago 2004
Messaggi: 10233
Da: Cimitile (NA)
| | Inviato: 23-10-2008 10:43 |
|
quote:
In data 2008-10-23 10:33, utopia scrive:
quote:
In data 2008-10-23 10:24, Alocin scrive:
Non maggiore a quello di spendere 35 euro ogni sette giorni per comprarsi un pacchetto di sigarette (ahimè) e al massimo vincere un tumore ai polmoni.
|
Appunto, stronzo!
|
T.v.b.
_________________
Che è fà...te 'menà?! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 23-10-2008 11:00 |
|
Concordo con Alo(cin). Un conto è giocare tanto per lo sfizio di farlo (io in vita mia ho giocato solo una volta al superenalotto e la bellezza di 1 euro), un conto è gettare migliaia di euro al mese senza aumentare in maniera concreta le proprie possibilità di vittoria.
A sto punto sarebbe meglio prendere quei 400/500 euro che molti giocano al mese al superenalotto e giocarli alla Snai... Vinci sicuramente di meno, ma qualche possibilità ce l'hai.
Andiamo, le possibilità di vincere al Superenalotto con una singola schedina sono di 1 su 266.000.000. Un pò come se si mettessero in un urna i nomi di tutti gli abitanti di Italia, Francia, Germania e Spagna e in una singola estrazione veder estratto il proprio al primo tentativo. Va bene sognare, ma buttare tanti soldi così è da fessi.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
| | Inviato: 23-10-2008 11:18 |
|
quote:
In data 2008-10-22 23:15, Tenenbaum scrive:
pensa che idiota quello che vincerà 100 milioni di euro
|
spero di essere idiota fino a quel punto
_________________
Anche la follia merita i suoi applausi |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 23-10-2008 12:00 |
|
Ma guardate che state dicendo quello che dico io. Il fatto che le giocate siano aumentate del 400% proprio in questo momento sta a significare che sta gente sta giocando nella (stupida) speranza di vincere sto megamontepremi.
_________________
E' ok per me! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 23-10-2008 12:02 |
|
La cosa interessante nella sua stupidità è piuttosto il fatto che le giocate siano aumentare in maniera esponenziale da quando il montepremi ha raggiunto la cifra di 50/60 milioni di euro, come se i 20 o 30 delle precendenti estrazioni fossero bruscolini... Potere dei media.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 23-10-2008 12:04 |
|
comunque, su un piano probabilistico, giocare è una scelta abbastanza intelligente.
Ciò che è stupido è spenderci somme particolarmente significative... le probabilità, aumentando il numero di colonne giocate, salgono in maniera sostanzialmente irrilevante. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 23-10-2008 12:10 |
|
Esattissimo per gli ultimi 2 interventi
_________________
E' ok per me! |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 23-10-2008 12:14 |
|
quote:
In data 2008-10-23 10:24, Alocin scrive:
Non lo vedo questo grande attentato all'intelligenza umana. Non maggiore a quello di spendere 35 euro ogni sette giorni per comprarsi un pacchetto di sigarette (ahimè) e al massimo vincere un tumore ai polmoni.
_________________
|
Famiglie rovinate (e ce ne sono) per il gioco non mi sembra una passeggiata. E si danno numerosi casi. Paragonare chi gioca occasionalmente e poco a chi spnde i soldi per le sigarette mi sembra insensato.
E cmq quel tipo di "vincita" (che poi uno di una cosa deve morire) ha più di una buona possibilità di essere incassata... e uno manda in fumo i soldi, insieme alle sigarette, al gusto per la sigaretta che intanto si gode rovinando solo se stesso. Con queste lotterie di borbonica memoria, da sottosvilutto prima di tutto culturale (una superstizione che lo stato moderno seguita ad alimentare per creare vane speranze.., come accadava nell'ottocento) uno manda al fumo solo i soldi e basta, oltre al piacere di veder andare in fumo il proprio cervello, in rovina la propria famiglia, le proprie poche cose che ha... |
|
