| Autore |
la vita su Filmup |
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
|  Inviato: 06-04-2004 00:25 |
|
0:22
Madamadorè.
_________________
Rubare in Sardegna è il Male. |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 00:27 |
|
Ma viene oggi MadameLa?
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 00:45 |
|
Mulaky aveva detto che andava a letto ma poichè missValentini è nel forum si è fermata per smancerie!
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 06-04-2004 01:11 |
|
Dammi un buon motivo per riprendere lo studio di Matuszewski e le sue teorie ...
vado a farmi un caffè ... |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 01:14 |
|
Oh Maronna.
ma non ce ne sono se parliamo della stessa persona.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 06-04-2004 01:18 |
|
Boleslaw Matuszewski? il primo 'teorizzatore' di un pseudo archivio cinematografico ... lo conosco solo sotto questo aspetto ... Era un cronofotagrafo che auspicava un cinema come sunto della realtà e come ausilio per la stessa ...
E' lui?
_________________
::M:: cineForum |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 01:21 |
|
E' lui o non è lui? Cerrrrrto che è lui, come diceva Greggio...
Leggiti questa cosa, è ben fatta...
http://www.fub.it/telema/TELEMA16/Tosi16.html#+5
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 01:27 |
|
Beh ho esagerato... ma ci sono alcuni spunti interessanti...
Se non altro per smontare e quindi mettere da parte le teorie dell'amico Boleslaw
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 06-04-2004 01:37 |
|
Mmmm superbo ... quando parleremo del documentario???
Intanto consiglio questo : La memoria negli occhi di Giovanni Grazzini
Matuszewski fu però anche il primo a teorizzare, ovviamente senza dirlo, il ruolo autoriale dell'operatore (siamo ancora nel 1898) cito : è lui che sceglie la porzione di realtà da riprendere, e inquadrandola ne indica l'espressività
_________________
::M:: cineForum |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 01:50 |
|
Beh in effetti pone le basi di una discussione che poi verrà ripresa ed ampliata negli anni sessanta e settanta, che non è altro che la base dell'affermazione del linguaggio del regista a linguaggio espressivo significante...
Poi va beh alcune sue affermazioni sono teoricamente errate solo perchè ragionava da un punto di vista estremamente pratico e tecnicista e quindi in un certo senso, se ad esempio limitiamo il campo d'azione delle sue affermazioni, anche veritiero... Mi riferisco in particolare alle discussioni sulla falsificazione delle realtà attraverso le immagini in movimento... Inoltre era ancora troppo presto per conoscere la potenza combinatria e falsificatoria del cinema.
si potrebbe dire che l'affermazione da te riportata potrebbe contraddire le sue teorie sulla veridicità delle immagini del cinema, ma credo che le sue affermazioni fossero fatte in un contesto preciso, che poi altro non è che il periodo di nascita di un linguaggio, attraverso un mezzo specifico, ancora tutto da scoprire e inventare, e che quindi potessero essere fatte unicamente, come dicevo un attimo sopra, sulla base di un fervore tecnicistico. Che ci sta anche tutto...
in fondo ha anche le sue qualità questo Boleslaw, no?
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 06-04-2004 01:51 |
|
quote:
In data 2004-04-06 01:27, Tristam scrive:
Beh ho esagerato... ma ci sono alcuni spunti interessanti...
Se non altro per smontare e quindi mettere da parte le teorie dell'amico Boleslaw
|
Le sue teorie non sono smontabili ... o meglio è stato il tempo a ridefinirle e smontarle ... E' vero che la sua considerazione per il cinema di fiction era pressoche nulla, ma il suo interesse non può definirsi totalmente scientifico poichè ammette l'artifizio a scopo pedagogico ... Flaherty sosteneva l'apparato 'costruzionale' ( Bisogna costruire la realtà per coglierne la sua vera essenza ) ... nelle idee di Boleslaw ci sono i germi per un discorso di questo genere a tre anni dalla nascita del Cinema ... a suo modo è stupefacente! |
|
MadameLa
Reg.: 18 Mar 2004
Messaggi: 85
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-04-2004 01:51 |
|
quote:
In data 2004-04-06 00:27, Tristam scrive:
Ma viene oggi MadameLa?
|
A chiamata rispondo... buonasera:)
_________________
|
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 06-04-2004 01:53 |
|
quote:
In data 2004-04-06 01:50, Tristam scrive:
Beh in effetti pone le basi di una discussione che poi verrà ripresa ed ampliata negli anni sessanta e settanta, che non è altro che la base dell'affermazione del linguaggio del regista a linguaggio espressivo significante...
Poi va beh alcune sue affermazioni sono teoricamente errate solo perchè ragionava da un punto di vista estremamente pratico e tecnicista e quindi in un certo senso, se ad esempio limitiamo il campo d'azione delle sue affermazioni, anche veritiero... Mi riferisco in particolare alle discussioni sulla falsificazione delle realtà attraverso le immagini in movimento... Inoltre era ancora troppo presto per conoscere la potenza combinatria e falsificatoria del cinema.
si potrebbe dire che l'affermazione da te riportata potrebbe contraddire le sue teorie sulla veridicità delle immagini del cinema, ma credo che le sue affermazioni fossero fatte in un contesto preciso, che poi altro non è che il periodo di nascita di un linguaggio, attraverso un mezzo specifico, ancora tutto da scoprire e inventare, e che quindi potessero essere fatte unicamente, come dicevo un attimo sopra, sulla base di un fervore tecnicistico. Che ci sta anche tutto...
in fondo ha anche le sue qualità questo Boleslaw, no?
|
Ecco appunto ...
_________________
::M:: cineForum |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 01:53 |
|
EEEeeeeeh!
Eccola!
La misteriosa MadameLa...
Anche lei, signora, si presenta sempre verso le 2....eh?
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-04-2004 01:55 |
|
|
