| Autore |
Animale! |
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
|  Inviato: 26-08-2008 20:48 |
|
quote:
In data 2008-08-26 20:46, Deeproad scrive:
quote:
In data 2008-08-26 20:40, quentin84 scrive:
Il fumetto di cui parli è per caso Maus di Spiegelman? Perchè quelli con la testa di maiale erano i nazisti e i prigionieri ebrei dei lager avevano la testa di topo.
|
Che poi i maiali erano i polacchi, i nazisti erano invece dei gatti.
|
Cazzo, hai ragione mi sono confuso! Correggo immediatamente! |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 26-08-2008 20:50 |
|
quote:
In data 2008-08-26 20:40, quentin84 scrive:
Il fumetto di cui parli è per caso Maus di Spiegelman? Perchè quelli con la testa di maiale erano i nazisti e i prigionieri ebrei dei lager avevano la testa di topo.
|
Ecco a voi!
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 26-08-2008 20:53 |
|
che brava!
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-08-2008 21:08 |
|
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 26-08-2008 21:28 |
|
quote:
In data 2008-08-26 20:48, quentin84 scrive:
quote:
In data 2008-08-26 20:46, Deeproad scrive:
quote:
In data 2008-08-26 20:40, quentin84 scrive:
Il fumetto di cui parli è per caso Maus di Spiegelman? Perchè quelli con la testa di maiale erano i nazisti e i prigionieri ebrei dei lager avevano la testa di topo.
|
Che poi i maiali erano i polacchi, i nazisti erano invece dei gatti.
|
Cazzo, hai ragione mi sono confuso! Correggo immediatamente!
|
c'è anche una pagina in cui spiegelman si interroga sull'animale da usare per la sua ragazza francese, passando in rassegna una ranocchia, una coniglietta ed altri... alla fine però fa topa pure lei.
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
HistoryX
Reg.: 26 Set 2005
Messaggi: 4234
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 26-08-2008 21:37 |
|
Yeah!...mangio carne in quantità beninteso, ma andavo un poco oltre verso altri possibili punti di vista.
Su un forum anni fa, non ricordo quale, si dibatteva sull'esistenza dell'anima negli animali...discorso babbeo si ma ricordo l'ardore con il quale certi fondamentalisti cattolici negavano questa ipotesi, prerogativa solo dell'essere umano con tanto di tesi e citazioni bibliche secondo le quali l'uomo aveva il predominio sulla terra e sugli animali direttamente per volontà divina.
Dabbenaggini si, ma non meno stupide del suddividere gli animali in categorie secondo cui si possono mangiare o sono degni di starci affianco e farci compagnia, Maus ha colto il segno, nella seconda guerra mondiali gli esseri umani venivano portati al macello proprio come i maiali, noi stessi nel nostro benessere occidentale siamo poco più che animali all'ingrasso, ma questo non centra.
Dicevo considero un fatto, molti di noi difficilmente avrebbero il coraggio di sgozzare lo stesso agnello che puntualmente finisce nei nostri piatti, come ancora di più non mangeremo mai il nostro cane o il nostro gatto, cosa che addirittura cambia a seconda della cultura di appartenenza, ma fermiamoci qui: l'intelligenza, intesa come capacità di comunicare è la prerogativa del provare emozioni, l'animale assume una dignità diversa, ed è qui che il maiale entrando al macello si veste da uomo.
Se, in un mondo ipotetico, potendo sostituire la carne con altro nutrimento, si potesse evitare di considerare gli animali esseri inferiori ed evitar loro delle sofferenze sarebbe un bel vivere.
Sensi di colpa da carnivoro, nulla di che...e non è vero, stanotte ho mangiato fettine di cavallo e pescespada...è che ogni tanto mi sparo un flash in testa quantomeno per ricordare cosa ho nel piatto. |
|
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
| | Inviato: 26-08-2008 21:41 |
|
quote:
In data 2008-08-26 19:34, Deeproad scrive:
quote:
In data 2008-08-26 18:41, HistoryX scrive:
Si ma non si parla di dolore fisico, si parla di emozioni..anzi, nemmeno di quello, ma di metterli alla pari con noi, ossia dall'alto della nostra superiorità ed evoluzione non ucciderli e ancor più non rinchiuderli dentro delle gabbie per poi mangiarli.
|
Quello che non capisco più che altro è in che modo il fatto che gli animali siano intelligenti (supponiamo anche più di noi) dovrebbe influire sul fatto di mangiarli o meno.
|
Parlane con un polipo |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-08-2008 21:58 |
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-08-2008 22:13 |
|
quote:
In data 2008-08-26 21:37, HistoryX scrive:
Yeah!...mangio carne in quantità beninteso, ma andavo un poco oltre verso altri possibili punti di vista.
Su un forum anni fa, non ricordo quale, si dibatteva sull'esistenza dell'anima negli animali...discorso babbeo si ma ricordo l'ardore con il quale certi fondamentalisti cattolici negavano questa ipotesi, prerogativa solo dell'essere umano con tanto di tesi e citazioni bibliche secondo le quali l'uomo aveva il predominio sulla terra e sugli animali direttamente per volontà divina.
Dabbenaggini si, ma non meno stupide del suddividere gli animali in categorie secondo cui si possono mangiare o sono degni di starci affianco e farci compagnia, Maus ha colto il segno, nella seconda guerra mondiali gli esseri umani venivano portati al macello proprio come i maiali, noi stessi nel nostro benessere occidentale siamo poco più che animali all'ingrasso, ma questo non centra.
Dicevo considero un fatto, molti di noi difficilmente avrebbero il coraggio di sgozzare lo stesso agnello che puntualmente finisce nei nostri piatti, come ancora di più non mangeremo mai il nostro cane o il nostro gatto, cosa che addirittura cambia a seconda della cultura di appartenenza, ma fermiamoci qui: l'intelligenza, intesa come capacità di comunicare è la prerogativa del provare emozioni, l'animale assume una dignità diversa, ed è qui che il maiale entrando al macello si veste da uomo.
Se, in un mondo ipotetico, potendo sostituire la carne con altro nutrimento, si potesse evitare di considerare gli animali esseri inferiori ed evitar loro delle sofferenze sarebbe un bel vivere.
Sensi di colpa da carnivoro, nulla di che...e non è vero, stanotte ho mangiato fettine di cavallo e pescespada...è che ogni tanto mi sparo un flash in testa quantomeno per ricordare cosa ho nel piatto.
|
Ma vedi... secondo me noi non mangiamo gli animali perché subiamo l'irrefrenabile necessità di sentirci superiori agli altri esseri viventi del nostro pianeta; o perché gli animali non hanno un'anima; o ancora perché sono più o meno degni di starci accanto. Li mangiamo perché abbiamo voglia di farlo e non ce ne fotte un cazzo di niente. Li mangiamo perché ci piacciono o, più semplicemente, perché ci gira di farlo. L'anima e il diritto alla vita sono un po' tutte cazzate atte a giustificare o meno un qualcosa che siamo intenzionati a fare in ogni caso, forse per sentirci meno in colpa dinanzi a una qualche legge superiore che probabilmente noi stessi abbiamo indiscriminatamente formulato. La verità è che l'uomo sul pianeta Terra tende a fare il bello e il cattivo tempo. Si ciba di ciò che vuole e se ne strafotte dell'altrui dignità. Ma questo non solo in ambito nutrizionale.
A quel punto credo che uccidere una bestia a sprangate sulla testa o rimpinzarla fino a farla diventare obesa per poi macellarla quando meno se lo aspetta, siano differenze di tatto assolutamente risibili.
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
HistoryX
Reg.: 26 Set 2005
Messaggi: 4234
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 26-08-2008 22:58 |
|
Già già...in ogni caso se un polipo imparasse a giocare a poker non lo mangio più, promesso.
_________________
[ Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo. (Johann Wolfgang Göethe) ] |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 26-08-2008 23:10 |
|
quote:
In data 2008-08-26 22:58, HistoryX scrive:
Già già...in ogni caso se un polipo imparasse a giocare a poker non lo mangio più, promesso.
|
Ma quello solo perché avresti trovato qualcuno da battere.
_________________
E' ok per me! |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-08-2008 23:13 |
|
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 26-08-2008 23:15 |
|
quote:
In data 2008-08-26 20:50, utopia scrive:
quote:
In data 2008-08-26 20:40, quentin84 scrive:
Il fumetto di cui parli è per caso Maus di Spiegelman? Perchè quelli con la testa di maiale erano i nazisti e i prigionieri ebrei dei lager avevano la testa di topo.
|
Ecco a voi!
|
oddio, sandrix? dio ci scampi... |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 26-08-2008 23:18 |
|
quote:
In data 2008-08-26 21:37, HistoryX scrive:
Yeah!...mangio carne in quantità beninteso, ma andavo un poco oltre verso altri possibili punti di vista.
Su un forum anni fa, non ricordo quale, si dibatteva sull'esistenza dell'anima negli animali...discorso babbeo si ma ricordo l'ardore con il quale certi fondamentalisti cattolici negavano questa ipotesi, prerogativa solo dell'essere umano con tanto di tesi e citazioni bibliche secondo le quali l'uomo aveva il predominio sulla terra e sugli animali direttamente per volontà divina.
Dabbenaggini si, ma non meno stupide del suddividere gli animali in categorie secondo cui si possono mangiare o sono degni di starci affianco e farci compagnia, Maus ha colto il segno, nella seconda guerra mondiali gli esseri umani venivano portati al macello proprio come i maiali, noi stessi nel nostro benessere occidentale siamo poco più che animali all'ingrasso, ma questo non centra.
Dicevo considero un fatto, molti di noi difficilmente avrebbero il coraggio di sgozzare lo stesso agnello che puntualmente finisce nei nostri piatti, come ancora di più non mangeremo mai il nostro cane o il nostro gatto, cosa che addirittura cambia a seconda della cultura di appartenenza, ma fermiamoci qui: l'intelligenza, intesa come capacità di comunicare è la prerogativa del provare emozioni, l'animale assume una dignità diversa, ed è qui che il maiale entrando al macello si veste da uomo.
Se, in un mondo ipotetico, potendo sostituire la carne con altro nutrimento, si potesse evitare di considerare gli animali esseri inferiori ed evitar loro delle sofferenze sarebbe un bel vivere.
Sensi di colpa da carnivoro, nulla di che...e non è vero, stanotte ho mangiato fettine di cavallo e pescespada...è che ogni tanto mi sparo un flash in testa quantomeno per ricordare cosa ho nel piatto.
|
Se tieni conto che per millenni, e accade ancora oggi, l'uomo ha mangiato l'uomo con l'obiettivo di impadronirsi dell'anima e delle qualità di colui che veniva mangiato, ti renderai conto di quanto poco può influire l'argomento dell'anima sulla scelta di non mangiare animali... |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 27-08-2008 08:45 |
|
quote:
In data 2008-08-26 23:13, Deeproad scrive:
Se invece diventasse più forte altro che scoglio.
|
che poi, a dirla tutta, il polpo si sbatte sullo scoglio solo quando è già morto..
ma se è ancora vivo, bisognerebbe dargli un morso alla testa e rovesciargliela... |
|
|
