| Autore |
chi sa qualcosa di questioni ereditarie? |
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
|  Inviato: 12-01-2007 12:55 |
|
spiego la situazione.è morto lo zio di mio padre.questo tizio non aveva moglie o figli.solo due fratelli e due sorelle.di questi 4,una è in vita,gli altri 3 son morti.quindi,a livello di successori,son rimasti la sorella,mio padre e due suoi cugini,che prendono il posto dei defunti.spero di essermi spiegato abbastanza.volevo sapere due cose.intanto in che percentuale all'incirca viene divisa l'eredità(ripeto,gli eredi sono una sorella del defunto e 3 nipoti,figli di suoi fratelli anch'essi morti).seconda cosa.uno dei nipoti ha problemi con delle banche,diversi debiti,e se accettasse l'eredità le banche il giorno dopo si prenderebbero tutto.se invece lui rinunciasse,i suoi figli avrebbero diritto a nulla?scriverlo è più complicato che non dirlo,ma spero che qualcuno cisia arrivato e mi sappia dire qualcosa.qua l'avvocato per 10 giorni è via,e io un altro non ne conosco.
ciao! |
|
godfew
Reg.: 24 Lug 2006
Messaggi: 453
Da: Pesaro (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 12:59 |
|
| ovviamente, mi sembra domanda superflua, non c'è testamento vero? |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 13:04 |
|
esattamente(e direi pure per fortuna.sto poeta strano aveva sempre detto in vita che avrebbe lasciato tutto al partito comunista).e buona parte dei beni se li è già fottuti nel tempo la sorella ancora viva
ciao! |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 12-01-2007 13:09 |
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 13:22 |
|
no sposata con 3 figli,ma non credo che questo abbia importanza
ciao! |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 12-01-2007 13:27 |
|
quote:
In data 2007-01-12 13:22, badlands scrive:
no sposata con 3 figli,ma non credo che questo abbia importanza
ciao!
|
pure i figli? ah no, allora lascio perdere... |
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 12-01-2007 13:39 |
|
quote:
In data 2007-01-12 12:55, badlands scrive:
---
|
ma non ti conviene aspettare che torni l'avvocato?
perchè per accettare o rifiutare una eredità mi sembra di ricordare che c'è un casino di tempo, molto più di 10 giorni.
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 13:48 |
|
si,c'è tempo un anno addirittura,è solo che volevamo capire soprattutto la storia della rinuncia.se rinuncia un erede,la sua parte passa di diritto ai figli?la cosa base è questa
ciao! |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 12-01-2007 14:42 |
|
la cosa migliore che tu possa fare è prendere un codice civile aggiornato e dare un'occhiata al libro (Secondo) che tratta, appunto, delle successioni.
_________________
L'uomo è il peggior nemico di sè stesso
[ Questo messaggio è stato modificato da: mulaky il 12-01-2007 alle 14:49 ] |
|
godfew
Reg.: 24 Lug 2006
Messaggi: 453
Da: Pesaro (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 16:11 |
|
quote:
In data 2007-01-12 13:48, badlands scrive:
si,c'è tempo un anno addirittura,è solo che volevamo capire soprattutto la storia della rinuncia.se rinuncia un erede,la sua parte passa di diritto ai figli?la cosa base è questa
ciao!
|
così a sensazione, il diritto all'eredità spettante all'erede si trasmette ai figli solo in caso di morte o di incapacità e non in caso di rinuncia, dal che dovrebbe derivare che la parte di diritto del rinunciatario sia equamente divisa fra i restanti eredi.
Forse questo potrebbe essere una risposta:
art. 674: "Quando più eredi sono stati istituiti con uno stesso testamento nell'universalità dei beni, senza determinazioni di parti o in parti uguali, anche se determinate, qualora uno di essi non possa o non voglia accettare, la sua parte si accresce agli altri."
Per analogia questa disposizione dovrebbe applicarsi anche nel tuo caso, ossia di co-legatari, senza testamento. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 16:14 |
|
ecco appunto,ciao eredità allora.ho trovato pure io la stessa cosa cercando su internet.mo aspetto di sentire l'avvocato,giusto per scrupolo.grazie mille comunque
ciao! |
|
godfew
Reg.: 24 Lug 2006
Messaggi: 453
Da: Pesaro (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 16:26 |
|
ho riletto bene la situazione:
allora l'eredità va divisa in quattro quote uguali, una per ogni ipotetico fratello o sorella. Nel tuo caso, una quota alla sorella ancora in vita e le altre tre ai discendenti diretti dgli altri tre fratelli defunti, ossia tuo padre e i cugini. Se uno rinuncia, la sua quota va divisa equamente fra gli altri tre ereditieri, solo che se la rinuncia viene fatta per non ottemperare a debiti, questa viene ritenuta invalida. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 16:30 |
|
capisco.quindi la divisione va fatta in 4 parti uguali?all'unica sorella rimasta non spetta di più?e riguardo alla rinuncia,quindi va anche motivata?vero che poi basterebbe una bugia per coprire i debiti(chessò...non avevo più rapporti con l'estinto e non lo ritengo mio parente,o cose così...)
ciao! |
|
godfew
Reg.: 24 Lug 2006
Messaggi: 453
Da: Pesaro (PS)
| | Inviato: 12-01-2007 16:40 |
|
percentuali diverse le si hanno solo in caso di eredi legittimi. infatti se per caso avesse avuto un figlio o una moglia, senza testamento sarebbe andato tutto a questi. sono quasi sicuro che una sorella abbia pari diritti ad un discendente diretto di un fratello defunto, quindi l'eredità dovrebbe andare divisa in quattro parti uguali.
per quanto riguarda la rinuncia, se il rinunciatario per caso è un fallito, non dovrebbero valere discorsi di sorta per dare avvalorare la rinuncia. cmq l'avvocato ti saprà dire meglio.  |
|
Burton83
Reg.: 10 Gen 2007
Messaggi: 194
Da: Castelleone (KR)
| | Inviato: 12-01-2007 20:35 |
|
| Di queste cose non ho mai capito un cavolo e sinceramente il solo fatto di pensarci mi fa stare male |
|
