| Autore |
cast CODICE DA VINCI. |
egimomo
Reg.: 16 Giu 2005
Messaggi: 91
Da: Pianura (NA)
|  Inviato: 20-09-2005 17:28 |
|
ROBERT LANGDON: Tom Hanks
SOPHIE NEVEU: Audrey Tautou
SIR LEIGH TEABING: Ian McKellen
BEZU FACHE: Jean Reno
VESCOVO ARINGAROSA: Alfred Molina
SILAS: Paul Bettany
JACQUES SAUNIERE: Jean-Pierre Marielle
questo è quello che sarà il cast (personaggi principali) del film che uscira in USA e credo anke in Italia nel maggio 2006. x ki ha letto il libro KE NE PENSATE DEL CAST? COME IMMAGINAVATE I PERSONAGGI? QUALI ATTORI ACCOSTERESTE AI PERSONAGGI?
grazie x la vostra opinione |
|
egimomo
Reg.: 16 Giu 2005
Messaggi: 91
Da: Pianura (NA)
| | Inviato: 20-09-2005 17:43 |
|
personalmente TOM HANKS puo andar bene, AUDREY TATOU la vedo benissimo, l'eleganza e la gran classe di IAN McKELLEN sn perfette x Teabing.L'unico che mi ha deluso è la scelta di JEAN RENO nel ruolo dl commissario Bezu Fache. Io me lo immaginavo come uno ZENIGATA (lupin III) meno imbranato. ps le mie altre soluzioni:
ROBERT LANGDON: Russell Crowe
BEZU FACHE: nn mi viene adesso...bo dico ZENIGADA.....
_________________
|
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 20-09-2005 18:35 |
|
quote:
In data 2005-09-20 17:43, egimomo scrive:
ps le mie altre soluzioni:
ROBERT LANGDON: Russell Crowe
BEZU FACHE: nn mi viene adesso...bo dico ZENIGADA.....
|
come fai a metere Crowe nei panni di Langdon?
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-09-2005 11:32 |
|
quote:
In data 2005-09-20 18:35, karmapaolo scrive:
quote:
In data 2005-09-20 17:43, egimomo scrive:
ps le mie altre soluzioni:
ROBERT LANGDON: Russell Crowe
BEZU FACHE: nn mi viene adesso...bo dico ZENIGADA.....
|
come fai a metere Crowe nei panni di Langdon?
|
Veramente lo avrei messo anche io(o, in alternativa, George Clooney).
Mi sembrano i due attori più adatti per il ruolo, poichè data la descrizione del personaggio(affascinante nonostante l'età, ex campioni di tuffi), mi immaginavo un attore più atletico e dal fisico prorompente come Russell o dal fascino esplosivo come George.
E poi, da quel che ho saputo tempo fa, Russell Crowe era il candidato numero uno per questo ruolo, ma poi, per cause delle quali non conosco il motivo, è stato scelto Tom Hanks.
E personalmente ritengo che questa scelta, pur considerando Tom uno degli attori contemporanei più bravi di Hollywood, sia completamente errata, poichè non riesco assolutamente a vederlo bene in questo ruolo.
Comunque staremo a vedere...sono impaziente di vedere questo film, sperando che sia all'altezza del romanzo da cui è tratto.
_________________
Viviamo, mia Lesbia, ed amiamoci e le chiacchiere dei vecchi arcigni stimiamole tutte due soldi.
I soli possono sorgere e tramontare, ma noi una volta che la breve luce è tramontata, dobbiamo dormire un unica notte eterna(Catullo)
[ Questo messaggio è stato modificato da: sgamp2003 il 21-09-2005 alle 11:32 ] |
|
Writer
Reg.: 21 Set 2005
Messaggi: 59
Da: Italia (GE)
| | Inviato: 22-09-2005 14:12 |
|
Effettivamente, anch'io ho avuto qualche riserva - nel sapere che Tom Hanks sarebbe stato l'interprete di Langdon. Al suo posto, probabilmente avrei scelto Clooney (non Crowe, però, inadatto al personaggio). Senz'altro Tom saprà sorprenderci, ha affrontato in passato prove ben più dure.
Su Ian McKellen non si discute, mai!!!
Quanto alla Tatou, non so ... Lo scopriremo solo in sala.
Perché no a Jean Reno nei panni di Fache? E chi meglio di lui? Questione di gusti.
_________________
"[...] Considerate la vostra semenza: fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza [...]" |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 22-09-2005 14:22 |
|
Ma perchè hai dovuto aprire un altro topic?
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
SolidSnake
Reg.: 13 Mar 2003
Messaggi: 10561
Da: San Cesareo (RM)
| | Inviato: 22-09-2005 14:46 |
|
quote:
In data 2005-09-21 11:32, sgamp2003 scrive:
quote:
In data 2005-09-20 18:35, karmapaolo scrive:
quote:
In data 2005-09-20 17:43, egimomo scrive:
ps le mie altre soluzioni:
ROBERT LANGDON: Russell Crowe
BEZU FACHE: nn mi viene adesso...bo dico ZENIGADA.....
|
come fai a metere Crowe nei panni di Langdon?
|
Veramente lo avrei messo anche io(o, in alternativa, George Clooney).
Mi sembrano i due attori più adatti per il ruolo, poichè data la descrizione del personaggio(affascinante nonostante l'età, ex campioni di tuffi), mi immaginavo un attore più atletico e dal fisico prorompente come Russell o dal fascino esplosivo come George.
E poi, da quel che ho saputo tempo fa, Russell Crowe era il candidato numero uno per questo ruolo, ma poi, per cause delle quali non conosco il motivo, è stato scelto Tom Hanks.
E personalmente ritengo che questa scelta, pur considerando Tom uno degli attori contemporanei più bravi di Hollywood, sia completamente errata, poichè non riesco assolutamente a vederlo bene in questo ruolo.
Comunque staremo a vedere...sono impaziente di vedere questo film, sperando che sia all'altezza del romanzo da cui è tratto.
|
Di Crowe non ne ero a conoscenza, ed effettivamente non ce lo vedo molto bene, a differenza di te, Sgamp. Il motivo? Per quanto Langdon fosse un tipo sportivo e fascinoso, il carattere che ne emerge dal libro è quello di uno che il pericolo lo sa affrontare, ma suo malgrado: se potesse scegliere starebbe volentieri a studiare le tecniche dei quadri e riportare alla luce reperti archeologici con lo spolverino, girovagando per il mondo. Russell Crowe è più un uomo d'azione vero e proprio, per questo calato dei panni dei Langdon non ce lo vedo molto.
La primissima scelta sarebbe dovuta ricadere su Harrison Ford: se ti ricordi nelle primissime pagine del romanzo la voce fuori campo del narratore ricorda come il suo personaggio fosse stato paragonato, da una rivista, proprio al fascino di Ford.
Poi infine la scelta finale è ricaduta su Tom Hanks, e devo dire che è forse una delle scelte migliori che potessero fare, nonostante non avrei mai associato inizialmente il volto di Tom a quello di Robert: la recitazione piuttosto straordinaria di Hanks offre molte più garanzie di quante ne avrebbe potute offrire quella di Russell Crowe (non dico affatto che sia un cattivo attore, ma indubbiamente inferiore a Tom), sopratutto per quanto riguarda l'emotività del protagonista del libro di Dan Brown. Quindi per me, la scelta è azzeccatissima... ma staremo comunque a vedere.
_________________
Voi guardate verso l'alto, quando cercate elevazione. E io guardo in basso, perchè sono elevato.
Zarathustra, da COSI' PARLO' ZARATHUSTRA
http://nakash.myminicity.com |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 22-09-2005 19:08 |
|
quote:
In data 2005-09-22 14:46, SolidSnake scrive:
quote:
In data 2005-09-21 11:32, sgamp2003 scrive:
quote:
In data 2005-09-20 18:35, karmapaolo scrive:
quote:
In data 2005-09-20 17:43, egimomo scrive:
ps le mie altre soluzioni:
ROBERT LANGDON: Russell Crowe
BEZU FACHE: nn mi viene adesso...bo dico ZENIGADA.....
|
come fai a metere Crowe nei panni di Langdon?
|
Veramente lo avrei messo anche io(o, in alternativa, George Clooney).
Mi sembrano i due attori più adatti per il ruolo, poichè data la descrizione del personaggio(affascinante nonostante l'età, ex campioni di tuffi), mi immaginavo un attore più atletico e dal fisico prorompente come Russell o dal fascino esplosivo come George.
E poi, da quel che ho saputo tempo fa, Russell Crowe era il candidato numero uno per questo ruolo, ma poi, per cause delle quali non conosco il motivo, è stato scelto Tom Hanks.
E personalmente ritengo che questa scelta, pur considerando Tom uno degli attori contemporanei più bravi di Hollywood, sia completamente errata, poichè non riesco assolutamente a vederlo bene in questo ruolo.
Comunque staremo a vedere...sono impaziente di vedere questo film, sperando che sia all'altezza del romanzo da cui è tratto.
|
Russell Crowe è più un uomo d'azione vero e proprio, per questo calato dei panni dei Langdon non ce lo vedo molto.
|
Ma allora ti sfugge dalla mente la "sottile" interpretazione di Russell nel bellissimo A Beautiful Mind.
Non limitiamoci a vederlo solo in parti da duro. 
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
8ghtBall
Reg.: 04 Feb 2004
Messaggi: 6807
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 22-09-2005 19:36 |
|
mha...mi fa piacere sapere che non sarà Russel il protagonista e poi... Jean Reno ,lo vedo un pò "Zenigata meno imbranato "
_________________
Altri spazi di cinema:
CineOcchio Forum
CineOcchio MagAzine Info e News |
|
SolidSnake
Reg.: 13 Mar 2003
Messaggi: 10561
Da: San Cesareo (RM)
| | Inviato: 22-09-2005 20:27 |
|
quote:
In data 2005-09-22 19:08, lolly19 scrive:
Ma allora ti sfugge dalla mente la "sottile" interpretazione di Russell nel bellissimo A Beautiful Mind.
Non limitiamoci a vederlo solo in parti da duro.
|
Non me lo sono certo dimenticato nel ruolo di John Nash... ,ma io avevo esaminato Russell sopratutto paragonandolo al carattere insicuro e, in un certo senso, bibliotecario di Robert Langdon: in un film d'azione impegnato come penso sarà IL CODICE DA VINCI, Russell Crowe, che con film del genere (e non solo, cosi non ti incazzi  ) ci sa fare, non ce lo vedo a maneggiare con paura e insicurezza una pistola... di Tom Hanks mi fido di più... ma, come ho detto, staremo a vedere..
_________________
A: Ho mentito solo quando ho detto di non essere un ladro, ma adesso non lo faccio più.
B: Rubare?
A: Mentire...
Daniel & Tess Ocean (George Clooney & Julia Roberts) da 'Ocean's Eleven'
[ Questo messaggio è stato modificato da: SolidSnake il 22-09-2005 alle 20:28 ] |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 22-09-2005 20:34 |
|
Reno è azzeccatissimo...anche tom non è male
_________________
Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 22-09-2005 20:43 |
|
Sarà... comunque non mi aspetto più di tanto da questo film. Ho la netta sensazione che sarà una delusione e che incasserà notevolmente solo grazie al successo del libro.
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
| | Inviato: 22-09-2005 20:46 |
|
quote:
In data 2005-09-22 20:43, lolly19 scrive:
Sarà... comunque non mi aspetto più di tanto da questo film. Ho la netta sensazione che sarà una delusione e che incasserà notevolmente solo grazie al successo del libro.
|
d'accordissimo
_________________
Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 22-09-2005 21:16 |
|
ma perchè il libro,francamente,lo trovate così notevole?a me pare non vada granchè oltre io uccido,di faletti(per fare un paragone con un altro enrome,inspiegabile successo).il film si adeguerà immagino.molto pop.
ciao! |
|
Writer
Reg.: 21 Set 2005
Messaggi: 59
Da: Italia (GE)
| | Inviato: 23-09-2005 12:35 |
|
quote:
In data 2005-09-22 21:16, badlands scrive:
ma perchè il libro,francamente,lo trovate così notevole?a me pare non vada granchè oltre io uccido,di faletti(per fare un paragone con un altro enrome,inspiegabile successo).il film si adeguerà immagino.molto pop.
ciao!
|
Effettivamente, il libro non mi è parso così grandioso ... Non è spazzatura, per carità, però nemmeno è un capolavoro. Senz'altro, tutte le (inutili, a parer mio) polemiche che sono state montate alla sua uscita hanno contribuito ad accresccerne il successo.
Però, secondo me, il film potrebbe risultare gradevole e riuscito: Ron Howard non sarà un genio, ma conosce bene il mestiere, ed ha a disposizione un bel bouquet d'attori ... L'idea non mi dispiace, suvvia.
A proposito, quand'è prevista l'uscita del film?
_________________
"[...] Considerate la vostra semenza: fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza [...]" |
|
|
