| Autore |
Godard Vs Tarantino |
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
|  Inviato: 28-05-2005 16:01 |
|
Bene, è arrivato il momento di bannare Marienbad.
E ribadisco: chi ama Truffaut non può non amare Bertolucci, perchè il loro modo di fare cinema è lo stesso.
'Fanculo.
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:03 |
|
quote:
In data 2005-05-28 16:00, Kieslowski scrive:
più che amarlo o no, vorrei sapere quali sono i suoi film così pessimi.
|
Non so chi lo abbia detto, e non so se lo abbia fatto con cognizione, ma chiunque sia, ha certamente ragione.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:04 |
|
quote:
In data 2005-05-28 16:01, paolo14 scrive:
E ribadisco: chi ama Truffaut non può non amare Bertolucci, perchè il loro modo di fare cinema è lo stesso.
'Fanculo.
|
Ahhahahaha, questa poi!
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:04 |
|
Marien, mi vuoi rispondere?
Bramo che la tua sia una provocazione. Blasfema.
Cazzo.
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:06 |
|
Ma assolutamente no, nessuna provocazione.
Tarantino e Kubrick realizzano il medesimo tipo di cinema, è evidente.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:07 |
|
Oh be', perchè perchè sono innumerevoli i legami tra "Paths of glory", "Barry Lyndon", "2001 Odiessea nello spazio", "Eyes wide shut", "Lolita" e "Il dottor Stranamore", "Arancia Meccanica" (Operta d'arte di garbo, nobiltà, razionalità, raffinatezza e maestrie inedite) con la mani onanistico-citazionistica di quel porco di Q. Tarantino.
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:10 |
|
E' lo stesso cinema musicale e pornografico.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:17 |
|
quote:
In data 2005-05-28 16:10, Marienbad scrive:
E' lo stesso cinema musicale e pornografico.
|
Come no. Inedite le perversioni erotiche delle opere di Kubrick, per il quale egli rischiò anche il gabbio a vita.
E l'utillizzo delle musiche, così blasfemo e dissacrante.
In realtà, per coerenza, l'eros in Kubrick assume una triplice valenza realistico-voyueristico-metaforica, e il connubio tra l'arte musicale (Beethoven, Strauss, Rossini) e l'arte cinematografica più nobile pittorica, origina nei suoi film un lirismo di magnificenza idilliaca. Per altro, mai autoreferenziale.
Ma si vede che tu opere di Kubrick non ne hai visionate, o perlomeno non attentamente...
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/
[ Questo messaggio è stato modificato da: paolo14 il 28-05-2005 alle 16:19 ] |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:20 |
|
Ah ah.
Le connotazioni "musicale" e "pornografico", non avevano nulla a che vedere con gli elementi diegetici dei film di Kubrick (o Tarantino).
Tu che invece li hai visionati tutti, li hai evidentemente guardati senza vederli...
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:23 |
|
E allora enuncia la tua teoria, perchè se non la enunci non si capisce un cazzo.
(Ps: se può interessare, sto preparando un'analisi critico-analitica su "The shining". La visione attenta c'è, eccome).
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:27 |
|
Hai ragione anche tu, dovrei spiegarmi meglio e non sganciare bombe così.
Però ora sto andando a prendere il sole.
Ne riparliamo dopo.
E ricorda, il cinema di Tarantino è proprio lo stesso di Kubrick, quello che cambia, è solo il costesto spazio-temporale, e quindi, le dinamiche psicologiche con le quali viene affrontata la creazione del film.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:30 |
|
Buona penichella.
Ne riparleremo più tardi.
Kubrick era un genio pittorico, la sua arte iconografica è inedita.
E poi, pardon, quale opere hai visionato del Sommo?
E vediamo un po' se condividi.
Kubrick sta al cinema come Shakespeare sta alla letteratura.
Mentre Tarantino sta al cinema come un qualsiasi Spillane o Shervanenko sta(nno) alla letteratura.
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/
[ Questo messaggio è stato modificato da: paolo14 il 28-05-2005 alle 16:31 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: paolo14 il 28-05-2005 alle 16:35 ] |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:31 |
|
Tutte
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
paolo41
Reg.: 15 Mag 2005
Messaggi: 16
Da: ferrero (FE)
| | Inviato: 28-05-2005 16:39 |
|
o tu porco levale le mani di dosso
bramo ardentemente che la fiamma della tua discussione sia solo un fuoco vacuo
e se sì non fosse, non oso favellare sulla tua triste sorte |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 28-05-2005 16:41 |
|
|
