| Autore |
War of Worlds - La guerra dei mondi (2005) - Da un romanzo di H.G. Wells |
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 12-07-2005 11:44 |
|
quote:
In data 2005-07-11 23:48, Luke71 scrive:
Questo sinora è il PACCO del 2005 quello si,anche considerando cosa avrà speso,tra cui il cachet di Cruise.
Nettamente inferiore a MINORITY REPORT,che sebbene rovinato nel finale per almeno un 3/4 di film procedeva benissimo.
Aridateci anche INCONTRI RAVVICINATI DEL TERZO TIPO.....quello Spielberg, quello di DUEL e JAWS questo è imbolsito mica da ridere.
|
Oramai devi rassegnarti...contrariamente telefona ad hollywood e cambia il suo destino!! 
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 12-07-2005 15:35 |
|
quote:
In data 2005-07-11 23:39, Luke71 scrive:
Altre piccole chicche che mi son venute alla mente....1: o il personaggio di cruise ha un culo pazzesco,oppure porta una sfiga maledetta dato che quando fugge i tripodi fanno il vuoto intorno a lui,ovvero polverizzano tutte le persone a cui passa vicino,va bene la scena spettacolare (nemmeno poi tanto in verità si vede lo sfondo in cg lontano un miglio) ma così è troppo ad un certo punto speravo lo beccassero.
Inoltre il modo in cui vengono eliminati gli umani dal raggio, sa tanto di velato accenno all'olocausto,con Cruise che torna a casa ed è ricoperto di cenere "umana",così come avveniva nei campi di concentramento in cui dai camini usciva appunto una cenere simile.
2: nella vita vera col cacchio che Tom elimina Robbins così facilmente,è il doppio di lui e secondo me Tim gli farebbe un tale culo a quella mezza sega di Cruise che la metà basterebbe.
3: cioè son tutti coglioni e rimangono in panne,l'unico che capisce il problema è Cruise e chi è il meccanico della Ferrari?
Ci sono una marea di inconcruenze,alcune già le avete citate il film fà acqua da tutte le parti,poi ragazzi il finale è qualcosa di scandaloso,ma dico già che c'era perchè non ci ha messo un cagnolino che fuggiva mentre lasciavano la casa paterna,poi attraversava un inferno di fiamme e muri crollati per sbucare poi poco prima della parola fine leccando il naso a Cruise,ma dai il figlio dove essere già fritto e impannato da tempo ma per piacere Steven e che cazzo mica è il seguito di E.T!
Ho finito per ora,ripensandoci voto 4.
|
a me sembrano annotazioni un po' banali
1) ma che bisogno c'è di chiedersi perchè Cruise non viene colpito a differenza di altre persone vicine a lui
ma è Tom Cruise: cosa vuoi far morire il protagonista dopo 15 minuti ?
che poi se si volesse affrontare seriamente tale argomento ci si potrebbe far raccontare da un nonno in cosa consistevano gli attacchi al nemico quando correvano verso le trincee nemiche
e non sapevano perchè erano rimasti in piedi fra le pallottole sparate
2)basta saperci fare
3)trovami fra mille persone quante sono in grado di dirti aprendo un cofano dell'auto che cosa c'è dentro
4) il finale è senza dubbio deludente
non tanto per il lieto fine quanto per il fatto che viene chiuso al volo senza approfondire l'argomento
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Harumy
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1673
Da: comacchio (FE)
| | Inviato: 12-07-2005 16:09 |
|
quote:
In data 2005-07-12 11:44, RayFerrier scrive:
quote:
In data 2005-07-11 23:48, Luke71 scrive:
Questo sinora è il PACCO del 2005 quello si,anche considerando cosa avrà speso,tra cui il cachet di Cruise.
Nettamente inferiore a MINORITY REPORT,che sebbene rovinato nel finale per almeno un 3/4 di film procedeva benissimo.
Aridateci anche INCONTRI RAVVICINATI DEL TERZO TIPO.....quello Spielberg, quello di DUEL e JAWS questo è imbolsito mica da ridere.
|
Oramai devi rassegnarti...contrariamente telefona ad hollywood e cambia il suo destino!!
|
eccolo, tu saresti il famoso rayferrer pagato dalla produzione..
_________________
It's meeting the man of my dreams
and then meeting his beautiful wife
and isn't it ironic...don't you think |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 12-07-2005 18:23 |
|
quote:
In data 2005-07-12 16:09, Harumy scrive:
quote:
In data 2005-07-12 11:44, RayFerrier scrive:
quote:
In data 2005-07-11 23:48, Luke71 scrive:
Questo sinora è il PACCO del 2005 quello si,anche considerando cosa avrà speso,tra cui il cachet di Cruise.
Nettamente inferiore a MINORITY REPORT,che sebbene rovinato nel finale per almeno un 3/4 di film procedeva benissimo.
Aridateci anche INCONTRI RAVVICINATI DEL TERZO TIPO.....quello Spielberg, quello di DUEL e JAWS questo è imbolsito mica da ridere.
|
Oramai devi rassegnarti...contrariamente telefona ad hollywood e cambia il suo destino!!
|
eccolo, tu saresti il famoso rayferrer pagato dalla produzione..
|
No..solo uno che adora i MAESTRI all'opera!!
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
alabamaman
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 74
Da: rethetrh (es)
| | Inviato: 12-07-2005 19:29 |
|
ma il successo di critica dov'è?
io ho letto per la maggior parte recensioni non entusiaste...
poi se il successo al botteghino corrisponde con la qualità del film...che cazzo ci stiamo a fare qua? basta vedere i numeri e andare al cinema a guardare il film più pubblicizzato |
|
70gn3z
Reg.: 31 Mag 2003
Messaggi: 1669
Da: italia (VR)
| | Inviato: 12-07-2005 21:19 |
|
quote:
In data 2005-07-11 23:48, Luke71 scrive:
Questo sinora è il PACCO del 2005 quello si,anche considerando cosa avrà speso,tra cui il cachet di Cruise.
Nettamente inferiore a MINORITY REPORT,che sebbene rovinato nel finale per almeno un 3/4 di film procedeva benissimo.
Aridateci anche INCONTRI RAVVICINATI DEL TERZO TIPO.....quello Spielberg, quello di DUEL e JAWS questo è imbolsito mica da ridere.
|
Daccordo anke su minority, ke cmq anke quello crolla al secondo tempo, ma nn così disastrosamente cm qeusto |
|
70gn3z
Reg.: 31 Mag 2003
Messaggi: 1669
Da: italia (VR)
| | Inviato: 12-07-2005 21:20 |
|
quote:
In data 2005-07-11 23:53, igiul46 scrive:
quote:
In data 2005-07-11 18:57, 70gn3z scrive:
Oltretutto i batteri nn sn i più antichi esseri viventi comparsi sulla terra?
Questi alieni si sn messi le astronavi sotto terra ancora prima della comparsa dei batteri?!
E ancora... ma perkè nn vi sn rimasti... volevano aspettare ke la terra si evolvesse e si popolasse?!
Magari perkè gli serviva sangue per le erbacce o per loro... questo nn si capisce cm molte altre cose
|
nn le capisci tu......
|
perkè tu si?
_________________
"Siete soltanto la canticchiante e danzante merda del mondo"
IL MONDO E' BELLO PERKE' VARIO!
\,,/ =;-o \,,/ |
|
70gn3z
Reg.: 31 Mag 2003
Messaggi: 1669
Da: italia (VR)
| | Inviato: 12-07-2005 21:23 |
|
quote:
In data 2005-07-12 19:29, alabamaman scrive:
ma il successo di critica dov'è?
io ho letto per la maggior parte recensioni non entusiaste...
poi se il successo al botteghino corrisponde con la qualità del film...che cazzo ci stiamo a fare qua? basta vedere i numeri e andare al cinema a guardare il film più pubblicizzato
|
E' quello ke gia avevo detto io infatti avevo kiesto dove avesse trovato recensioni positive   ma logicamente dopo questo mio interevento si e' "fatto figo"
_________________
"Siete soltanto la canticchiante e danzante merda del mondo"
IL MONDO E' BELLO PERKE' VARIO!
\,,/ =;-o \,,/ |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 12-07-2005 21:32 |
|
quote:
In data 2005-07-12 19:29, alabamaman scrive:
ma il successo di critica dov'è?
io ho letto per la maggior parte recensioni non entusiaste...
poi se il successo al botteghino corrisponde con la qualità del film...che cazzo ci stiamo a fare qua? basta vedere i numeri e andare al cinema a guardare il film più pubblicizzato
|
Rassegnati..e vai un po' sui Variety e tutta la "creme" del cinema...hehe
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
alabamaman
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 74
Da: rethetrh (es)
| | Inviato: 12-07-2005 22:02 |
|
ma guarda che mica è una gara... 
a parte che ho letto varie cose e come ho detto non erano positive, quindi anche se tu ne hai trovatre di entusiaste non si può dire che la crtitica lo abbia definito un film meraviglioso.
In secondo luogo...ma davvero è questo il metro di giudizio? mah...e si che mi ero iscritto qui perchè avevo letto commenti di gente che pareva competente
[ Questo messaggio è stato modificato da: alabamaman il 12-07-2005 alle 22:06 ] |
|
70gn3z
Reg.: 31 Mag 2003
Messaggi: 1669
Da: italia (VR)
| | Inviato: 12-07-2005 23:37 |
|
quote:
In data 2005-07-11 23:37, RayFerrier scrive:
quote:
In data 2005-07-11 20:14, 70gn3z scrive:
quote:
In data 2005-07-11 20:03, RayFerrier scrive:
Ho bella...
E' inutile che ci giriamo intorno!
Il duo delle meraviglie ha sfornato il film del 2005(Fino ad ora 11-7-2005).
Successo di Critica e Pubblico.
Se non vi va'? bhe' abituatevi all'idea.
Al limite andate da Mr Hollywood e' chiedete spiegazioni,magari una buona volta la capite di non toccare IL MAESTRO! hehe
|
Chiedo perdono, ma... successo di critica è la prima ke sento!!!
|
Fatti un bel giro online ..e leggi cosa dicono chi CAPISCE di SPIELBERG OK!
|
alabamaman, alabamaman lascia stare ..ti riposto cosa aveva risposto a me... guarda 1 pò
.
competente
Io nn ne ho letta 1 di positiva se devo essere sincero, qualke "affermazione" ke diceva ke riesce ad intrattenere ok.. ma successo di critica , la critica lha stroncato eccome altro ke successo.
Qualcuno ho letto ke lo giudica cm un "buon intrattenimento" (anke se giudico tale Minority e nn questo, xkè anke un buon intrattenimento deve avere una sceneggiatura e degli eventi ke abbiano un minimo di senso) tho, ma nn mi risulta uguale a "buon film", cm invece è stato per altri lavori di Spielberg e questo è senza dubbio il film di minor rilievo fra tutti i suoi lavori.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 70gn3z il 12-07-2005 alle 23:39 ] |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 12-07-2005 23:55 |
|
Ragazzi questo film è un pacco colossale ma poi siamo sicuri che Spielberg sia un maestro? ma maestro de che? ma per piacere..
Tanto per citare un contemporaneo c'è più genio,talento e MAESTRIA in ad esempio DOLLS di Kitano che negli ultimi 8-9 film di Spielberg e buonanotte al maestro.
L'unico aspetto in cui ormai è si può anche dire un maestro è l'occhio cinematografico,la scelta di inquadrature,scenografie e colori sempre tecnicamente ineccepibile,come se subisse l'influenza del suo amico (lui si un maestro) Kubrick,che diciamocelo non riuscì ad omaggiare degnamente nemmeno in A.I partendo anche lì bene ma poi girando una sorta di fiaba di Pinocchio,ma stiamo scherzando? Stanley si sarà rivoltato nella tomba.
Se volete parlare di questo regista parliamone al passato,includendo anche SCHINDLER'S LIST naturalmente e altre piccole gemme,ma negli ultimi anni il cinema avrebbe tranquillamente potuto fare a meno di lui..anzi. |
|
70gn3z
Reg.: 31 Mag 2003
Messaggi: 1669
Da: italia (VR)
| | Inviato: 13-07-2005 00:23 |
|
Grande avatar Luke (Skywalker ), lui si ke è un maestro eh  !
|
|
igiul46
Reg.: 18 Giu 2005
Messaggi: 816
Da: rende (CS)
| | Inviato: 13-07-2005 04:02 |
|
quote:
In data 2005-07-12 15:35, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2005-07-11 23:39, Luke71 scrive:
Altre piccole chicche che mi son venute alla mente....1: o il personaggio di cruise ha un culo pazzesco,oppure porta una sfiga maledetta dato che quando fugge i tripodi fanno il vuoto intorno a lui,ovvero polverizzano tutte le persone a cui passa vicino,va bene la scena spettacolare (nemmeno poi tanto in verità si vede lo sfondo in cg lontano un miglio) ma così è troppo ad un certo punto speravo lo beccassero.
Inoltre il modo in cui vengono eliminati gli umani dal raggio, sa tanto di velato accenno all'olocausto,con Cruise che torna a casa ed è ricoperto di cenere "umana",così come avveniva nei campi di concentramento in cui dai camini usciva appunto una cenere simile.
2: nella vita vera col cacchio che Tom elimina Robbins così facilmente,è il doppio di lui e secondo me Tim gli farebbe un tale culo a quella mezza sega di Cruise che la metà basterebbe.
3: cioè son tutti coglioni e rimangono in panne,l'unico che capisce il problema è Cruise e chi è il meccanico della Ferrari?
Ci sono una marea di inconcruenze,alcune già le avete citate il film fà acqua da tutte le parti,poi ragazzi il finale è qualcosa di scandaloso,ma dico già che c'era perchè non ci ha messo un cagnolino che fuggiva mentre lasciavano la casa paterna,poi attraversava un inferno di fiamme e muri crollati per sbucare poi poco prima della parola fine leccando il naso a Cruise,ma dai il figlio dove essere già fritto e impannato da tempo ma per piacere Steven e che cazzo mica è il seguito di E.T!
Ho finito per ora,ripensandoci voto 4.
|
a me sembrano annotazioni un po' banali
1) ma che bisogno c'è di chiedersi perchè Cruise non viene colpito a differenza di altre persone vicine a lui
ma è Tom Cruise: cosa vuoi far morire il protagonista dopo 15 minuti ?
che poi se si volesse affrontare seriamente tale argomento ci si potrebbe far raccontare da un nonno in cosa consistevano gli attacchi al nemico quando correvano verso le trincee nemiche
e non sapevano perchè erano rimasti in piedi fra le pallottole sparate
2)basta saperci fare
3)trovami fra mille persone quante sono in grado di dirti aprendo un cofano dell'auto che cosa c'è dentro
4) il finale è senza dubbio deludente
non tanto per il lieto fine quanto per il fatto che viene chiuso al volo senza approfondire l'argomento
|
tanen sono daccordissimo con te, tranne che sul finale ma cmq ognuno dice la sua!!! io trovo molto da stupidi prendere da un film simili difetti!!! ma quando mai nella storia del cinema si è visto il protagonista morire dopo 15 minuti????!!!! ma stiamo scherzando e poi che cacchio succedeva??? mas e proprio vogliamo fare i fighi e fare i critici sui film almeno prendete delle cose piu verosimili nn queste cazzate!! per favore se devi fare un altro intervento cosi stai zitto che è meglio!! |
|
igiul46
Reg.: 18 Giu 2005
Messaggi: 816
Da: rende (CS)
| | Inviato: 13-07-2005 04:03 |
|
quote:
In data 2005-07-12 21:20, 70gn3z scrive:
quote:
In data 2005-07-11 23:53, igiul46 scrive:
quote:
In data 2005-07-11 18:57, 70gn3z scrive:
Oltretutto i batteri nn sn i più antichi esseri viventi comparsi sulla terra?
Questi alieni si sn messi le astronavi sotto terra ancora prima della comparsa dei batteri?!
E ancora... ma perkè nn vi sn rimasti... volevano aspettare ke la terra si evolvesse e si popolasse?!
Magari perkè gli serviva sangue per le erbacce o per loro... questo nn si capisce cm molte altre cose
|
nn le capisci tu......
|
perkè tu si?
|
certo!! |
|
