| Autore |
L'attimo Fuggente |
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
|  Inviato: 08-01-2008 18:01 |
|
quote:
In data 2008-01-08 15:17, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-01-08 14:12, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-01-08 10:29, quentin84 scrive:
Chiariamo una cosa: non intendevo crocifiggere nessuno, tantomeno Uppangier, anzi sono stato uno dei pochi utenti che non l'ha insultata (nonostante lei mi abbia dato dell'egoista incapace di amare gli altri nel topic di Matrimonio alle Bahamas).
Ho sempre mantenuto la discussione in toni civili e pacati.
|
Io ho l'impressione che più le si da spago e più quella "ci fà", quindi cercate di cagarla quel minimo indispensabile....
|
Quello che insomma dovrebbe essere fatto con te.
|
E che non è mai stato fatto con te visto che continui a scrivere pagine e pagine di cretinerie_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 08-01-2008 alle 18:21 ] |
|
bunch311
Reg.: 20 Gen 2005
Messaggi: 430
Da: roma (RM)
| | Inviato: 08-01-2008 23:31 |
|
quote:
In data 2008-01-07 16:43, Hias84 scrive:
Vedila così: almeno a me possono estrarla.
Ti è semplicemente stato fatto notare che hai usato un aggettivo, in riferimento ad un film, del quale non hai saputo spiegare il significato. Hai definito voyeuristico "The Truman Show": ma perchè? Credo che nessuno abbia capito. Ma più probabilmente a non aver capito sei tu. Non hai capito un cazzo. Un cazzo di niente.
|
si deve essre imbottiti de sonniferi e antidepressivi pe non capi che centra voyeuristico con the truman show
_________________
"tutti sognamo di tornare bambini,anche i peggiori di noi,anzi forse loro lo sognano più di tutti" il mucchio selvaggio |
|
bunch311
Reg.: 20 Gen 2005
Messaggi: 430
Da: roma (RM)
| | Inviato: 08-01-2008 23:35 |
|
quote:
In data 2008-01-08 18:01, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-01-08 15:17, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-01-08 14:12, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-01-08 10:29, quentin84 scrive:
Chiariamo una cosa: non intendevo crocifiggere nessuno, tantomeno Uppangier, anzi sono stato uno dei pochi utenti che non l'ha insultata (nonostante lei mi abbia dato dell'egoista incapace di amare gli altri nel topic di Matrimonio alle Bahamas).
Ho sempre mantenuto la discussione in toni civili e pacati.
|
Io ho l'impressione che più le si da spago e più quella "ci fà", quindi cercate di cagarla quel minimo indispensabile....
|
Quello che insomma dovrebbe essere fatto con te.
|
E che non è mai stato fatto con te visto che continui a scrivere pagine e pagine di cretinerie_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 08-01-2008 alle 18:21 ]
|
vabbè oh stai a parla de alzaimer,uno che ogni tanto se sveglia la mattina e se sente importante perchè scrive su un forum |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 08-01-2008 23:38 |
|
[quote]In data 2008-01-08 18:01, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-01-08 15:17, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-01-08 14:12, eltonjohn scrive:
quote:
[i]In data 2008-01-08 10:29, Io ho l'impressione che più le si da spago e più quella "ci fà", quindi cercate di cagarla quel minimo indispensabile....
|
Quello che insomma dovrebbe essere fatto con te.
|
E che non è mai stato fatto con te visto che continui a scrivere pagine e pagine di cretinerie
|
Più cretino te che le leggi.
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 08-01-2008 23:43 |
|
quote:
In data 2008-01-08 23:35, bunch311 scrive:
quote:
In data 2008-01-08 18:01, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-01-08 15:17, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-01-08 14:12, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-01-08 10:29, quentin84 scrive:
Chiariamo una cosa: non intendevo crocifiggere nessuno, tantomeno Uppangier, anzi sono stato uno dei pochi utenti che non l'ha insultata (nonostante lei mi abbia dato dell'egoista incapace di amare gli altri nel topic di Matrimonio alle Bahamas).
Ho sempre mantenuto la discussione in toni civili e pacati.
|
Io ho l'impressione che più le si da spago e più quella "ci fà", quindi cercate di cagarla quel minimo indispensabile....
|
Quello che insomma dovrebbe essere fatto con te.
|
E che non è mai stato fatto con te visto che continui a scrivere pagine e pagine di cretinerie_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 08-01-2008 alle 18:21 ]
|
vabbè oh stai a parla de alzaimer,uno che ogni tanto se sveglia la mattina e se sente importante perchè scrive su un forum
|
Scrivo all'AMA per la tua raccolta indifferenziata. E ti va di lusso visto che non sei di Napoli.
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 09-01-2008 13:20 |
|
[quote]In data 2008-01-08 23:38, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-01-08 18:01, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2008-01-08 15:17, AlZayd scrive:
quote:
In data 2008-01-08 14:12, eltonjohn scrive:
quote:
[i]In data 2008-01-08 10:29, Io ho l'impressione che più le si da spago e più quella "ci fà", quindi cercate di cagarla quel minimo indispensabile....
|
Quello che insomma dovrebbe essere fatto con te.
|
E che non è mai stato fatto con te visto che continui a scrivere pagine e pagine di cretinerie
|
Più cretino te che le leggi.
|
Di solito mi limito alle prime tre righe....
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 09-01-2008 13:25 |
|
quote:
In data 2008-01-08 23:31, bunch311 scrive:
quote:
In data 2008-01-07 16:43, Hias84 scrive:
Vedila così: almeno a me possono estrarla.
Ti è semplicemente stato fatto notare che hai usato un aggettivo, in riferimento ad un film, del quale non hai saputo spiegare il significato. Hai definito voyeuristico "The Truman Show": ma perchè? Credo che nessuno abbia capito. Ma più probabilmente a non aver capito sei tu. Non hai capito un cazzo. Un cazzo di niente.
|
si deve essre imbottiti de sonniferi e antidepressivi pe non capi che centra voyeuristico con the truman show
|
Il modo in cui tale aggettivo è stato usato denota l'incomprensione di fondo dello stesso nonchè della tematica del film per il quale lo si è utilizzato. Questo, a mio modo di vedere.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 09-01-2008 13:27 |
|
quote:
In data 2008-01-08 08:23, hollyday77 scrive:
quote:
In data 2008-01-07 19:27, quentin84 scrive:
quote:
In data 2008-01-07 17:00, uppangier scrive:
Io voglio definire "Truman Show" 'voyeuristico': per me, è adatto!
|
Forse intendevi dire che è un film sul voyeurismo?
Ma se intendevi questo..mi sembra un'interpretazione riduttiva.
In realtà credo che Truman Show si riallacci come tematica proprio all'Attimo Fuggente: un' altra denuncia contro il conformismo, contro le imposizioni per una vita libera e autentica.
Una denuncia mascherata da "polemica contro i mass media", forse meno esplicita, ma credo anche più profonda che nell'Attimo Fuggente.
Il mondo di Truman è una gabbia dorata dove tutto è perfetto, non esiste la malvagità (almeno in apparenza), ma è anche tutto falso, finto e rigidamente controllato dal demiurgo Christof (attenti al nome!Anche qua la religione fa capolino!).
Un sempre più consapevole Truman si ribella a questa falsità che impedisce una vita vera come si ribellano gli studenti di Keating e come forse si ribellano anche, in maniera "istintiva", le studentesse di Hanging Rock.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 07-01-2008 alle 19:59 ]
|
Quello che mi fa veramente incazzare di voi saccenti, di voi menti elette che continuate a insozzare il Forum e a renderlo inaccessibile alla vera maggioranza degli utenti, è che fate passare per dogmi della fede delle sacrosante stronzate.
Solo le vostre menti depravate e in malafede possono creare questo clima di intolleranza e razzismo.
Un appello ai moderatori: bannate l'intellighenzia (gli Schizzati, i quentini, gli hiassi, i tomtom,i richinni i sandrixile marienschif) hanno reso questo forum un LAGER.
Uppangier ha solo detto un aggettivo.
Ed è stata crocefissa per questo.
Non si può andare avanti COSI'
|
Oddio, questo l'ho letto solo ora: faccio già parte dell'"intellighenzia" di questo forum?? Sono lusingato... cercherò di non montarmi la testa... 
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 09-01-2008 13:33 |
|
quote:
In data 2008-01-08 23:31, bunch311 scrive:
quote:
In data 2008-01-07 16:43, Hias84 scrive:
Vedila così: almeno a me possono estrarla.
Ti è semplicemente stato fatto notare che hai usato un aggettivo, in riferimento ad un film, del quale non hai saputo spiegare il significato. Hai definito voyeuristico "The Truman Show": ma perchè? Credo che nessuno abbia capito. Ma più probabilmente a non aver capito sei tu. Non hai capito un cazzo. Un cazzo di niente.
|
si deve essre imbottiti de sonniferi e antidepressivi pe non capi che centra voyeuristico con the truman show
|
E si deve aver rassegnatamente perso ogni speranza riposta nei sonniferi e negli antidepressivi per non capire che la mia domanda era volta a capire se Uppangier lo usava con cognizione di causa o meno. Se aveva capito che il film denuncia il vouyeurismo della società attuale (che è anche quello che porta ad infiltrarsi nelle discussioni degli altri, senza avere la possibilità di conoscerne le origini) oppure se pensava che fosse una versione cinematografica del Grande Fratello. E senza grande stupore, ci accorgiamo che aveva optato per la seconda ipotesi, trascinandosi dietro uno stuolo di (sì, vabbeh, due) utenti che le reggono lo strascico, ormai irrimediabilmente macchiato del sangue della sua (loro) perspicacia che ha(nno) impunemente pugnalato alle spalle.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 09-01-2008 13:47 |
|
quote:
In data 2008-01-09 13:25, Hias84 scrive:
Il modo in cui tale aggettivo è stato usato denota l'incomprensione di fondo dello stesso nonchè della tematica del film per il quale lo si è utilizzato. Questo, a mio modo di vedere.
|
Si ok..l'ha usato capovolgendo il messaggio del film..evidentemente a lei è arrivato così.Però c'entra.
Non si spiega il senso di pagine e pagine sprecate per cercare di capire una cosa tanto lapalissiana. Non c'era nemmeno bisogno di chiederglielo..tanto era chiaro fin dal suo primo post.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 09-01-2008 13:50 |
|
quote:
In data 2008-01-09 13:47, pensolo scrive:
quote:
In data 2008-01-09 13:25, Hias84 scrive:
Il modo in cui tale aggettivo è stato usato denota l'incomprensione di fondo dello stesso nonchè della tematica del film per il quale lo si è utilizzato. Questo, a mio modo di vedere.
|
Si ok..l'ha usato capovolgendo il messaggio del film..evidentemente a lei è arrivato così.Però c'entra.
Non si spiega il senso di pagine e pagine sprecate per cercare di capire una cosa tanto lapalissiana. Non c'era nemmeno bisogno di chiederglielo..tanto era chiaro fin dal suo primo post.
|
Ho spiegato perché. le pagine e pagine si sono accavallate inutilmente una sull'altra per via delle risposte febbrili della stessa Up, di certo non di Hias, Alzayd, Quentin o me.
Un utente con del cervello e con un po' di propensione al dialogo o alla discussione avrebbe argomentato e sarebbe nato un dubattito piuttosto interessante, come era mia intenzione che accadesse.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Hias84
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 1262
Da: Serravalle Pistoiese (PT)
| | Inviato: 09-01-2008 13:50 |
|
quote:
In data 2008-01-09 13:47, pensolo scrive:
quote:
In data 2008-01-09 13:25, Hias84 scrive:
Il modo in cui tale aggettivo è stato usato denota l'incomprensione di fondo dello stesso nonchè della tematica del film per il quale lo si è utilizzato. Questo, a mio modo di vedere.
|
Si ok..l'ha usato capovolgendo il messaggio del film..evidentemente a lei è arrivato così.Però c'entra.
Non si spiega il senso di pagine e pagine sprecate per cercare di capire una cosa tanto lapalissiana. Non c'era nemmeno bisogno di chiederglielo..tanto era chiaro fin dal suo primo post.
|
Concordo, ma uno viene qui, dice la sua, e gli altri rispondono, credo sia normale. Quello che non è normale, invece, è che alla prima richiesta di chiarimenti scoppi un pandemonio nel quale non si capisce più nulla e che, come giustamente fai notare, si trascina privo di ogni scopo per pagine e pagine, tra offese e vuoto assoluto.
_________________
Formula della mia felicità: un sì, un no, una linea retta, una meta... (F.W.Nietzsche) |
|
bunch311
Reg.: 20 Gen 2005
Messaggi: 430
Da: roma (RM)
| | Inviato: 09-01-2008 14:43 |
|
quote:
In data 2008-01-09 13:33, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2008-01-08 23:31, bunch311 scrive:
quote:
In data 2008-01-07 16:43, Hias84 scrive:
Vedila così: almeno a me possono estrarla.
Ti è semplicemente stato fatto notare che hai usato un aggettivo, in riferimento ad un film, del quale non hai saputo spiegare il significato. Hai definito voyeuristico "The Truman Show": ma perchè? Credo che nessuno abbia capito. Ma più probabilmente a non aver capito sei tu. Non hai capito un cazzo. Un cazzo di niente.
|
si deve essre imbottiti de sonniferi e antidepressivi pe non capi che centra voyeuristico con the truman show
|
E si deve aver rassegnatamente perso ogni speranza riposta nei sonniferi e negli antidepressivi per non capire che la mia domanda era volta a capire se Uppangier lo usava con cognizione di causa o meno. Se aveva capito che il film denuncia il vouyeurismo della società attuale (che è anche quello che porta ad infiltrarsi nelle discussioni degli altri, senza avere la possibilità di conoscerne le origini) oppure se pensava che fosse una versione cinematografica del Grande Fratello. E senza grande stupore, ci accorgiamo che aveva optato per la seconda ipotesi, trascinandosi dietro uno stuolo di (sì, vabbeh, due) utenti che le reggono lo strascico, ormai irrimediabilmente macchiato del sangue della sua (loro) perspicacia che ha(nno) impunemente pugnalato alle spalle.
|
ah ok riccastro,cosi mi va bene
_________________
"tutti sognamo di tornare bambini,anche i peggiori di noi,anzi forse loro lo sognano più di tutti" il mucchio selvaggio |
|
uppangier
Reg.: 25 Giu 2007
Messaggi: 720
Da: NAPOLI (NA)
| | Inviato: 09-01-2008 15:25 |
|
quote:
In data 2008-01-08 08:23, hollyday77 scrive:
quote:
In data 2008-01-07 19:27, quentin84 scrive:
quote:
In data 2008-01-07 17:00, uppangier scrive:
Io voglio definire "Truman Show" 'voyeuristico': per me, è adatto!
|
Forse intendevi dire che è un film sul voyeurismo?
Ma se intendevi questo..mi sembra un'interpretazione riduttiva.
In realtà credo che Truman Show si riallacci come tematica proprio all'Attimo Fuggente: un' altra denuncia contro il conformismo, contro le imposizioni per una vita libera e autentica.
Una denuncia mascherata da "polemica contro i mass media", forse meno esplicita, ma credo anche più profonda che nell'Attimo Fuggente.
Il mondo di Truman è una gabbia dorata dove tutto è perfetto, non esiste la malvagità (almeno in apparenza), ma è anche tutto falso, finto e rigidamente controllato dal demiurgo Christof (attenti al nome!Anche qua la religione fa capolino!).
Un sempre più consapevole Truman si ribella a questa falsità che impedisce una vita vera come si ribellano gli studenti di Keating e come forse si ribellano anche, in maniera "istintiva", le studentesse di Hanging Rock.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 07-01-2008 alle 19:59 ]
|
Quello che mi fa veramente incazzare di voi saccenti, di voi menti elette che continuate a insozzare il Forum e a renderlo inaccessibile alla vera maggioranza degli utenti, è che fate passare per dogmi della fede delle sacrosante stronzate.
Solo le vostre menti depravate e in malafede possono creare questo clima di intolleranza e razzismo.
Un appello ai moderatori: bannate l'intellighenzia (gli Schizzati, i quentini, gli hiassi, i tomtom,i richinni i sandrixile marienschif) hanno reso questo forum un LAGER.
Uppangier ha solo detto un aggettivo.
Ed è stata crocefissa per questo.
Non si può andare avanti COSI'
|
Holly,
non rispondere più a skizo.
È un depresso, ignoralo.
Se ci fai caso, dice sempre la stessa cosa, fra l'altro.
Dice che siamo cretine, sei cretina davvero?
A me dicono il contrario nella reatà.
Questo ci conosce nella realtà?
Uno con un nick del genere è da prendere in considerazione?
Lascialo dire, che ci frega.
Rispondergli è solo tempo perso oltre che parole sprecate.
Per quanto mi riguarda, non lo leggo più.
_________________
Ultime performances di uppangier.
Esibizione del suo artista preferito e uso del 4° linguaggio, quello naturale. |
|
uppangier
Reg.: 25 Giu 2007
Messaggi: 720
Da: NAPOLI (NA)
| | Inviato: 09-01-2008 15:42 |
|
Holly,
ancora ti consiglierei, non rispondere nemmeno a Hias84 e a Richmond.
Quest'ultimo è convinto che i film li capisca solo lui e che io abbia usato "voyeuristico" nella sua seconda ipotesi.
Che ci vuoi fare, lasciali credere detentori della comprensione filmica.
Sai come si dice, no? Chi si crede è fesso e diamogli anche la ragione che è sempre dei fessi.
_________________
Ultime performances di uppangier.
Esibizione del suo artista preferito e uso del 4° linguaggio, quello naturale. |
|
|
