| Autore |
Pulp Fiction |
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
|  Inviato: 12-11-2005 09:55 |
|
quote:
In data 2005-11-12 01:42, TINTOBRASS scrive:
Tarantino è un pazzo esaltato senza cognizione critica (non è obiettivo nella propria gasatissima pseudo-cinefilia), capace di attingere al repertorio altrui come le api attingono al polline. Il suo tanto conclamato stile non è che una banale rielaborazione di tanti stili appartenenti a cineasti, epoche e cinematografie di consumo diverse. Il noir? Ma dove?!? Non bestemmiamo: Jean-Pierre Melville (che Tarantino probabilmente conosce solo nominalmente) si rivolta nella tomba!
Chi vede in Tarantino un autore rivoluzionario, non conosce il cinema. Anche perché le rivoluzioni sono morte con Gilles Deleuze.
|
Finalmente! ti amo Tinto.. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 12-11-2005 12:34 |
|
Tarantino infatti non è affatto un rivoluzionario.
è semplicemente un ottimo cineasta.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 12-11-2005 12:54 |
|
quote:
In data 2005-11-12 01:42, TINTOBRASS scrive:
Tarantino è un pazzo esaltato senza cognizione critica (non è obiettivo nella propria gasatissima pseudo-cinefilia), capace di attingere al repertorio altrui come le api attingono al polline. Il suo tanto conclamato stile non è che una banale rielaborazione di tanti stili appartenenti a cineasti, epoche e cinematografie di consumo diverse. Il noir? Ma dove?!? Non bestemmiamo: Jean-Pierre Melville (che Tarantino probabilmente conosce solo nominalmente) si rivolta nella tomba!
Chi vede in Tarantino un autore rivoluzionario, non conosce il cinema. Anche perché le rivoluzioni sono morte con Gilles Deleuze.
|
Ma Tinto, c'è un difetto di fondo nel tuo ragionamento. Critichi Tarantino su due punti (il fatto che non faccia film noir e il fatto che non sia rivoluzionario) quando è lo stesso Tarantino ad ammettere che i suoi non sono assolutamente film noir e che la sua è spesso un'opera di omaggio a stili precedentemente apparsi al cinema.
Rimane il fatto che è un grande sceneggiatore e col tempo sta dimostrando di essere pure un ottimo regista.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 12-11-2005 13:01 |
|
quote:
In data 2005-11-11 21:17, Marco82 scrive:
meno male che ora "espando" la mia cultura cinematografica oltre i film americani e italiani, e soprattutto oltre quelli girati negli ultimi 20 anni...
chiunque segua così il cinema, avrà capito benissimo che pulp fiction arriva con difficoltà alla sufficienza...
|
Questo ragionamento da iconoclasticamente snobista mi piace poco...
Pulp Fiction rimane un ottimo film sia preso in sè e per sè, sia rapportato alla storia del cinema.
Ripeto, senza essere stato una rivoluzione per il cinema mondiale (comunque a mio avviso è stato una rivoluzione a livello mondiale nel modo di rapportarsi al cinema). Anche perchè se i cineasti "bravi" sono solo quelli rivoluzionari, allora li contiamo sulle dita di una mano. |
|
alessio984
Reg.: 10 Mar 2004
Messaggi: 6302
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 12-11-2005 13:06 |
|
Non capisco cosa vuoi dire con questo:
quote:
In data 2005-11-12 01:42, TINTOBRASS scrive:
Tarantino è un pazzo esaltato senza cognizione critica (non è obiettivo nella propria gasatissima pseudo-cinefilia),
|
e con questo:
[quote]In data 2005-11-12 01:43, TINTOBRASS scrive:
Anche perché le rivoluzioni sono morte con Gilles Deleuze.
|
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 12-11-2005 13:28 |
|
quote:
In data 2005-11-12 12:34, sandrix81 scrive:
Tarantino infatti non è affatto un rivoluzionario.
è semplicemente un ottimo cineasta.
|
ma ancora perdi tempo parlando di tarantino e tirando fuori dal culo questi annedoti ad effetto?
_________________
eh? |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 12-11-2005 13:59 |
|
ma siete voi che cercate in Tarantino roba che non c'è.
Tarantino non è Ejzenstein, non è Rossellini, non è Godard.
Tarantino è semplicemente un cinefilo della madonna, con delle idee sul cinema e sulla vita che si riflettono nelle sue scelte di messinscena. e tanto basta.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
AnnaScott
Reg.: 15 Ott 2004
Messaggi: 289
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-11-2005 15:33 |
|
quote:
In data 2003-07-11 09:11, Stanley84 scrive:
non credo sia una mia fissazione, riguardarmi di tanto in tanto Pulp Fiction, frutto magnanimo di quel folle quanto geniale Quentin Tarantino.Penso al contrario sia una cosa comune per i cinofili come me.Ma come si fa a non apprezzare un capolavoro come questo. Voi che ne pensate?
|
Cinofili?
_________________
Quando pensi che la vita ti abbia già presentato tutti i conti da pagare, ti accorgi che hai ancora un debito. Prima o poi devi pagare anche quello... |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 12-11-2005 15:36 |
|
Non mi ricordo molte sequenze con cani, in Pulp Fiction.  |
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
| | Inviato: 12-11-2005 15:49 |
|
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 12-11-2005 16:06 |
|
quote:
In data 2005-11-12 15:36, meskal scrive:
Non mi ricordo molte sequenze con cani, in Pulp Fiction.
|
forse si è confuso con Amores Perroes...
_________________
...You could be the next. |
|
roccomedia
Reg.: 15 Lug 2005
Messaggi: 3829
Da: Bergamo (BG)
| | Inviato: 12-11-2005 16:41 |
|
quote:
In data 2005-11-12 15:49, martha72 scrive:
Io sì,il regista..
|
Però guardalo qualche film di Tarantino prima o poi...dopo va bene anche che confermi tutto quello che hai detto... |
|
kornnet
Reg.: 27 Nov 2004
Messaggi: 156
Da: Salerno (SA)
| | Inviato: 12-11-2005 16:52 |
|
povero Tarantino  chi dice che è sopravvalutato (è forse colpa sua?) chi dice che i suoi film non sono rivoluzionari (è stato lui a dire che erano rivoluzionari?)
adesso faccio un corto o non ditemi che sono idiota solo perchè non sono bravo quanto Kubrick e rivoluzionario quanto Kurosawa
_________________
"Ridi, ed il mondo riderà con te. Piangi, e piangerai da solo" - Old Boy
"Lo so che sei un bravo ragazzo. Ma tu lo sai perchè io devo ucciderti? Lo capisci? Huh? Lo sai?" - Sympathy for Mr.Vengeance |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 12-11-2005 18:57 |
|
quote:
In data 2005-11-12 15:49, martha72 scrive:
Io sì,il regista..
|
qua mi devo inchinare
_________________
eh? |
|
Marco82
Reg.: 02 Nov 2003
Messaggi: 924
Da: Lodi (LO)
| | Inviato: 12-11-2005 19:38 |
|
quote:
In data 2005-11-12 12:54, sloberi scrive:
Ma Tinto, c'è un difetto di fondo nel tuo ragionamento. Critichi Tarantino su due punti (il fatto che non faccia film noir e il fatto che non sia rivoluzionario) quando è lo stesso Tarantino ad ammettere che i suoi non sono assolutamente film noir e che la sua è spesso un'opera di omaggio a stili precedentemente apparsi al cinema.
|
infatti non è un rivoluzionario e lui non omaggia, copia, è ben diverso.
quote:
In data 2005-11-12 12:54, sloberi scrive:Rimane il fatto che è un grande sceneggiatore e col tempo sta dimostrando di essere pure un ottimo regista.
|
ma, come già detto, di sceneggiature così ne è pieno zeppo il cinema, e anche di precendenti a pulp fiction.
Poi questa capacità registica dove si è vista? In Kill Bill dove le inquadrature originali sono forse 2 o 3 in tutto il film?
_________________
"1..2..3..4..5..e 6...sei...numero perfetto..."
"ma non era 3, il numero perfetto?"
"sì, ma io ho sei colpi quì dentro..." |
|
