| Autore |
Stardust |
kubrickfan
Reg.: 19 Dic 2005
Messaggi: 917
Da: gessate (MI)
|  Inviato: 13-10-2007 21:45 |
|
Trama: Per conquistare il cuore della fidanzata Victoria il giovane Tristan (cresciuto senza la madre) deve cercare di portarle una stella caduta che hanno visto assieme esprimendo un desiderio. Partito alla ricerca della donna che impersona le fattezze della stella si troverà a dover scontrarsi con più di un nemico che ha gli stessi obbiettivi di ricerca ...
Commento: tratto dal romanzo grafico di Neil Gaiman (una autentica star del fumetto americano divenuto famoso con la strepitosa saga del Signore dei sogni-Sandman, qui in veste anche di produttore), un bel film fantasy a metà tra due mondi (quello reale e quello immaginario) interpretato da delle star di eccezione come la strepitosa Michelle Pfeiffer che nei ruoli da cattiva (stavolta tocca a una strega) è praticamente la perfezione unica, e il gigione immortale che quando si vuole divertire non ha limiti, cioè Robert de Niro (qua lo vedrete nella parte di un capitano dal nome molto altisonante che non vi diciamo per non togliere la sorpresa e dalle abitudini molto particolari).
Matthew Vaughn (The Pusher, ma non dimentichiamolo come produttore di Lock & Stock e The Snatch), dirige con mano sicura questa avventura multistrato, che parte da più luoghi per arrivare a una sola destinazione, come se fosse un lungo inseguimento e una caccia senza freno. Il fantasy ormai è un genere che non è più relegato, dopo il Signore degli Anelli, a una nicchia di cultori (come poteva essere quando uscì Legend di Scott per esempio) ma dedicato senza problemi alla gran massa del pubblico che va al cinema con la famiglia, e grazie a questa nuova direzione si sono potuti utilizzare, e chiedere ai produttori, grandi capitali per gli strepitosi effetti speciali (davvero incredibile la nave cattura fulmini ma anche le trasfigurazioni fisiche e le stregonerie sono fatte benissimo con una cg di grandissimo livello) e poter avere i diritti da autori che vogliono un controllo pressochè totale sulla trasposizione filmica delle loro opere (di fatto il progetto del Sandman filmico, che sarebbe ambiziosissimo vista la portata dell'opera, una delle più importanti nel panorama fumettistico di sempre, tarda ad essere accettato). Il film parte, dopo un breve prologo, con la storia di Tristan (un bravo ed ispirato Charlie Cox, presente in Casanova) che deve accontentare la sua fidanzata con la ricerca di una stella caduta (trasfigurata nella bella Claire Danes, ricordiamo la sua partecipazione in La neve nel cuore come ultimo film, ma ha fatto davvero di meglio in film come Shopgirl ), poi la causa del viaggio e del peregrinare diventa una lotta per sopravvivere e lasciare l'ingenuità da parte entrando in un mondo fantastico.
La porta sul mondo qui è simboleggiata da un muro neppure tanto alto con un buco nel mezzo guardato a vista da un vecchietto esperto di arti marziali (qualcuno si può chiedere come mai nessuno l'ha mai riparato), che Tristan varca grazie ad un espediente magico (la candela di Babilonia). Tutto il resto che dopo viene, è un rutilante scoppiettio di situazioni, con la lotta fratricida tra i sette che devono conquistare il trono grazie alla pietra che la donna/stella porta al collo, la strega che lotta per avere la gioventù eterna (e che ad ogni stregoneria perde in vitalità e bellezza) con lunghi pezzi in cui i duellanti non si incontrano e neppure si riconoscono. Ritmo elevato, interpretazioni coinvolte e coinvolgenti anche dei personaggi secondari,(Deniro su tutti, ma i semicammei di Rupert Everett e di Peter O'Toole sono valorizzanti), paesaggi strepitosi, storia davvero interessante nello svolgimento, consentono al film di essere un buonissimo intrattenimento intelligente per famiglie.
Se qualche appunto a Stardust va trovato, è da segnalare nella trovata un po' troppo infantile dei fratelli fantasmi, e al troppo copiare delle musiche dalla colonna sonora del Signore degli Anelli (musiche però tra l'altro assolutamente aderenti anche se nel plagio a quanto vediamo), per il resto possiamo sederci in poltrona e goderci questo spettacolo entusiasmante, godendo di una favola a cui tutti vorremmo partecipare, sia nell'incantata innocenza del fanciullo che nella ponderante maturità dell'adulto.
_________________
non solo quentin ma nel nome di quentin...quentin tarantino project
QUENTIN TARANTINO PROJECT |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 14-10-2007 00:11 |
|
|
Small982
Reg.: 15 Mar 2007
Messaggi: 185
Da: fano (PS)
| | Inviato: 16-10-2007 10:40 |
|
davvero un bel giocattolone mozzafiato!
_________________
|
|
LauraX
Reg.: 03 Mar 2004
Messaggi: 1694
Da: Este (PD)
| | Inviato: 18-10-2007 12:50 |
|
Quindi consigliate di vederlo al cinema, oppure sono soldi spesi meglio per una pizza?
_________________
"Resisto a tutto tranne che alle tentazioni" Oscar Wilde |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 18-10-2007 13:09 |
|
Mi hanno consigliato di vederlo.
Sinceramente, mi sa un pò di stronzata... Però c'è de Niro, quindi tutto sommato non dovrebbe essere malaccio... |
|
EliotNess
Reg.: 26 Mag 2007
Messaggi: 1296
Da: Villaurbana (OR)
| | Inviato: 18-10-2007 13:26 |
|
| Non aspettatevi un capolavoro..però è divertente.andate a vederlo |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-10-2007 15:39 |
|
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 18-10-2007 16:21 |
|
Spero solo non si tratti dell'ennesima stronzata in stile Narnia.
Ecco, quello sì che mi ha fatto davvero schifo.
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 18-10-2007 17:26 |
|
quote:
In data 2007-10-18 16:21, Lollina scrive:
Spero solo non si tratti dell'ennesima stronzata in stile Narnia.
Ecco, quello sì che mi ha fatto davvero schifo.
|
Quoto tutto.
Fu il film più deludente di quell'anno. |
|
EliotNess
Reg.: 26 Mag 2007
Messaggi: 1296
Da: Villaurbana (OR)
| | Inviato: 18-10-2007 18:51 |
|
| Lo ritengo si superiore a Narnia ma non a Ladyhawke..sinceramente...però ha un bel ritmo, alcune trovate sono geniali, i posti son belli e la storia non è male...grandi Bob DeNiro e Michelle Pfeiffer e anche questo protagonista non è andato male |
|
lilith1976
Reg.: 19 Ott 2007
Messaggi: 2
Da: roma (RM)
| | Inviato: 19-10-2007 12:43 |
|
| E' un film bellissimo. Non un capolavoro ma un piccolo gioiellino. Delicato e tenero, sensuale e divertente....lo adoro. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 19-10-2007 20:40 |
|
quote:
In data 2007-10-18 13:09, utopia scrive:
...Però c'è de Niro, quindi tutto sommato non dovrebbe essere malaccio...
|
Direi che lui è proprio la nota stonata di tutto il film. Si intnda: l'idea è divertente, ma sinceramente l'ho trovato davvero fuori ruolo.
Comunque....
Questo film è un incrocio di visuali, per come ho potuto assimilarlo. Un incrocio di punti di vista, di soggettive, panoramiche...che non trovano un punto di svolta se non in un momento di contatto che avviene a metà dell'opera.
Lo ha definito ottimamente chi ha parlato di un film "sensuale". Sì, direi di sì: Vaughnn prepara un incontro di campi visivi, per cui quelle riuscitissime sequnze in cui zoomate e retrocessioni di obiettivi gettavano lo spettatore nello schermo, negando cambi di scena, ma suggerendo l'esistenza di più elementi comuni ai vari punti di vista....si dissolvono per lasciare lo spazio ad uno stile molto meno sperimentale, dato da un consueto susseguirsi di inquadrature montate su un ritmo presochè "normale", in base al quale il cambio di scena è dato dal banale stacco fra inquadrature.
A me è piaciuta molto la prima parte del film, con questo concatenarsi di ambientazioni, senza stacchi appunto, con questo iperscrutare ogni volto della medaglia come ad aver fra le mani un binocolo che ci permette di osservare dal cielo, dal punto di vista delle stelle.
Nella sua seconda parte, invece, Stardust si banalizza, rimane un buon prodotto, ma osa molto meno. L' "amplesso" fra i vari punti di vista è ormai avvenuto. Ed in ognuno di essi è presente una bella dose di femminilità, di sensualità: dalla Pfeiffer che ricerca una giovinezza fine a sè stessa, al mancato corteggiamento iniziale fra i due prsonaggi che ci vengono presentati, dalla materializzazione della stella in femmina alla ricerca ossessiva della stessa da parte di tutti i personaggi.
A parte tutto questo, il film è ricco di buoni spunti esilaranti, a volte grotteschi, graffianti ed altamente ironici.
La Pfeiffer è ben calata nel ruolo, mentre De Niro, come ho già detto, diverte, ma stenta a risultare credibile.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
mahhhhh
Reg.: 01 Set 2007
Messaggi: 122
Da: milano (MI)
| | Inviato: 21-10-2007 00:16 |
|
| Stardust è proprio uno di quei film che ti mettono di buon umore, esci dalla sala che sei veramente " felice e contento", ed essendo una favola, per me l'obiettivo è stato preso in pieno. |
|
sweety852
Reg.: 20 Ott 2007
Messaggi: 6
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 21-10-2007 14:35 |
|
Ho finito in questo istante di vederlo.... Film particolare, non so bene in che categoria posizionarlo... fantasy? Commedia? o entrambe.... bhe... come commentarlo...
La trama? Carina.... ma un pò troppo articolata, mancano non pochi intrecci per renderla chiara al pubblico...
Effetti speciali? Buoni, decisamente buoni
Molto divertente a tratti, ad altri si limita a far sorridere.
Nel compeso gli attori sono bravi, spiccano Michelle Pfeiffer (soprattutto nelle ultime scene quando finge di lasciarli andare.... divertente!!) e De Niro (bravo nell'interpretazione... ma era davvero fondamentale nel film??)
Nel complesso un bel 7,50 (non esagero per via della trama, l'han voluta render comica sforzando talvolta il contenuto... ma nel complesso è riuscito più che bene)
_________________
:: Quod me nutrit, me destruit :: |
|
DocktorM
Reg.: 22 Set 2004
Messaggi: 61
Da: Tortuga (es)
| | Inviato: 22-10-2007 18:37 |
|
Gli effetti speciali sono la parte meno convincente del film ( il budget era già stato speso x il cachet degli attori ). Con degli effetti decenti si sarebbe sfiorato il capolavoro.
_________________
Non c'è pace tra le cosce ! |
|
|
