Autore |
Prova a prendermi |
OneDas
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0758/a0758f74fdc78a85957e6b49d2885916a27c002c" alt="" Reg.: 24 Ott 2001 Messaggi: 4394 Da: Roma (RM)
| Inviato: 07-02-2003 17:04 |
|
quote: In data 2003-02-07 16:52, AwArdZ scrive:
Tom Hanks buffone, goffo e senza humour
|
Va bene per il goffo (per quanto è il personaggio che è impacciato) e senza humour: sono giudizi estetici e nessuno li contesta (anche se non li condivido)
ma perchè "buffone" ???
_________________ tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore ? |
|
ciops007
data:image/s3,"s3://crabby-images/2dc95/2dc9509dd78134f7dbcd209a2fd47b85e66dd01f" alt="" Reg.: 02 Ott 2002 Messaggi: 274 Da: fara gera d'adda (BG)
| Inviato: 07-02-2003 17:07 |
|
quote: In data 2003-02-01 09:34, joelcoen scrive:
Insomma sono uscito dal cinema dicendo:Spielberg , nonostante le sbandate di AI e di Minority Report si è ripreso alla grande.
|
Cosaaa!!! Minoroty reporrt è stato un fallimento!!!! ADDIO!!!!è come se spielberg fosse gia stato nel futuro e tu dici che non è bello???ma!i gusti...
_________________ PRENDETE UNA BIRRA!!! è GRATIS!!!
votate il mio sito please...Altrimenti mi chiudono il forum grazie!
http://semprenomadi.altervista.org |
|
Isabel ex "CANDICE"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 27 Feb 2002 Messaggi: 9043 Da: Santa Severa (RM)
| Inviato: 07-02-2003 17:12 |
|
quote: In data 2003-02-07 16:52, AwArdZ scrive:
quote: In data 2003-02-05 16:10, OneDas scrive:
Francamente non parlerei di vuoti di regia ma piuttosto di una volontà cosciente di fare un cinema semplice, come una favoletta morale, che lasci qualcosa nelle zucche degli spettatori. Spielberg, a mio parere, possiede il magico dono di saper indirizzare il proprio modo di fare cinema, scegliendo, senza imbarazzi, ora una via più difficile e più raffinta, anche rarefatta se volete, ora imboccando la comoda e piana strada della commedia. Non vorrei che si scambiassero per vuoti quelli che invece sono luoghi cinematografici colmi, volutamente, di leggerezza e piacevole impalpabilità.
P.S. TOm Hanks un buffone ? In che senso ?
| Vabbè poi ognuno la vede come vuole.
Tom Hanks buffone, goffo e senza humour
|
_________________ http://charmecontradiction.splinder.it |
|
NancyKid ex "CarbonKid"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 04 Feb 2003 Messaggi: 6860 Da: PR (PR)
| Inviato: 07-02-2003 17:13 |
|
quote: In data 2003-02-05 15:12, joelcoen scrive:
quote: In data 2003-02-04 16:57, AwArdZ scrive:
è il PEGGIOR film di Spielberg.
|
Sarà solo il solito pivellino il cui film preferito è il Signore degli anelli e che si voleva mettere al centro delle attenzioni criticando Spielberg perchè non ha fatto il suo solito e passato di moda filmone di fantascienza.
Awardz o come cazzo ti chiami il rinnovarsi è alla base del miglioramento.
[ Questo messaggio è stato modificato da: joelcoen il 05-02-2003 alle 15:13 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: joelcoen il 05-02-2003 alle 15:14 ]
| e cos'hai contro Il signore degli anelli??
VOTATE AGLI ITALIAN ONLINE MOVIE AWARDS
_________________ eh? |
|
joelcoen
data:image/s3,"s3://crabby-images/05d94/05d944b123cca479aea8f0173434e1f2a8152ae8" alt="" Reg.: 28 Ott 2002 Messaggi: 958 Da: Napoli (NA)
| Inviato: 07-02-2003 18:22 |
|
Il signore degli anellio è il simbolo del cinema economico , volto solo a fare soldi e non a lasciare qualcosa agli spettatori.
E' solo una grande massa di effetti speciali che travolgono lo spettatore. |
|
NancyKid ex "CarbonKid"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 04 Feb 2003 Messaggi: 6860 Da: PR (PR)
| Inviato: 08-02-2003 12:44 |
|
Ok io accetto sempre opinioni.
Pero è ovvio che in un film come Lord Of The Rings i super effetti speciali ci devono essere! E il film non è tutto effetti speciali: bravissimo cast, sceneggiatura molto bella... ecc.
Nel Signore Degli Anelli c'è un bilancio di Intrattenimento e Arte.... cioè è un Capolavoro in tutti i sensi
_________________ eh? |
|
Natalie
data:image/s3,"s3://crabby-images/2dc95/2dc9509dd78134f7dbcd209a2fd47b85e66dd01f" alt="" Reg.: 24 Dic 2002 Messaggi: 464 Da: S.pietro (VR)
| Inviato: 08-02-2003 14:04 |
|
quote: In data 2003-02-08 12:44, AwArdZ scrive:
Ok io accetto sempre opinioni.
Pero è ovvio che in un film come Lord Of The Rings i super effetti speciali ci devono essere! E il film non è tutto effetti speciali: bravissimo cast, sceneggiatura molto bella... ecc.
Nel Signore Degli Anelli c'è un bilancio di Intrattenimento e Arte.... cioè è un Capolavoro in tutti i sensi
|
mmmhhhh... non ne sono molto convinto!
Natalie+Apocalypse
_________________ BE OBSCENE!
BE, BE OBSCENE!
BE OBSCENE BABY
AND NOT HEARD!
Marilyn Manson |
|
MikesAngel ex "MissRigth"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 09 Gen 2002 Messaggi: 7725 Da: Firenze (FI)
| Inviato: 08-02-2003 15:17 |
|
quote: In data 2003-02-08 12:44, AwArdZ scrive:
Ok io accetto sempre opinioni.
Pero è ovvio che in un film come Lord Of The Rings i super effetti speciali ci devono essere! E il film non è tutto effetti speciali: bravissimo cast, sceneggiatura molto bella... ecc.
Nel Signore Degli Anelli c'è un bilancio di Intrattenimento e Arte.... cioè è un Capolavoro in tutti i sensi
| penso che hai le idee un tantino confuse sul concetto di capolavoro e soprattutto a cosa attribuire questo aggettivo
_________________ "... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
denisuccia
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 14 Apr 2002 Messaggi: 16972 Da: sanremo (IM)
| Inviato: 08-02-2003 15:43 |
|
Sono pienamente d'accordo con Gbgbgb e Gongolo!!!
Poi non ricordo bene chi ha definito Di Caprio un "bebè" per l'interpretazione...
Il personaggio interpretato aveva 16 anni...che doveva fare, zoppicare e sedersi per terra??? Doveva interpretare un adolescente...
Mi è piaciuto molto ciò che è stato scritto su Ciak:
"LA DOPPIA ANIMA DI LEONARDO.
Di Caprio: due ruoli opposti per Spielberg e SCorsese.
Per il primo è un Peter Pan figlio del sogno americano.
In Gangs of New York l'emblema del sogno infranto.
Comunque da Oscar."
Concordo totalmente.
E, per non uscire dal tema del topic, Catch me if you can è ben riuscito.
|
|
NancyKid ex "CarbonKid"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 04 Feb 2003 Messaggi: 6860 Da: PR (PR)
| Inviato: 08-02-2003 15:54 |
|
Come già detto, le opinioni sono opinioni |
|
Isabel ex "CANDICE"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 27 Feb 2002 Messaggi: 9043 Da: Santa Severa (RM)
| Inviato: 08-02-2003 15:57 |
|
quote: In data 2003-02-08 15:54, AwArdZ scrive:
Come già detto, le opinioni sono opinioni
| si, ma devono essere anche oggettive, altrimenti non si può imporre un concetto espresso su un punto di vista soggettivo ad un'altra persona ..
_________________ http://charmecontradiction.splinder.it |
|
leonessa
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 09 Ago 2002 Messaggi: 5315 Da: Abbiategrasso (MI)
| Inviato: 09-02-2003 00:09 |
|
Finalmente ho visto il film! E mi è piaciuto! Dopo le reazioni entusiastiche non ero titubante ma mi sono lo stesso piacevolmente sorpresa dinnanzi ad uno Spielberg irriconoscibile (nonostante le sue 'tematiche universali'), ad un DiCaprio + attore del solito (anche se mostrava già il suo miglioramento in "GONY"), ad un Christopher Walken emozionante + del solito, ad un Tom Hanks sotto le righe che cede volentieri la scena agli altri attori e soprattutto al Peter Pan della situazone: Frank che non vuole arrendersi, che non vuole rassegnarsi, che non vuole crescere... un po' come me... solo che io falsificavo solo i biglietti del treno
1bix8
_________________ I'm impossible to forget but hard to remember |
|
Squall
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 25 Dic 2002 Messaggi: 3315 Da: Selargius (CA)
| Inviato: 09-02-2003 17:27 |
|
Ho visto "Prova a prendermi" proprio ieri.
Mi è piaciuto...certo, Minority Report è 100 volte meglio, ma mi ha fatto ridere e ho passato 2 ore molto piacevoli! |
|
ciops007
data:image/s3,"s3://crabby-images/2dc95/2dc9509dd78134f7dbcd209a2fd47b85e66dd01f" alt="" Reg.: 02 Ott 2002 Messaggi: 274 Da: fara gera d'adda (BG)
| Inviato: 09-02-2003 20:17 |
|
il film è ottimo non mi ha fatto sganasciare dalle risate come mi aspettavo ma bello e divertente niente da dire mai visto uno spielberg cosi ironico
_________________ PRENDETE UNA BIRRA!!! è GRATIS!!!
votate il mio sito please...Altrimenti mi chiudono il forum grazie!
http://semprenomadi.altervista.org |
|
gbgbgb
data:image/s3,"s3://crabby-images/46278/46278248b1d5df915372fd6d3b7d71735ae4f296" alt="" Reg.: 10 Ott 2001 Messaggi: 1888 Da: na (NA)
| Inviato: 09-02-2003 23:01 |
|
comunque ho rivisto catch me if you can ( si datemi del maniaco, lo sono, però l'ho visto gratis ) e devo dire che Leonardo di CAprio è proprio bravo bravo bravo in questo film.
Cioè, riesce a recitare questo personaggio con una naturalezza e spontaneità incredibili.
Mentre in gangs è bravo ma, come dire...recita molto bene ma si vede che recita, qui il ruolo gli calza a pennello e lui riesce a dargli tanto da parte sua.
una ironia, una tenerezza(nelle scene col padre ad esempio) e uno charme davvero notevoli. se non lo nominano è davvero ingiusto |
|