| Autore |
War of Worlds - La guerra dei mondi (2005) - Da un romanzo di H.G. Wells |
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 04-07-2005 15:48 |
|
quote:
In data 2005-07-04 15:39, Petrus scrive:
quote:
In data 2005-07-04 15:17, pensolo scrive:
Su alcune cose concordo con ipse..ma non credo che questa sezione del forum sia dedicata alla politica internazionale... quindi anche se non sono il moderatore consiglierei di attenerci all'argomento del topic senza sforare in inutili polemiche che possono portare su strade sdrucciolevoli
|
no
ma quali polemiche
mi ritiro in buon ordine e scongiuro Paganini di risparmiarci qualsiasi altro bis
|
Non ero rivolto certamente a te personalmente...comunque capisco che su certi argomenti ci si possa accalorare!
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 04-07-2005 alle 15:50 ] |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 04-07-2005 15:48 |
|
quote:
In data 2005-07-04 15:39, Petrus scrive:
quote:
In data 2005-07-04 15:17, pensolo scrive:
Su alcune cose concordo con ipse..ma non credo che questa sezione del forum sia dedicata alla politica internazionale... quindi anche se non sono il moderatore consiglierei di attenerci all'argomento del topic senza sforare in inutili polemiche che possono portare su strade sdrucciolevoli
|
no
ma quali polemiche
mi ritiro in buon ordine e scongiuro Paganini di risparmiarci qualsiasi altro bis
|
E comunque su paganini in massima parte concordo! 
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 04-07-2005 alle 15:50 ] |
|
alabamaman
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 74
Da: rethetrh (es)
| | Inviato: 04-07-2005 16:02 |
|
io ho citato shindler's list perchè ipse ha detto che spielberg è uno dei suoi preferiti, e ho preso un film che secondo me è 587359 volte migliore dando per scontato che non si andasse a parare su implicazioni politiche non solo da parte sua.
cmq mi sembra che qui non se ne venga a capo...
personalmente questo cruise stellare non l'ho visto, almeno non mi sembra di aver visto qualcosa di tanto diverso dal solito.
Di buono ritengo ci sia la parte della cantina e poco altro, ma per il resto non mi sembra di aver visto nulla da dover tramandare ai posteri.
Sono d'accordo sul fatto che rispetto al film originale cambia molto. L'ho visto il giorno stesso in cui ho visto il remake per farmi un'idea migliore, e in effetti di uguale non c'è molto: niente padre e figli (punto findamentale del remake), niente tripodi, niente scena finale in chiesa ecc...
Spielberg è senza dubbio uno che il suo lavoro lo sa fare, e parecchio bene.
Non evidenzio pecche o errori nello sviluppo del film, semplicemente mi sembra che abbia svolto il suo compito (tranne nella cantina dove, come ho detto, fa qualcosa di veramente buono), in parte anche perchè è un remake, quindi non è una cosa sulla quale ha potuto partire da zero.
Non mi sembra si provi più senso di impotenza o più tensione di tanti altri film catastrofici o come volete chiamarli. |
|
sonic79
Reg.: 16 Mag 2005
Messaggi: 206
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 04-07-2005 16:03 |
|
Cerchiamo di ritornare al film eh?
Sennò finisce come l'altro topic 
_________________
"E così battezzo questo pianeta Trumania, della galassia di Burbank" (Truman) |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 04-07-2005 16:07 |
|
quote:
In data 2005-07-04 16:02, alabamaman scrive:
io ho citato shindler's list perchè ipse ha detto che spielberg è uno dei suoi preferiti, e ho preso un film che secondo me è 587359 volte migliore dando per scontato che non si andasse a parare su implicazioni politiche non solo da parte sua.
cmq mi sembra che qui non se ne venga a capo...
personalmente questo cruise stellare non l'ho visto, almeno non mi sembra di aver visto qualcosa di tanto diverso dal solito.
Di buono ritengo ci sia la parte della cantina e poco altro, ma per il resto non mi sembra di aver visto nulla da dover tramandare ai posteri.
Sono d'accordo sul fatto che rispetto al film originale cambia molto. L'ho visto il giorno stesso in cui ho visto il remake per farmi un'idea migliore, e in effetti di uguale non c'è molto: niente padre e figli (punto findamentale del remake), niente tripodi, niente scena finale in chiesa ecc...
Spielberg è senza dubbio uno che il suo lavoro lo sa fare, e parecchio bene.
Non evidenzio pecche o errori nello sviluppo del film, semplicemente mi sembra che abbia svolto il suo compito (tranne nella cantina dove, come ho detto, fa qualcosa di veramente buono), in parte anche perchè è un remake, quindi non è una cosa sulla quale ha potuto partire da zero.
Non mi sembra si provi più senso di impotenza o più tensione di tanti altri film catastrofici o come volete chiamarli.
|
Il problema di fondo è che per un fan di un regista l'ultimo film è sempre migliore del precedente..e il successivo sempre migliore dell'ultimo!
Già catalogarli per genere potrebbe essere una soluzione per sfuggire a questa trappola ..se si usa questo metro...cioè includendo La Guerra dei Mondi nel genere fantastico..in quale posizione lo collocate (obiettivamente) tra quelli girati da Spielberg?
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 04-07-2005 alle 16:08 ] |
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 04-07-2005 16:45 |
|
quote:
In data 2005-07-04 16:07, pensolo scrive:
quote:
In data 2005-07-04 16:02, alabamaman scrive:
io ho citato shindler's list perchè ipse ha detto che spielberg è uno dei suoi preferiti, e ho preso un film che secondo me è 587359 volte migliore dando per scontato che non si andasse a parare su implicazioni politiche non solo da parte sua.
cmq mi sembra che qui non se ne venga a capo...
personalmente questo cruise stellare non l'ho visto, almeno non mi sembra di aver visto qualcosa di tanto diverso dal solito.
Di buono ritengo ci sia la parte della cantina e poco altro, ma per il resto non mi sembra di aver visto nulla da dover tramandare ai posteri.
Sono d'accordo sul fatto che rispetto al film originale cambia molto. L'ho visto il giorno stesso in cui ho visto il remake per farmi un'idea migliore, e in effetti di uguale non c'è molto: niente padre e figli (punto findamentale del remake), niente tripodi, niente scena finale in chiesa ecc...
Spielberg è senza dubbio uno che il suo lavoro lo sa fare, e parecchio bene.
Non evidenzio pecche o errori nello sviluppo del film, semplicemente mi sembra che abbia svolto il suo compito (tranne nella cantina dove, come ho detto, fa qualcosa di veramente buono), in parte anche perchè è un remake, quindi non è una cosa sulla quale ha potuto partire da zero.
Non mi sembra si provi più senso di impotenza o più tensione di tanti altri film catastrofici o come volete chiamarli.
|
Il problema di fondo è che per un fan di un regista l'ultimo film è sempre migliore del precedente..e il successivo sempre migliore dell'ultimo!
Già catalogarli per genere potrebbe essere una soluzione per sfuggire a questa trappola ..se si usa questo metro...cioè includendo La Guerra dei Mondi nel genere fantastico..in quale posizione lo collocate (obiettivamente) tra quelli girati da Spielberg?
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 04-07-2005 alle 16:08 ]
|
Sotto a Jurassic Park
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
darkStar
Reg.: 27 Gen 2005
Messaggi: 71
Da: Houston (es)
| | Inviato: 04-07-2005 19:05 |
|
quote:
In data 2005-07-04 16:45, karmapaolo scrive:
quote:
In data 2005-07-04 16:07, pensolo scrive:
quote:
In data 2005-07-04 16:02, alabamaman scrive:
io ho citato shindler's list perchè ipse ha detto che spielberg è uno dei suoi preferiti, e ho preso un film che secondo me è 587359 volte migliore dando per scontato che non si andasse a parare su implicazioni politiche non solo da parte sua.
cmq mi sembra che qui non se ne venga a capo...
personalmente questo cruise stellare non l'ho visto, almeno non mi sembra di aver visto qualcosa di tanto diverso dal solito.
Di buono ritengo ci sia la parte della cantina e poco altro, ma per il resto non mi sembra di aver visto nulla da dover tramandare ai posteri.
Sono d'accordo sul fatto che rispetto al film originale cambia molto. L'ho visto il giorno stesso in cui ho visto il remake per farmi un'idea migliore, e in effetti di uguale non c'è molto: niente padre e figli (punto findamentale del remake), niente tripodi, niente scena finale in chiesa ecc...
Spielberg è senza dubbio uno che il suo lavoro lo sa fare, e parecchio bene.
Non evidenzio pecche o errori nello sviluppo del film, semplicemente mi sembra che abbia svolto il suo compito (tranne nella cantina dove, come ho detto, fa qualcosa di veramente buono), in parte anche perchè è un remake, quindi non è una cosa sulla quale ha potuto partire da zero.
Non mi sembra si provi più senso di impotenza o più tensione di tanti altri film catastrofici o come volete chiamarli.
|
Il problema di fondo è che per un fan di un regista l'ultimo film è sempre migliore del precedente..e il successivo sempre migliore dell'ultimo!
Già catalogarli per genere potrebbe essere una soluzione per sfuggire a questa trappola ..se si usa questo metro...cioè includendo La Guerra dei Mondi nel genere fantastico..in quale posizione lo collocate (obiettivamente) tra quelli girati da Spielberg?
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 04-07-2005 alle 16:08 ]
|
Sotto a Jurassic Park
|
ed è tutto dire circa la qualità artistica del film |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 19:37 |
|
quote:
In data 2005-07-04 14:22, eternal scrive:
quote:
In data 2005-07-04 11:53, RayFerrier scrive:
quote:
In data 2005-07-04 10:37, eternal scrive:
quote:
In data 2005-07-04 10:19, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-07-04 10:12, eternal scrive:
quote:
In data 2005-07-04 07:30, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-07-03 22:40, eternal scrive:
E Orson si sta rivoltando dalla tomba
|
perchè Orson si rivolta nella tomba?
|
sicuramente perchè nn avrebbe mai immaginato che la sua farsa radiofonica sarebbe stata trattata così in un film
|
aridaje co' sta storia!!!!
adesso pure lo scherzo diventa un parametro per criticare il film.... 
appoggio sonic. spiegaci perchè non ti è piaciuto...se ti va.
avrei anche un'altra domanda:
cosa significa sceneggiatura assente?
|
che te devo di:
1) interpretazioni pessime (Cruise sempre uguale a se stesso) + Dakota da ammazzare all'istante (sempre urlante...che palle!!)
2) melassa ai massimi livelli...mai che ci si discosti un pò dai classici e sempreverdi buoni sentimenti..
3) la sceneggiatura è assente perchè un film di questo tipo ben potrebbe andare avanti da solo pur in assenza di uno script
4)il finale è ridicolo
5)gli effetti digitali stra-abusati (Spielberg è sì un ottimo mestierante...ma quanto rimpiango la camera a mano e il saggio di regia di Salvate il soldato Ryan)
E' sufficiente...?
ovviamente è una mia opinione personale ma per me il cinema sta da un'altra parte
OT
il cinema potrebbe essere dalle parti di Romero e arriverà il 15 luglio
[ Questo messaggio è stato modificato da: eternal il 04-07-2005 alle 10:38 ]
|
Le caxxate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1-Tom Stellare!
2-??? Come doveva essere!!
3-Hai bevuto???
4-E' forse il primo film dove gli effetti sono meglio integrati con il resto...altro bicchiere??
|
l'ubriaco mi sembri tu..
scendere dal piedistallo..please
certo che in questo forum c'è proprio gentaglia...wow...scappo
[ Questo messaggio è stato modificato da: eternal il 04-07-2005 alle 14:23 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: eternal il 04-07-2005 alle 14:32 ]
|
Si vai a rivedere il CAPOLAVORO..magari ti accorgi delle cretinate che hai scritto!!
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
eternal
Reg.: 15 Gen 2005
Messaggi: 58
Da: roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 20:50 |
|
quote:
In data 2005-07-04 19:37, RayFerrier scrive:
quote:
In data 2005-07-04 14:22, eternal scrive:
quote:
In data 2005-07-04 11:53, RayFerrier scrive:
quote:
In data 2005-07-04 10:37, eternal scrive:
quote:
In data 2005-07-04 10:19, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-07-04 10:12, eternal scrive:
quote:
In data 2005-07-04 07:30, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-07-03 22:40, eternal scrive:
E Orson si sta rivoltando dalla tomba
|
perchè Orson si rivolta nella tomba?
|
sicuramente perchè nn avrebbe mai immaginato che la sua farsa radiofonica sarebbe stata trattata così in un film
|
aridaje co' sta storia!!!!
adesso pure lo scherzo diventa un parametro per criticare il film....
appoggio sonic. spiegaci perchè non ti è piaciuto...se ti va.
avrei anche un'altra domanda:
cosa significa sceneggiatura assente?
|
che te devo di:
1) interpretazioni pessime (Cruise sempre uguale a se stesso) + Dakota da ammazzare all'istante (sempre urlante...che palle!!)
2) melassa ai massimi livelli...mai che ci si discosti un pò dai classici e sempreverdi buoni sentimenti..
3) la sceneggiatura è assente perchè un film di questo tipo ben potrebbe andare avanti da solo pur in assenza di uno script
4)il finale è ridicolo
5)gli effetti digitali stra-abusati (Spielberg è sì un ottimo mestierante...ma quanto rimpiango la camera a mano e il saggio di regia di Salvate il soldato Ryan)
E' sufficiente...?
ovviamente è una mia opinione personale ma per me il cinema sta da un'altra parte
OT
il cinema potrebbe essere dalle parti di Romero e arriverà il 15 luglio
[ Questo messaggio è stato modificato da: eternal il 04-07-2005 alle 10:38 ]
|
Le caxxate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1-Tom Stellare!
2-??? Come doveva essere!!
3-Hai bevuto???
4-E' forse il primo film dove gli effetti sono meglio integrati con il resto...altro bicchiere??
|
l'ubriaco mi sembri tu..
scendere dal piedistallo..please
certo che in questo forum c'è proprio gentaglia...wow...scappo
[ Questo messaggio è stato modificato da: eternal il 04-07-2005 alle 14:23 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: eternal il 04-07-2005 alle 14:32 ]
|
Si vai a rivedere il CAPOLAVORO..magari ti accorgi delle cretinate che hai scritto!!
|
wow...addirittura CAPOLAVORO...
che tristezza |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 21:10 |
|
la tua visione e' una tristezza...cerchi chi "infangare" il film del 2005...Tristezza vera... 
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 21:12 |
|
guarda che numeri...Worldwide: $215,782,000
Delusione???????????????????????
Victory!!!
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
eternal
Reg.: 15 Gen 2005
Messaggi: 58
Da: roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 21:16 |
|
quote:
In data 2005-07-04 21:12, RayFerrier scrive:
guarda che numeri...Worldwide: $215,782,000
Delusione???????????????????????
Victory!!!
|
ah così valuti l'importanza di un film dagli incassi!!! buono a sapersi!!
anche i Vanzina stracciano i botteghini...
miglior film del 2005??
forse nn hai visto allora Millon dollar baby...
quello è cinema...l'altro è un gioccatolo |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 21:17 |
|
Che goduria questi periodi.
Avendo aspettato tanto questo film e vedendo i risultati...
Che commento questo:
"Tom Cruise gives one of his most intense performances, and the visual effects have enough high-tech power to make an army of interstellar invaders cringe."
PERFETTO...e non detto da un "normale" spettatore.
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 21:21 |
|
quote:
In data 2005-07-04 21:16, eternal scrive:
quote:
In data 2005-07-04 21:12, RayFerrier scrive:
guarda che numeri...Worldwide: $215,782,000
Delusione???????????????????????
Victory!!!
|
ah così valuti l'importanza di un film dagli incassi!!! buono a sapersi!!
anche i Vanzina stracciano i botteghini...
miglior film del 2005??
forse nn hai visto allora Millon dollar baby...
quello è cinema...l'altro è un gioccatolo
|
No non lo valuto solo per gli incassi.
Il successo di un film lo si ha quando:
-La critica "elogia" l'opera,meglio,i pareri positivi sono di gran lunga superiori a quelli negativi.
-Il pubblico (incasso) corre al botteghino di tutto il mondo(40 mil al giorno!!!!!)
I vanzina del caxxo sbancano solo dove non capiscono una mazza di cinema(purtroppo vedo che alcuni ci sono nel forum!!)
Se un film in tutto il mondo riceve elogi e si vende ottimamente..bhe' solo le pecore nere possono fare delle crociate(altro bel film!)contro..in fondo mi fanno tristezza...hehe
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 04-07-2005 21:22 |
|
million dollar baby e' un ottimo film...ma se non lo sai e' del 2004....INFORMATI PRIMA OK!
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
