| Autore |
perche i francesi usano così spesso i primissimi piani? |
Sandrino
Reg.: 17 Mag 2004
Messaggi: 612
Da: Gavi (AL)
|  Inviato: 13-03-2006 16:27 |
|
spesso i francesi amano questo genere di riprese e purtroppo anche insistentemente su soggetti poco fotogenici....sig...sig
|
|
Saeros
Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 13-03-2006 18:48 |
|
secondo me il problema e` che quando si sfrutta un primo piano e` perche` si vuole dare una sorta di spessore al personaggio. il problema e` quando dagli occhi dell'attore non scaturisce il sentimento che il personaggio in teoria dovrebbe provare, il senso del film si perde. ma non e` solo un problema del cinema francese. anzi.
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 13-03-2006 21:21 |
|
beh ma anche il primo piano più anonimo e inespressivo del mondo può comunicare qualsiasi cosa, l'hanno dimostrato più di 80 anni fa.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 13-03-2006 22:49 |
|
quote:
In data 2006-03-07 16:16, HarryLime scrive:
quote:
In data 2006-03-06 22:32, NancyKid scrive:
quote:
In data 2006-03-06 22:14, sandrix81 scrive:
a dire il vero Triple agent non l'ho ancora visto, ma con Rohmer si va sul sicuro. 
|
si, sul sicuro che fa schifo
|
Eccoli gli intellettualini che vedono solo il cinema orientale perché dicono che lì c'é il futuro e citano i registi più conformisticamente sicuri nella firma.
Bisogna cominciare a diffidare di persone così. Fanno male, inquinano il dibattito.
|
ma orgoglioso di far male e di inquinare dibattiti. se no che cazzo ci faccio qui?
_________________
eh? |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 15-03-2006 11:39 |
|
Volevo aggiungere la mia...
Non riesco a capire qual è il senso di cui parlano alcuni di voi. Cosa vuol dire "insistere sui primi piani di individui BRUTTI e/o poco FOTOGENICI?" Capisco il criticare l'abuso del primo piano, ma non capisco perchè un Tom Cruise (il primo che mi è venuto) o un Ben Affleck meriterebbero di più di un Benny Hill o di un Rowan Atkinson. Il primo piano, così come il primissimo piano, hanno un obiettivo preciso, sono uno strumento in mano al regista per rendere dei particolari. Dai primi piani del miglior Kubrick in Shining in cui lasciava spesso lo spettatore solo col terrore del cigolio di un triciclo o dello sgomento di un bambino. Il terrore di un bambino, l'atavico ancestrale scatenatore di panico, inquietando a lungo lo spettatore. Dovremmo parlare di QUANTO SI SA USARE IL PRIMO PIANO. Questo panegirico dell'estetismo ad ogni costo, del "bello" che va inquadrato da vicino mi fa ridere. Il cinema non dovrebbe essere solo la proiezione di un mondo stampato su celluloide estrapolato dal copione postmoderno di protoesseri pseudoperfetti, che sputano in faccia a chi non è omologato ad un fenotipo darwiniano statico, appositamente studiato per far sentire qualcuno inadatto, sbagliato, fuoriposto, per convincerlo a cambiarsi nel fisico, nella mente, nel carattere, persino nei sogni. Il brutto possiede la bellezza di una dalia che suda una lacrima di rugiada in un mattino freddo di periferia, la bellezza di un amore non ricambiato che dona quella serena tristezza dolceamara al mattino, quando ti svegli abbracciando coperte vuote, ma ancora profumate di un angelo che viene a trovarti di notte e di giorno è lontano.. Forse che la Maya Desnuda non meritava un dipinto? O che L'Urlo di Edward Munch non fosse degno di essere rappresentato? Forse che Picasso e molti grandi autori si fossero dedicati alla ricerca del bello nel brutto? Come Murnau in Nosferatu? Come Wilhelm Pabst in L'opera da Tre soldi? O come lo stesso Lynch? Forse che si può dedicare uno splendido primo o primissimo piano al brutto e allo squallido, perchè nel mondo moderno è quello che regna incontrastato? Quando ti vendono la parola guerra sotto forma di Libertà? Quando la gente muore di Malaria nonostante ci siano da 50 anni i farmaci per curarla? Forse che l'uomo è un meschino egoista, il vero FREAK, il JOHNNY FREAK di Dylandoghiana memoria? E allora che anche il primo piano del brutto ben venga, anche se più che del brutto forse sarebbe il caso di chiamarlo "del Normale", con la "N" grande, intendendo quello spettro di numeri compresi all'interno di una curva Gaussiana, quella che prende due volte la deviazione Standard e che include il 95% dei casi.
Il mondo non è quello di Giorni di Tuono, nè quello di Codice d'Onore. Decine di innocenti sono finiti morti, la legge può sbagliare, l'uomo può sbagliare... forse è il caso di porre fine a questa continua ricerca di una realtà fittizia da vendere al mondo affinchè si "distragga" dal REALE. Stimo molto più i registi che rappresentano la "REALTà" che quelli che vendono la MATRIX di celluloide. Nosferatu... Murnau in quel film ha messo molto più di un semplice vampiro... io ci avverto il dramma della Grande Guerra in quel Film, in quel primo piano stupendo del vampiro, rappresentazione di quanto mostruoso possa diventare l'essere umano.
Era tanto che non scrivevo e ho fatto un pò di voli pindarici... avrei tanto da dire, molto probabilmente un mare di idiozie, ovvero di opinioni personali. Non capisco tanto di cinema, cerco più di "sentirlo addosso", ma per concludere, credo che sia più intelligente discutere del perchè registi mediocri abusano dei primi piani senza essere capaci di farli come si devi e di intercalarli in un corretto montaggio, indugiando proprio quando molto più renederebbe alla visualizzazione scenografica un mezzo piano, piuttosto che discutere dell'opinabile bellezza di chi gode del primo piano.
Opinione personale.
Au Revoire.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Ipsedixit il 15-03-2006 alle 11:41 ] |
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
| | Inviato: 15-03-2006 11:42 |
|
Ipsedixit? Emergency ti da anche il pc per scrivere nel forum? O sbaglio utente?
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 15-03-2006 20:21 |
|
quote:
In data 2006-03-15 11:42, TesPatton scrive:
Ipsedixit? Emergency ti da anche il pc per scrivere nel forum? O sbaglio utente?
|
ma no, è tornato per votare, come in Bianco Rosso e Verdone...
_________________
...You could be the next. |
|
Sandrino
Reg.: 17 Mag 2004
Messaggi: 612
Da: Gavi (AL)
| | Inviato: 16-03-2006 08:31 |
|
quote:
In data 2006-03-15 20:21, liliangish scrive:
quote:
In data 2006-03-15 11:42, TesPatton scrive:
Ipsedixit? Emergency ti da anche il pc per scrivere nel forum? O sbaglio utente?
|
ma no, è tornato per votare, come in Bianco Rosso e Verdone...
|
 |
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
| | Inviato: 16-03-2006 09:52 |
|
Ammetraaaaanoooooo cambia la foto che sei peggioratooo (cit. dal film)
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri. |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 16-03-2006 18:21 |
|
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 16-03-2006 19:21 |
|
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 16-03-2006 19:34 |
|
|
Fagia7
Reg.: 27 Apr 2005
Messaggi: 55
Da: Novi Ligure (AL)
| | Inviato: 18-03-2006 23:21 |
|
perchè sono dei porci.....però alla fine non mi dispiace neanche
_________________
La vita dello stolto è peggiore della morte. |
|
dalatomi
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 10
Da: Chieti (CH)
| | Inviato: 19-03-2006 19:20 |
|
I primi piani mpstarno i volti degli attori e quindi anche le loro espressioni e sentimenti..Basti pensare alla Giovanna d'Arco più importante della storia del cinema.Chi dimentica i primi piani della Falconetti(che poi tra la'tro in seguito avrà squilibri mentali) ?
_________________
|
|
HarryLime
Reg.: 05 Feb 2006
Messaggi: 119
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 31-03-2006 02:12 |
|
quote:
In data 2006-03-13 22:49, NancyKid scrive:
quote:
In data 2006-03-07 16:16, HarryLime scrive:
quote:
In data 2006-03-06 22:32, NancyKid scrive:
quote:
In data 2006-03-06 22:14, sandrix81 scrive:
a dire il vero Triple agent non l'ho ancora visto, ma con Rohmer si va sul sicuro.
|
si, sul sicuro che fa schifo
|
Eccoli gli intellettualini che vedono solo il cinema orientale perché dicono che lì c'é il futuro e citano i registi più conformisticamente sicuri nella firma.
Bisogna cominciare a diffidare di persone così. Fanno male, inquinano il dibattito.
|
ma orgoglioso di far male e di inquinare dibattiti. se no che cazzo ci faccio qui?
|
non fai male, non fai, non riesci é questo il problema.
_________________
In Italy for thirty years under the Borgias they had warfare,terror,murder,bloodshed but they produced Michelangelo, Leonardo da Vinci and the Renaissance.In Switzerland they had brotherly love, five hundred years of democracy and what did that produce? |
|
