| Autore |
KUNG-FUSION!!!!! |
kubrickfan
Reg.: 19 Dic 2005
Messaggi: 917
Da: gessate (MI)
|  Inviato: 05-01-2006 22:16 |
|
| shaolin soccer era sicuramente migliore di kung fu hustler,aveva battute piu' frizzanti ed esilaranti,ma comunque anche questo non e' male.le trovate sono divertenti e il pezzo dei due killer sonori da antologia.il film poi ha varie cose molto originali come situazioni e consumo del divertimento.la questione doppiaggio...in shaolin era divertente la trovata dei calciatori che doppiavano e se si e' voluto seguire questa linea non si poteva far diventare tutti del lazio gente di altre regioni con inflessioni dialettali diverse.e poi anche qui , qualcuno come me l'ha trovata simpatica altri odiosa...teniamo conto che siamo di fronte a un prodotto di puro intrattenimento che non deve farsi tante problematiche come se fosse necessaria una scelta artistica di pregio...in fondo il grande pubblico non gliene frega nulla di quanti dialetti ha la cina...sezionandolo per il forum di appasionati di cinema che dire, vedetevelo in originale con sottotitoli chi aborra questa scelta.in fondo la cadenza non e' poi fondamentale visto che le battute rimangono comunque intatte ?e' un prodotto da vedere per quello che e'...relax. |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 06-01-2006 17:59 |
|
quote:
In data 2006-01-05 22:16, kubrickfan scrive:
shaolin soccer era sicuramente migliore di kung fu hustler,aveva battute piu' frizzanti ed esilaranti,ma comunque anche questo non e' male.le trovate sono divertenti e il pezzo dei due killer sonori da antologia.il film poi ha varie cose molto originali come situazioni e consumo del divertimento.la questione doppiaggio...in shaolin era divertente la trovata dei calciatori che doppiavano e se si e' voluto seguire questa linea non si poteva far diventare tutti del lazio gente di altre regioni con inflessioni dialettali diverse.e poi anche qui , qualcuno come me l'ha trovata simpatica altri odiosa...teniamo conto che siamo di fronte a un prodotto di puro intrattenimento che non deve farsi tante problematiche come se fosse necessaria una scelta artistica di pregio...in fondo il grande pubblico non gliene frega nulla di quanti dialetti ha la cina...sezionandolo per il forum di appasionati di cinema che dire, vedetevelo in originale con sottotitoli chi aborra questa scelta.in fondo la cadenza non e' poi fondamentale visto che le battute rimangono comunque intatte ?e' un prodotto da vedere per quello che e'...relax.
|
i prodotti "relax" come i film d'autore o impegnati meritano lo stesso identico diritto a non essere storpiati.
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
kubrickfan
Reg.: 19 Dic 2005
Messaggi: 917
Da: gessate (MI)
| | Inviato: 07-01-2006 00:23 |
|
| e' un po' piu' grave storpiare arancia meccanica che kung fusion, spero che ne converrai no?poi una decisione andava presa e non e' detto che questa piaccia a tutti... |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 07-01-2006 08:33 |
|
quote:
In data 2006-01-07 00:23, kubrickfan scrive:
e' un po' piu' grave storpiare arancia meccanica che kung fusion, spero che ne converrai no?
|
ho parlato di identico diritto non di identica gravità.
tutti i film hanno gli stessi diritti a non essere storpiati ma è più grave storpiarne uno rispetto ad un'altro.
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-01-2006 08:34 |
|
ma kung-fusion è migliore di arancia meccanica..
_________________
eh? |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 07-01-2006 08:41 |
|
quote:
In data 2006-01-07 08:34, NancyKid scrive:
ma kung-fusion è migliore di arancia meccanica..
|
ma vattene in Korea
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-01-2006 08:50 |
|
quote:
In data 2006-01-07 08:41, kagemusha scrive:
quote:
In data 2006-01-07 08:34, NancyKid scrive:
ma kung-fusion è migliore di arancia meccanica..
|
ma vattene in Korea
|
che c'entra la korea..
_________________
eh? |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 07-01-2006 10:38 |
|
quote:
In data 2006-01-07 08:50, NancyKid scrive:
quote:
In data 2006-01-07 08:41, kagemusha scrive:
quote:
In data 2006-01-07 08:34, NancyKid scrive:
ma kung-fusion è migliore di arancia meccanica..
|
ma vattene in Korea
|
che c'entra la korea..
|
vattene in cina
(mi sono documentato)
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-01-2006 14:37 |
|
Hong Kong va
_________________
eh? |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 07-01-2006 17:06 |
|
quote:
In data 2006-01-07 14:37, NancyKid scrive:
Hong Kong va
|
ma non fa parte della cina ormai?
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 07-01-2006 17:37 |
|
quote:
In data 2006-01-07 17:06, kagemusha scrive:
quote:
In data 2006-01-07 14:37, NancyKid scrive:
Hong Kong va
|
ma non fa parte della cina ormai?
|
direi di sì, anche se con mentalità opposte...
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
