| Autore |
War of Worlds - La guerra dei mondi (2005) - Da un romanzo di H.G. Wells |
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
|  Inviato: 13-07-2005 04:13 |
|
Ma allora non avete capito un cazzo,chiaro che Cruise non può schiattare subito (peccato però durava meno il film) ma la scena in cui fugge e tutto intorno a lui si polverizza è ridicola dio bono,viene tutto spazzato via con una precisione millimetrica,cerca la drammaticità con gli effetti speciali invece di creare una storia migliore.
Anche l'approccio all'invasione mi è sembrato troppo accennato,si è interstardito solo sulla storia di Cruise,diamine i primi 15 minuti sembra KRAMER CONTRO KRAMER!
Tenetevi Spielberg stretto,tenetevi il vostro brodino riscaldato pieno di sicurezze e certezze cinematografiche,io torno dai vari Lynch,Kitano,Cronenberg,Kim Kim Duk e altri.
A proposito LA SAMARITANA è un'altro buonissimo film,magari prima o poi ne scrivo è ancora in fase di elaborazione.
_________________
No hay banda,non c'è una banda
è tutto..tutto registrato
No hay banda...eppure
Noi sentiamo una banda |
|
igiul46
Reg.: 18 Giu 2005
Messaggi: 816
Da: rende (CS)
| | Inviato: 13-07-2005 08:50 |
|
| e che dovevano fare??? farti vedere gli alieni con il binocolo???? se no il film nn andava bene perche il protagonista deve morire??? mah..... basta.... |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 13-07-2005 09:06 |
|
quote:
In data 2005-07-13 04:13, Luke71 scrive:
Ma allora non avete capito un cazzo,chiaro che Cruise non può schiattare subito (peccato però durava meno il film) ma la scena in cui fugge e tutto intorno a lui si polverizza è ridicola dio bono,viene tutto spazzato via con una precisione millimetrica,cerca la drammaticità con gli effetti speciali invece di creare una storia migliore.
Anche l'approccio all'invasione mi è sembrato troppo accennato,si è interstardito solo sulla storia di Cruise,diamine i primi 15 minuti sembra KRAMER CONTRO KRAMER!
Tenetevi Spielberg stretto,tenetevi il vostro brodino riscaldato pieno di sicurezze e certezze cinematografiche,io torno dai vari Lynch,Kitano,Cronenberg,Kim Kim Duk e altri.
A proposito LA SAMARITANA è un'altro buonissimo film,magari prima o poi ne scrivo è ancora in fase di elaborazione.
|
Secondo me stai facendo lo snob del piffero.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 13-07-2005 09:26 |
|
quote:
In data 2005-07-13 09:06, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 04:13, Luke71 scrive:
Ma allora non avete capito un cazzo,chiaro che Cruise non può schiattare subito (peccato però durava meno il film) ma la scena in cui fugge e tutto intorno a lui si polverizza è ridicola dio bono,viene tutto spazzato via con una precisione millimetrica,cerca la drammaticità con gli effetti speciali invece di creare una storia migliore.
Anche l'approccio all'invasione mi è sembrato troppo accennato,si è interstardito solo sulla storia di Cruise,diamine i primi 15 minuti sembra KRAMER CONTRO KRAMER!
Tenetevi Spielberg stretto,tenetevi il vostro brodino riscaldato pieno di sicurezze e certezze cinematografiche,io torno dai vari Lynch,Kitano,Cronenberg,Kim Kim Duk e altri.
A proposito LA SAMARITANA è un'altro buonissimo film,magari prima o poi ne scrivo è ancora in fase di elaborazione.
|
Secondo me stai facendo lo snob del piffero.
|
gion se ti può consolare io, notoriamente snob del piffero, anche se non con un giudizio eccellente, la guerra la salvo
_________________
"Verrà un giorno in cui spade saranno sguainate per dimostrare che le foglie sono verdi in estate" |
|
sonic79
Reg.: 16 Mag 2005
Messaggi: 206
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 13-07-2005 09:37 |
|
quote:
In data 2005-07-13 09:26, Petrus scrive:
quote:
In data 2005-07-13 09:06, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 04:13, Luke71 scrive:
Ma allora non avete capito un cazzo,chiaro che Cruise non può schiattare subito (peccato però durava meno il film) ma la scena in cui fugge e tutto intorno a lui si polverizza è ridicola dio bono,viene tutto spazzato via con una precisione millimetrica,cerca la drammaticità con gli effetti speciali invece di creare una storia migliore.
Anche l'approccio all'invasione mi è sembrato troppo accennato,si è interstardito solo sulla storia di Cruise,diamine i primi 15 minuti sembra KRAMER CONTRO KRAMER!
Tenetevi Spielberg stretto,tenetevi il vostro brodino riscaldato pieno di sicurezze e certezze cinematografiche,io torno dai vari Lynch,Kitano,Cronenberg,Kim Kim Duk e altri.
A proposito LA SAMARITANA è un'altro buonissimo film,magari prima o poi ne scrivo è ancora in fase di elaborazione.
|
Secondo me stai facendo lo snob del piffero.
|
gion se ti può consolare io, notoriamente snob del piffero, anche se non con un giudizio eccellente, la guerra la salvo
|
Cacchio, se c'è una parte buona nel film è proprio la prima parte. Come la si può criticare?
_________________
"E così battezzo questo pianeta Trumania, della galassia di Burbank" (Truman) |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 13-07-2005 09:44 |
|
quote:
In data 2005-07-13 09:26, Petrus scrive:
quote:
In data 2005-07-13 09:06, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 04:13, Luke71 scrive:
Ma allora non avete capito un cazzo,chiaro che Cruise non può schiattare subito (peccato però durava meno il film) ma la scena in cui fugge e tutto intorno a lui si polverizza è ridicola dio bono,viene tutto spazzato via con una precisione millimetrica,cerca la drammaticità con gli effetti speciali invece di creare una storia migliore.
Anche l'approccio all'invasione mi è sembrato troppo accennato,si è interstardito solo sulla storia di Cruise,diamine i primi 15 minuti sembra KRAMER CONTRO KRAMER!
Tenetevi Spielberg stretto,tenetevi il vostro brodino riscaldato pieno di sicurezze e certezze cinematografiche,io torno dai vari Lynch,Kitano,Cronenberg,Kim Kim Duk e altri.
A proposito LA SAMARITANA è un'altro buonissimo film,magari prima o poi ne scrivo è ancora in fase di elaborazione.
|
Secondo me stai facendo lo snob del piffero.
|
gion se ti può consolare io, notoriamente snob del piffero, anche se non con un giudizio eccellente, la guerra la salvo
|
Grazie, ... snif!
Sono sollevato. |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 13-07-2005 09:46 |
|
quote:
In data 2005-07-13 09:06, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 04:13, Luke71 scrive:
Ma allora non avete capito un cazzo,chiaro che Cruise non può schiattare subito (peccato però durava meno il film) ma la scena in cui fugge e tutto intorno a lui si polverizza è ridicola dio bono,viene tutto spazzato via con una precisione millimetrica,cerca la drammaticità con gli effetti speciali invece di creare una storia migliore.
Anche l'approccio all'invasione mi è sembrato troppo accennato,si è interstardito solo sulla storia di Cruise,diamine i primi 15 minuti sembra KRAMER CONTRO KRAMER!
Tenetevi Spielberg stretto,tenetevi il vostro brodino riscaldato pieno di sicurezze e certezze cinematografiche,io torno dai vari Lynch,Kitano,Cronenberg,Kim Kim Duk e altri.
A proposito LA SAMARITANA è un'altro buonissimo film,magari prima o poi ne scrivo è ancora in fase di elaborazione.
|
Secondo me stai facendo lo snob del piffero.
|
Non è questione di pifferi o flauti Gion,solo io non vedo tutto questo genio in Spielberg,mentre in altri registi si.
Il cinema di Steven dal mio punto di vista è troppo convenzionale e "telefonato",sai già un minuto prima cosa succederà,mi sembra un cinema che procede spesso con il freno tirato,non abbastanza cattivo nemmeno quando potrebbe,dovrebbe.
Credo gli sia più congeniale dedicarsi a film più leggeri come THE TERMINAL e PROVA A PRENDERMI,che probabilmente sono più adatti alla sua sensibilità registica.
Ecco questi 2 film non li critico,anzi mi sono piaciuti specie THE TERMINAL,certo c'è Hanks al posto di Cruise il che non è poco.
Ad esempio a ruoli invertiti,con Robbins (un attore vero) al posto di Cruise il film sarebbe stato migliore secondo me.
Molti scrivono che il cinema di Spielberg è comunque sempre di qualità,si ok qualità,buon intrattenimento,ma da un autore o maestro chiamatelo come volete,mi aspetto ben altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luke71 il 13-07-2005 alle 09:47 ] |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 13-07-2005 10:00 |
|
quote:
In data 2005-07-13 09:46, Luke71 scrive:
Molti scrivono che il cinema di Spielberg è comunque sempre di qualità,si ok qualità,buon intrattenimento,ma da un autore o maestro chiamatelo come volete,mi aspetto ben altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luke71 il 13-07-2005 alle 09:47 ]
|
In effetti Luke il discorso sta proprio qui.
Il Cinema di Spielberg è cinema d'intrattenimento ( autoriale ) e nel suo ruolo è il migliore.
p.s. BONEKAMP , dà un'occhiata al mio nuovo "banner" sul blog.
_________________
U N I T A ' C I N E F I L A
DA OGGI IN VIDEOTECA
[ Questo messaggio è stato modificato da: GionUein il 13-07-2005 alle 10:02 ] |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 13-07-2005 10:07 |
|
quote:
In data 2005-07-13 10:00, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 09:46, Luke71 scrive:
Molti scrivono che il cinema di Spielberg è comunque sempre di qualità,si ok qualità,buon intrattenimento,ma da un autore o maestro chiamatelo come volete,mi aspetto ben altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luke71 il 13-07-2005 alle 09:47 ]
|
In effetti Luke il discorso sta proprio qui.
Il Cinema di Spielberg è cinema d'intrattenimento ( autoriale ) e nel suo ruolo è il migliore.
|
Io voglio anche altro dal cinema,ormai non si distingue quasi un film di Spielberg da uno di Bay o di Emmerich,ciao.
_________________
No hay banda,non c'è una banda
è tutto..tutto registrato
No hay banda...eppure
Noi sentiamo una banda |
|
sonic79
Reg.: 16 Mag 2005
Messaggi: 206
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 13-07-2005 10:11 |
|
quote:
In data 2005-07-13 10:07, Luke71 scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:00, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 09:46, Luke71 scrive:
Molti scrivono che il cinema di Spielberg è comunque sempre di qualità,si ok qualità,buon intrattenimento,ma da un autore o maestro chiamatelo come volete,mi aspetto ben altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luke71 il 13-07-2005 alle 09:47 ]
|
In effetti Luke il discorso sta proprio qui.
Il Cinema di Spielberg è cinema d'intrattenimento ( autoriale ) e nel suo ruolo è il migliore.
|
Io voglio anche altro dal cinema,ormai non si distingue quasi un film di Spielberg da uno di Bay o di Emmerich,ciao.
|
Ma come puoi paragonare Spielberg a Emmerich e Bay? Finiamola, solo perchè la Guerra dei mondi è più spettacolare di altri suoi film, Spielberg diventa un registucolo da 4 soldi che basa tutto sugli effetti speciali?
Sto leggendo profanazioni qua dentro.
_________________
"E così battezzo questo pianeta Trumania, della galassia di Burbank" (Truman) |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 13-07-2005 10:17 |
|
quote:
In data 2005-07-13 10:11, sonic79 scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:07, Luke71 scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:00, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 09:46, Luke71 scrive:
Molti scrivono che il cinema di Spielberg è comunque sempre di qualità,si ok qualità,buon intrattenimento,ma da un autore o maestro chiamatelo come volete,mi aspetto ben altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luke71 il 13-07-2005 alle 09:47 ]
|
In effetti Luke il discorso sta proprio qui.
Il Cinema di Spielberg è cinema d'intrattenimento ( autoriale ) e nel suo ruolo è il migliore.
|
Io voglio anche altro dal cinema,ormai non si distingue quasi un film di Spielberg da uno di Bay o di Emmerich,ciao.
|
Ma come puoi paragonare Spielberg a Emmerich e Bay? Finiamola, solo perchè la Guerra dei mondi è più spettacolare di altri suoi film, Spielberg diventa un registucolo da 4 soldi che basa tutto sugli effetti speciali?
Sto leggendo profanazioni qua dentro.
|
Ma smettila non è nemmeno poi tanto spettacolare il film,allora meglio THE DAY AFTER TOMORROW di Emmerich.
Poi non mettermi in bocca parole non mie "regista da 4 soldi che basa tutto sugli effetti speciali" non l'ho mai scritto,che poi magari lo avesse fatto in questo film.
Tienti Spielberg e tanti saluti ciao.
_________________
No hay banda,non c'è una banda
è tutto..tutto registrato
No hay banda...eppure
Noi sentiamo una banda |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 13-07-2005 10:19 |
|
quote:
In data 2005-07-13 10:07, Luke71 scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:00, GionUein scrive:
In effetti Luke il discorso sta proprio qui.
Il Cinema di Spielberg è cinema d'intrattenimento ( autoriale ) e nel suo ruolo è il migliore.
|
Io voglio anche altro dal cinema,ormai non si distingue quasi un film di Spielberg da uno di Bay o di Emmerich,ciao.
|
bè... dai luke. l'angosciosa processione di morti sul fiume, la sequenza del treno in fiamme... e quella della folla impazzita che aggredisce la macchina, capace di abbattere in un colpo solo lustri di buonismo spielberghiano... anche in queste cose ci vuole classe. bay se le sogna. anzi, sogna di sognarsele.
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 13-07-2005 10:20 |
|
|
sonic79
Reg.: 16 Mag 2005
Messaggi: 206
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 13-07-2005 10:22 |
|
quote:
In data 2005-07-13 10:17, Luke71 scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:11, sonic79 scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:07, Luke71 scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:00, GionUein scrive:
quote:
In data 2005-07-13 09:46, Luke71 scrive:
Molti scrivono che il cinema di Spielberg è comunque sempre di qualità,si ok qualità,buon intrattenimento,ma da un autore o maestro chiamatelo come volete,mi aspetto ben altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luke71 il 13-07-2005 alle 09:47 ]
|
In effetti Luke il discorso sta proprio qui.
Il Cinema di Spielberg è cinema d'intrattenimento ( autoriale ) e nel suo ruolo è il migliore.
|
Io voglio anche altro dal cinema,ormai non si distingue quasi un film di Spielberg da uno di Bay o di Emmerich,ciao.
|
Ma come puoi paragonare Spielberg a Emmerich e Bay? Finiamola, solo perchè la Guerra dei mondi è più spettacolare di altri suoi film, Spielberg diventa un registucolo da 4 soldi che basa tutto sugli effetti speciali?
Sto leggendo profanazioni qua dentro.
|
Ma smettila non è nemmeno poi tanto spettacolare il film,allora meglio THE DAY AFTER TOMORROW di Emmerich.
Poi non mettermi in bocca parole non mie "regista da 4 soldi che basa tutto sugli effetti speciali" non l'ho mai scritto,che poi magari lo avesse fatto in questo film.
Tienti Spielberg e tanti saluti ciao.
|
Non che tu l'abbia detto, ma sembra quasi che lo consideri così.
E comunque dire che The day after tomorrow, ovvero un film senza capo nè coda, senza una minima sceneggiatura, sia meglio del film di Spielberg, è eresia pura.
Sì, mi terrò Spielberg, mi terrò il buon cinema e ne sono ben orgoglioso.
_________________
"E così battezzo questo pianeta Trumania, della galassia di Burbank" (Truman) |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 13-07-2005 10:36 |
|
quote:
In data 2005-07-13 10:20, Petrus scrive:
quote:
In data 2005-07-13 10:00, GionUein scrive:
p.s. BONEKAMP , dà un'occhiata al mio nuovo "banner" sul blog.
|
la cosa migliore è quel figaccione bffuto che ammicca sullo sfondo
|
buongustaio.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
|
