| Autore |
Il vero kolossal |
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
|  Inviato: 07-05-2002 19:51 |
|
quote:
In data 2002-05-06 20:00, gbgbgb scrive:
quote:
In data 2002-05-06 11:34, KaiserSoze scrive:
Secondo me anche il genere è il tema trattato è importante, oltre tutte le caratteristiche da voi menzionate, mi sembra che in genere un kolossal (ma non vorrei sbagliarmi) sia un film che tratta argomenti storici...
|
questo non lo credo, anche star wars e il signore degli anelli vanno considerati kolossal o il bruttissimo armageddon o il mediocre waterworld o jurassic park
|
waterworld è stato più un flop
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 07-05-2002 19:53 |
|
che ne pensate de "il gladiatore"?
c'è scritto pure sulla copertina del vhs che è un colossal
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
mario54
Reg.: 20 Mar 2002
Messaggi: 8838
Da: nichelino (TO)
| | Inviato: 08-05-2002 14:25 |
|
Un Kolossal oltre il fatto di essere in precedenza economicamente molto publicizzato attraverso i mas media, dovrebbe anche prestare fede a ciò che esso in anteprima propone al pubblico, altrementi è destinato al fallimento.  |
|
mario54
Reg.: 20 Mar 2002
Messaggi: 8838
Da: nichelino (TO)
| | Inviato: 08-05-2002 14:57 |
|
Basare il proprio giudizio critico solo attraverso l'impatto grafico più omeno accattivante di una locandina di un film . o peggio ancora sulla lettura riguardante il contenuto critico proposto dal medesimo e alquanto sfurviante. A questo punto è meglio il giudizio critico di un prete!  |
|
frollina
Reg.: 01 Apr 2002
Messaggi: 1209
Da: Formia (LT)
| | Inviato: 08-05-2002 20:55 |
|
quote:
In data 2002-05-07 19:53, lolly16 scrive:
che ne pensate de "il gladiatore"?
c'è scritto pure sulla copertina del vhs che è un colossal
|
Per me è un kolossal ma non vale perchè sono di parte... (non si capisce dal mio avatar??)  |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 11-05-2002 12:16 |
|
Mha, Kaiser, fai un po' tu: A.I.=140'/100,000,000$
WATERWORLD=131'/175,000,000$
ARMAGEDDON=145'/140,000,000$
mi sembra che le premesse ci siano no? |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 11-05-2002 12:22 |
|
| Ah, cara Frollina, dimenticavo: Pearl Harbor è un kolossal: supera abbondantemente le due ore ed è costato 135,000,000$. Scusa prchè Salvate il soldato Ryan (125 milioni$) è considerato un kolossal, e Pearl Harbor no? A proposito anche Shindler's List non è pieno di effetti speciali eppure è un kolossal.E i prossimi Spider-man/Star Wars-Episode II sono dei kolossall (139 milioni$/120 milioni$) |
|
frollina
Reg.: 01 Apr 2002
Messaggi: 1209
Da: Formia (LT)
| | Inviato: 11-05-2002 14:14 |
|
quote:
In data 2002-05-11 12:22, marcomond scrive:
Ah, cara Frollina, dimenticavo: Pearl Harbor è un kolossal: supera abbondantemente le due ore ed è costato 135,000,000$. Scusa prchè Salvate il soldato Ryan (125 milioni$) è considerato un kolossal, e Pearl Harbor no? A proposito anche Shindler's List non è pieno di effetti speciali eppure è un kolossal.E i prossimi Spider-man/Star Wars-Episode II sono dei kolossall (139 milioni$/120 milioni$)
|
Era un parere personale non tecnico |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 11-05-2002 21:14 |
|
| E, ma vedi Frollina, da quel che ho capito Pearl Harbor non ti è piaciuto, e concordo, neanche a me. Il fatto è che il termine kolossal è un termine tecnico. Poi va ad assumere anche un significato che vuole esser recepito come un qualcosa di qualitativo (ah, kolossal, quindi grandi attori e ingente dispendio di mezzi, chissà che super spettacolo...), ma in realtà è una cosa...appunto, tecnica. |
|
frollina
Reg.: 01 Apr 2002
Messaggi: 1209
Da: Formia (LT)
| | Inviato: 11-05-2002 21:40 |
|
quote:
In data 2002-05-11 21:14, marcomond scrive:
E, ma vedi Frollina, da quel che ho capito Pearl Harbor non ti è piaciuto, e concordo, neanche a me. Il fatto è che il termine kolossal è un termine tecnico. Poi va ad assumere anche un significato che vuole esser recepito come un qualcosa di qualitativo (ah, kolossal, quindi grandi attori e ingente dispendio di mezzi, chissà che super spettacolo...), ma in realtà è una cosa...appunto, tecnica.
|
OK  |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 12-05-2002 21:39 |
|
|
frollina
Reg.: 01 Apr 2002
Messaggi: 1209
Da: Formia (LT)
| | Inviato: 13-05-2002 19:12 |
|
quote:
In data 2002-05-12 21:39, marcomond scrive:
E, ma vedi Frollina...
|
    |
|
