| Autore |
SCARY MOOVIE 3 |
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
|  Inviato: 21-02-2004 21:21 |
|
consapevole ke il genere di film nn è di certo adatto agli apassionati d cinema.....e un po' scettico inizialmente per la bassezza culturale ke questo film mantiene per tutta la durata....beh nonostante tutto oggi ho deciso di andare a vederlo.
E...vi dirò......nn sn affatto rimasto deluso.
Io credo ke due risate ogni tanto c vogliano, e la demenzialità di scary movie a volte è maledettamente divertente.
Se posso avanzare un'opinione, vi dirò ke a mio giusdizio è anke meglio di scary movie 1.
Guardatelo e sappiatemi dire. 
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Randyna
Reg.: 03 Nov 2003
Messaggi: 2413
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 21-02-2004 21:24 |
|
In effetti la critica l'ha acclamato come il migliore della trilogia! Sarà merito dello zampino di David Zucker? Mah... Comunque io dovrei ancora andare a vederlo (probabilmente lo farò domani) e sinceramente non vedo l'ora... Poi vi faccio sapere il mio parere...
_________________
VIVI E LASCIA VIVERE... |
|
Slater80
Reg.: 09 Gen 2004
Messaggi: 323
Da: Alba Adriatica (TE)
| | Inviato: 22-02-2004 11:43 |
|
200 volte meglio dei capitoli precedenti..
a differenza degli altri è più comico e meno demenziale, i dialoghi sono divertentissimi e alcune trovate fanno veramente ridere.. eravamo in un Warner village pieno di gente che rideva a crepapelle, Questa volta gli americani hanno fatto più ridere di neri parenti e le loro barzellette penose...
|
|
Cronenberg
Reg.: 02 Dic 2003
Messaggi: 2781
Da: GENOVA (GE)
| | Inviato: 22-02-2004 11:49 |
|
quote:
In data 2004-02-21 21:21, RICHMOND scrive:
consapevole ke il genere di film nn è di certo adatto agli apassionati d cinema.....e un po' scettico inizialmente per la bassezza culturale ke questo film mantiene per tutta la durata....beh nonostante tutto oggi ho deciso di andare a vederlo.
E...vi dirò......nn sn affatto rimasto deluso.
Io credo ke due risate ogni tanto c vogliano, e la demenzialità di scary movie a volte è maledettamente divertente.
Se posso avanzare un'opinione, vi dirò ke a mio giusdizio è anke meglio di scary movie 1.
Guardatelo e sappiatemi dire.
|
concordo, è nettamente migliore dei precedenti 
_________________
La ragione è la sola cosa che ci fa uomini e ci distingue dalle bestie
René Descartes |
|
MalloryK
Reg.: 28 Lug 2003
Messaggi: 1246
Da: Prato (PO)
| | Inviato: 22-02-2004 14:11 |
|
io dico solo che ieri sera il vispathé era stracolmo di gente che andava a vedere scary movie e io ho dovuto fare a botte per raggiungere la biglietteria e poi le sale... spiacevole inconveniente, che peraltro si verificò anche con natale in india: devo smettere di andare al cinema il sabato.
_________________
Whatever it is, I'm against it! |
|
Harumy
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1673
Da: comacchio (FE)
| | Inviato: 22-02-2004 14:14 |
|
ore 16.30...il cinema ducale mi aspetta! e ridiamo un pò và! 
_________________
It's meeting the man of my dreams
and then meeting his beautiful wife
and isn't it ironic...don't you think |
|
regista89
Reg.: 03 Gen 2004
Messaggi: 176
Da: ragusa (RG)
| | Inviato: 22-02-2004 19:21 |
|
devo ancora vederlo!e lo vedro sempre anche se è "demenziale" a me fa ridere un casino!  e poi è l'unico film che ogni anno riunisce tutti i siccessi cinematografici...e li fa diventare ironici e delle assurdità, insomma, questo film è una figata! 
_________________
E d'un tratto mi accorsi che il pensare è per gli stupidi, i cervelluti invece agiscono d'istinto
Arancia Meccanica |
|
Aykroyd85
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 1529
Da: United States of America (es)
| | Inviato: 22-02-2004 19:25 |
|
quote:
In data 2004-02-22 19:21, regista89 scrive:
devo ancora vederlo!e lo vedro sempre anche se è "demenziale" a me fa ridere un casino! e poi è l'unico film che ogni anno riunisce tutti i siccessi cinematografici...e li fa diventare ironici e delle assurdità, insomma, questo film è una figata!
|
Beh, diciamo che tutte le tecniche sono sempre le stesse di 20 anni fa, ma sono state "affilate" e adattate ad un pubblico giovanile. Le stesse battute, anni fa, non avrebbero fatto ridere. Come adesso certe battute dei vecchi film lasciano di stucco. E sono più che sicuro che Zucker, con questo film, si riconferma grande della demenzialità (dopo Mel Brooks).
_________________
|
|
regista89
Reg.: 03 Gen 2004
Messaggi: 176
Da: ragusa (RG)
| | Inviato: 22-02-2004 19:36 |
|
quote:
In data 2004-02-22 19:25, Aykroyd85 scrive:
quote:
In data 2004-02-22 19:21, regista89 scrive:
devo ancora vederlo!e lo vedro sempre anche se è "demenziale" a me fa ridere un casino! e poi è l'unico film che ogni anno riunisce tutti i siccessi cinematografici...e li fa diventare ironici e delle assurdità, insomma, questo film è una figata!
|
Beh, diciamo che tutte le tecniche sono sempre le stesse di 20 anni fa, ma sono state "affilate" e adattate ad un pubblico giovanile. Le stesse battute, anni fa, non avrebbero fatto ridere. Come adesso certe battute dei vecchi film lasciano di stucco. E sono più che sicuro che Zucker, con questo film, si riconferma grande della demenzialità (dopo Mel Brooks).
|
BEH...ankio li credo sensaltro demenziali...ma mi fanno ridere lo stesso
_________________
E d'un tratto mi accorsi che il pensare è per gli stupidi, i cervelluti invece agiscono d'istinto
Arancia Meccanica |
|
pupazz
Reg.: 18 Feb 2003
Messaggi: 2069
Da: prato (PO)
| | Inviato: 22-02-2004 20:50 |
|
quote:
In data 2004-02-22 14:11, MalloryK scrive:
io dico solo che ieri sera il vispathé era stracolmo di gente che andava a vedere scary movie e io ho dovuto fare a botte per raggiungere la biglietteria e poi le sale... spiacevole inconveniente, che peraltro si verificò anche con natale in india: devo smettere di andare al cinema il sabato.
|
per andare il sabato sera al vispathè bisogna arrivare li un ora prima del film..qualche settimana fa ho avuto la pessima idea di andarci di sabato, essendomi deciso all'ultimo, mi è toccato vedere abandon   perchè tutte le altre sale erano piene..
_________________
l'arte non è mai pericolosa...a meno che non dica la verità..
[ Questo messaggio è stato modificato da: pupazz il 22-02-2004 alle 20:51 ] |
|
takaya
Reg.: 17 Feb 2004
Messaggi: 27
Da: livorno (LI)
| | Inviato: 22-02-2004 21:25 |
|
Senza dubbio meglio Scary che Le barzellette, che tra l'altro sono pure vecchie.
Per apprezzare al meglio il primo però devi aver visto prima i film di cui fa la parodia, es. 8 Mile,
anzi ora che ci penso il pezzo rap in italiano è penoso...doh! |
|
Aykroyd85
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 1529
Da: United States of America (es)
| | Inviato: 22-02-2004 21:27 |
|
quote:
In data 2004-02-22 21:25, takaya scrive:
Senza dubbio meglio Scary che Le barzellette, che tra l'altro sono pure vecchie.
[...]
anzi ora che ci penso il pezzo rap in italiano è penoso...doh!
|
Quoto pienamente.
_________________
|
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 23-02-2004 01:42 |
|
quote:
In data 2004-02-21 21:21, RICHMOND scrive:
consapevole ke il genere di film nn è di certo adatto agli apassionati d cinema....
|
E per quale motivo, scusa?, un appassionato di cinema non può apprezzare le parodie?
Ci vuole intelligenza per far ridere, prova a leggere "La serietà dell'essere un comico" di Groucho Marx... 
Comunque, riguardo al film, non so bene come pensarla: mi ha fatto ridere, quindi il giudizio è sicuramente non negativo, ma la qualità delle gag era veramente bassa.
Forse la cosa che mi lascia l'amaro in bocca è stata la presenza degli attori re della parodia, Charlie Sheen (Hot Shots!) e Leslie Nielsen (Una pallottola spuntata, Dracula morto e contento,...), che hanno fatto ridere in modo molto più intelligente nei film che ho citato tra parentesi.
Al giorno d'oggi, evidentemente, per far ridere ci vogliono solo tette, parolacce e cazzotti, che però sono ben più 'stupidi' di quanto non fossero quelli di Bud Spencer.
è vero che la parodia dev'essere demenziale, ma dove sono le scene, comiche quanto intelligenti, come quella storica degli "Orsetti! orsetti!" (in "Hot Shots!2")?
Mi sentivo triste, in sala, quando centinaia di adolescenti ridevano su cose che mi lasciavano indifferente... e io ho 22 anni, non è che.....
Una scena merita una considerazione a parte; una scena che, anche perchè era nel finale, mi ha fatto rivalutare un po' il film.
Una scena che NESSUNO ha colto (e che forse non era neanche nelle intenzioni dell'autore).
Mi riferisco alla scena in cui Tabitha, la bambina, impugna la motosega e la brandisce in aria, richiamando una delle scene più inquietanti della cinematografia: la danza folle e abominevole di Leatherface (Faccia di cuoio), nel finale di "Non aprite quella porta" (quello di T.Hooper del '74, non quella boiata dell'anno scorso).
Prendere in giro quella scena, per me (divoratore di horror), significa profanare qualcosa di sacro; e proprio per questo mi è piaciuta molto la gag.
Un barlume di speranza, per un genere che sta andando alla deriva...
   
E non nominate Mel Brooks, Mel Brooks è un dio! 
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Dobermann
Reg.: 22 Feb 2002
Messaggi: 235
Da: pogliano (MI)
| | Inviato: 24-02-2004 00:46 |
|
quote:
In data 2004-02-23 01:42, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-02-21 21:21, RICHMOND scrive:
consapevole ke il genere di film nn è di certo adatto agli apassionati d cinema....
|
E per quale motivo, scusa?, un appassionato di cinema non può apprezzare le parodie?
Ci vuole intelligenza per far ridere, prova a leggere "La serietà dell'essere un comico" di Groucho Marx...
Comunque, riguardo al film, non so bene come pensarla: mi ha fatto ridere, quindi il giudizio è sicuramente non negativo, ma la qualità delle gag era veramente bassa.
Forse la cosa che mi lascia l'amaro in bocca è stata la presenza degli attori re della parodia, Charlie Sheen (Hot Shots!) e Leslie Nielsen (Una pallottola spuntata, Dracula morto e contento,...), che hanno fatto ridere in modo molto più intelligente nei film che ho citato tra parentesi.
Al giorno d'oggi, evidentemente, per far ridere ci vogliono solo tette, parolacce e cazzotti, che però sono ben più 'stupidi' di quanto non fossero quelli di Bud Spencer.
è vero che la parodia dev'essere demenziale, ma dove sono le scene, comiche quanto intelligenti, come quella storica degli "Orsetti! orsetti!" (in "Hot Shots!2")?
Mi sentivo triste, in sala, quando centinaia di adolescenti ridevano su cose che mi lasciavano indifferente... e io ho 22 anni, non è che.....
Una scena merita una considerazione a parte; una scena che, anche perchè era nel finale, mi ha fatto rivalutare un po' il film.
Una scena che NESSUNO ha colto (e che forse non era neanche nelle intenzioni dell'autore).
Mi riferisco alla scena in cui Tabitha, la bambina, impugna la motosega e la brandisce in aria, richiamando una delle scene più inquietanti della cinematografia: la danza folle e abominevole di Leatherface (Faccia di cuoio), nel finale di "Non aprite quella porta" (quello di T.Hooper del '74, non quella boiata dell'anno scorso).
Prendere in giro quella scena, per me (divoratore di horror), significa profanare qualcosa di sacro; e proprio per questo mi è piaciuta molto la gag.
Un barlume di speranza, per un genere che sta andando alla deriva...
E non nominate Mel Brooks, Mel Brooks è un dio!
|
|
|
Dobermann
Reg.: 22 Feb 2002
Messaggi: 235
Da: pogliano (MI)
| | Inviato: 24-02-2004 00:48 |
|
quote:
In data 2004-02-23 01:42, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2004-02-21 21:21, RICHMOND scrive:
consapevole ke il genere di film nn è di certo adatto agli apassionati d cinema....
|
E per quale motivo, scusa?, un appassionato di cinema non può apprezzare le parodie?
Ci vuole intelligenza per far ridere, prova a leggere "La serietà dell'essere un comico" di Groucho Marx...
Comunque, riguardo al film, non so bene come pensarla: mi ha fatto ridere, quindi il giudizio è sicuramente non negativo, ma la qualità delle gag era veramente bassa.
Forse la cosa che mi lascia l'amaro in bocca è stata la presenza degli attori re della parodia, Charlie Sheen (Hot Shots!) e Leslie Nielsen (Una pallottola spuntata, Dracula morto e contento,...), che hanno fatto ridere in modo molto più intelligente nei film che ho citato tra parentesi.
Al giorno d'oggi, evidentemente, per far ridere ci vogliono solo tette, parolacce e cazzotti, che però sono ben più 'stupidi' di quanto non fossero quelli di Bud Spencer.
è vero che la parodia dev'essere demenziale, ma dove sono le scene, comiche quanto intelligenti, come quella storica degli "Orsetti! orsetti!" (in "Hot Shots!2")?
Mi sentivo triste, in sala, quando centinaia di adolescenti ridevano su cose che mi lasciavano indifferente... e io ho 22 anni, non è che.....
Una scena merita una considerazione a parte; una scena che, anche perchè era nel finale, mi ha fatto rivalutare un po' il film.
Una scena che NESSUNO ha colto (e che forse non era neanche nelle intenzioni dell'autore).
Mi riferisco alla scena in cui Tabitha, la bambina, impugna la motosega e la brandisce in aria, richiamando una delle scene più inquietanti della cinematografia: la danza folle e abominevole di Leatherface (Faccia di cuoio), nel finale di "Non aprite quella porta" (quello di T.Hooper del '74, non quella boiata dell'anno scorso).
Prendere in giro quella scena, per me (divoratore di horror), significa profanare qualcosa di sacro; e proprio per questo mi è piaciuta molto la gag.
Un barlume di speranza, per un genere che sta andando alla deriva...
E non nominate Mel Brooks, Mel Brooks è un dio!
|
beh io l'avevo colta.......avendo visto il capolavoro di Hooper poche settimane fa per la prima volta...........cmq il remake non e' malaccio...in certi frangenti si respirava l'atmosfera malsana dell'originale,eppoi il culo della Biel rendeva il tutto davvero eccitante |
|
|
