| Autore |
differenza tra Blade Runner originale e Director's cut |
adldelo
Reg.: 19 Ott 2003
Messaggi: 77
Da: Messina (ME)
|  Inviato: 26-11-2003 15:38 |
|
| Vorrei sapere da qualcuno che li ha visti entrambi se vale la pena vedere il primo dato che ho visto solo il secondo, infatti so che cambia il finale. |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 26-11-2003 16:24 |
|
|
Trix180
Reg.: 06 Dic 2002
Messaggi: 202
Da: Fornovo (PR)
| | Inviato: 26-11-2003 16:44 |
|
La differenza sostanziale è che nella prima versione c'è il commento Deckard , mentre nella director cut è assente.
Ma la vera chicca è che nella DC c'è una scena tagliata dalla prima versione ovvero la scena in cui Deckard si sogna l' unicorno.
Accidenti quanto ci sono rimasto male quando ho capito cosa significava tale scena ...
_________________
What's Brasil ?
[www.anubics.org] |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 26-11-2003 16:55 |
|
|
Trix180
Reg.: 06 Dic 2002
Messaggi: 202
Da: Fornovo (PR)
| | Inviato: 26-11-2003 17:13 |
|
No non sono d'accordo lo trovo + intrigante cosi' anche senza rivelare niente , il finale dell primo rivedendolo dopo il DC mi sembra troppo contraffatto e commercialotto
_________________
What's Brasil ?
[www.anubics.org] |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 26-11-2003 17:24 |
|
questione di punti di vista. una volta tanto il finale commerciale mi sembra ci stia meglio.
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 26-11-2003 19:59 |
|
Semplice.
La prima edizione aveva toni più commerciali, una voce cupa fuori campo tipica del noir d'annata e un finale osceno.
Solo il finale però è da buttare.
La Director's Cut è invece più vicina alle idee di Dick, un pò più lenta (anche se sono spettacolari i silenzi senza la voce fuori campo) e con un finale da favola.
Da guardare entrambe perchè:
- E' uno dei miei film preferiti (non ne parlerò mai più di tanto, come direbbe Mallory, perchè è sostanzialmente intoccabile...)
- E' un film i-m-p-e-r-d-i-b-i-l-e in tutte le salse
_________________
Rubare in Sardegna è il Male. |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 27-11-2003 08:10 |
|
|
adldelo
Reg.: 19 Ott 2003
Messaggi: 77
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 27-11-2003 15:05 |
|
| grazie a tutti, ora devo vedere anche la versione originale allora, ma quando capiterà di vederla in tv? probabilmente passerà tanto tempo e manderanno in onda la DC. vabbò... |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 27-11-2003 18:50 |
|
quote:
In data 2003-11-27 15:05, adldelo scrive:
grazie a tutti, ora devo vedere anche la versione originale allora, ma quando capiterà di vederla in tv? probabilmente passerà tanto tempo e manderanno in onda la DC. vabbò...
|
Hanno già mandato in onda la DC un pò di tempo fa, anzi, credo che l'originale (che poi non è la vera originale) l'abbiano buttata via... 
_________________
Rubare in Sardegna è il Male. |
|
Durango95
Reg.: 04 Nov 2003
Messaggi: 9
Da: bellaria (RN)
| | Inviato: 28-11-2003 12:03 |
|
La differenza sostanziale tra la versione originale e il DC è (a parte il commento fuori campo di Deckard omesso nel DC e la scena del finale preso in prestito da Shinig)il fatto che nella prima Deckard è un umano e nella seconda invece è un replicante. Nella prima versione il significato dell'unicorno origami lasciato da Gaff fuori dalla porta di Deckard (terzo origami che Gaff usa per provocare-schernire Deckard: la gallina quando Deckard rifiuta all'inizio il caso nell'ufficio di Bryant, "hai paura"; l'omino con l'erezione quando perquisiscono l'appartamento "sei attratto da lei") si riferisce a Rachel, al fatto che lei sia un repilcante. Gaff praticamente ripete quello che già gli aveva detto sul tetto "puoi averla ma lei non vivrà" . Nel DC vi è una sequenza omessa nella versione originale: quella di Deckard che si addormenta mentre suona il piano e che sogna un unicorno bianco che corre. Dato che Deckard aveva potuto visionare i ricordi di Rachel alla Tyrell rivelandole così di essere un replicante, allo stesso modo Gaff avrebbe potuto visionare i sogni di Deckard e lasciargli quel messaggio in seguito per rivelargli la sua vera natura. Questo finale renderebbe possibile l'ipotesi che Gaff fosse il vero Blade Runner e Deckard fosse invece solo una pedina di cui Gaff si serve per fare il lavoro sporco.
_________________
ero guarito, eccome. |
|
konart
Reg.: 27 Nov 2002
Messaggi: 275
Da: ravenna (RA)
| | Inviato: 28-11-2003 12:33 |
|
ora che ho letto questo 3d
LI VOGLIO VEDERE/RIVEDERE SUBITO! |
|
RickBlaine
Reg.: 30 Mar 2003
Messaggi: 1868
Da: Collegno (TO)
| | Inviato: 28-11-2003 15:40 |
|
quote:
In data 2003-11-26 19:59, 13Abyss scrive:
Da guardare entrambe perchè:
- E' uno dei miei film preferiti (non ne parlerò mai più di tanto, come direbbe Mallory, perchè è sostanzialmente intoccabile...)
- E' un film i-m-p-e-r-d-i-b-i-l-e in tutte le salse
|
Parole sante! 
_________________
Best Always, John Landis |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 28-11-2003 17:25 |
|
quote:
In data 2003-11-28 12:03, Durango95 scrive:
La differenza sostanziale tra la versione originale e il DC è (a parte il commento fuori campo di Deckard omesso nel DC e la scena del finale preso in prestito da Shinig)il fatto che nella prima Deckard è un umano e nella seconda invece è un replicante. Nella prima versione il significato dell'unicorno origami lasciato da Gaff fuori dalla porta di Deckard (terzo origami che Gaff usa per provocare-schernire Deckard: la gallina quando Deckard rifiuta all'inizio il caso nell'ufficio di Bryant, "hai paura"; l'omino con l'erezione quando perquisiscono l'appartamento "sei attratto da lei") si riferisce a Rachel, al fatto che lei sia un repilcante. Gaff praticamente ripete quello che già gli aveva detto sul tetto "puoi averla ma lei non vivrà" . Nel DC vi è una sequenza omessa nella versione originale: quella di Deckard che si addormenta mentre suona il piano e che sogna un unicorno bianco che corre. Dato che Deckard aveva potuto visionare i ricordi di Rachel alla Tyrell rivelandole così di essere un replicante, allo stesso modo Gaff avrebbe potuto visionare i sogni di Deckard e lasciargli quel messaggio in seguito per rivelargli la sua vera natura. Questo finale renderebbe possibile l'ipotesi che Gaff fosse il vero Blade Runner e Deckard fosse invece solo una pedina di cui Gaff si serve per fare il lavoro sporco.
|
Sei un fenomeno!
Complimenti!
Hai svelato il finale del film dopo sole 5 righe.
Chi ancora non l'ha visto ringrazia....
_________________
Rubare in Sardegna è il Male. |
|
Corben
Reg.: 28 Nov 2003
Messaggi: 638
Da: Parma (PR)
| | Inviato: 28-11-2003 18:13 |
|
Cacchio non la sapevo questa cosa....io ho sempre visto quella in cui lui alla fine se ne va con lei....e il film finsce con la macchina che si allontana...questa è la Director's Cut?
E perchè Ford aveva avuto da dire con Scott?
_________________
"Qualcun'altro vuole negoziare?"
Bruce Willis - Il Quinto Elemento - |
|
