| Autore |
Quel treno per Yuma |
Lunatika
Reg.: 14 Gen 2003
Messaggi: 3310
Da: roma (RM)
|  Inviato: 07-11-2007 21:16 |
|
quote:
In data 2007-11-07 20:50, Lollina scrive:
E anche qui gli spoiler vanno a farsi fottere.
|
Dillo a Jacques!!
_________________
‡ .:Dalla terra germoglia una lucciola:. ‡ |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 07-11-2007 21:32 |
|
"Donne che ti fanno cose che non dimentichi..."
"E che ti lasciano malattie che non dimentichi..." |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 08-11-2007 00:34 |
|
quote:
In data 2007-11-07 19:16, Petrus scrive:
(premetto che parlo da mod, questo dopotutto sono finchè non viene dato seguito alla mia richiesta di farmi da parte)
scusate, ma ognuno non potrebbe confrontarsi con il proprio bagaglio di impressioni senza scendere sempre e per forza nel personale?
Ci si può confrontare senza per forza usare toni apodittici e definitori (non diciamo vaccate e similia)o stare a rimbeccarsi
tanto nessuno convincerà l'altro, al limite si può confrontare un diverso modo e una diversa sensibilità nell'impatto con il film
al di fuori di questo non c'è discussione possibile, e si finirà sempre e per forza ad insultarsi più o meno velatamente e più o meno direttamente
non taglio nè scorporo nulla, perchè sono convinto che si possa tornare sui binari di una utile e interessante discussione pur con tutte le acredini e le antipatie del caso
_________________
"Verrà un giorno in cui spade saranno sguainate per dimostrare che le foglie sono verdi in estate"
[ Questo messaggio è stato modificato da: Petrus il 07-11-2007 alle 19:17 ]
|
Capisco.., ma questi rimproveri generici non mi interessano. Non ho iniziato io, ho risposto al minimo sindacale, dopo essere stato distirbato mentre conducevo una discussione civile, e proprio per non segitare qui con le polemiche, ho subito dirottato la questione in off-topic (Elezioni & Polemiche). Solo per amor di precisione, torniamo pure a parlare civilmente del film.
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 08-11-2007 00:55 |
|
quote:
In data 2007-11-07 20:50, Lollina scrive:
E anche qui gli spoiler vanno a farsi fottere.
Grazie Lilian...
|
Tanto ha detto tutte cose non vere.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
hollyday77
Reg.: 19 Ott 2007
Messaggi: 104
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 08-11-2007 08:03 |
|
Lilian ha detto tutte cose vere.
E anche se ha spoilerato condivido in pieno, avendo visto il film ieri sera.
L'utente qua sopra invece è il depositario della verità filmica, ed ogni sua sentenza assume la parvenza di editto imperiale.
|
|
TheRiolf
Reg.: 29 Mar 2004
Messaggi: 52
Da: Albenga (SV)
| | Inviato: 08-11-2007 16:04 |
|
quote:
In data 2007-11-08 08:03, hollyday77 scrive:
Lilian ha detto tutte cose vere.
E anche se ha spoilerato condivido in pieno, avendo visto il film ieri sera.
L'utente qua sopra invece è il depositario della verità filmica, ed ogni sua sentenza assume la parvenza di editto imperiale.
|
Mah io tutta sta omosessualita' (a parte "principessa" ovviamente) non l'ho vista...
_________________
La rassegna stampa |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 08-11-2007 22:24 |
|
quote:
In data 2007-11-08 08:03, hollyday77 scrive:
Lilian ha detto tutte cose vere.
E anche se ha spoilerato condivido in pieno, avendo visto il film ieri sera.
L'utente qua sopra invece è il depositario della verità filmica, ed ogni sua sentenza assume la parvenza di editto imperiale.
|
Intanto, se non sei un fake e ci si basa solo su questi due post (il mio e il tuo), salta subito agli occhi che il giudizio perentorio è il tuo e non il mio...
"Lilian ha detto tutte cose vere" mi pare molto più azzardato di "Lilian ha detto tutte cose false", commento tra l'altro postato per arginare gli spoiler e non per provare alcunchè.
Se avessi voluto sostenere qualcosa sul film in questione lo avrei fatto argomentando a fondo.
E comunque definire qualcuno "depositario di verità filmica" postando una considerazione uguale e contraria non solo non prova un beato cazzo di niente ma fa anche tanto asilo infantile...
E infine.
Il mio commento, come spiegato, fungeva solo da depistaggio; il tuo mi pare di capire che volesse essere qualcosa di più che però non è stato argomentato.
Anche perchè, difficile argomentare l'inargomentabile, vuoi per l'incapacità personale, vuoi per l'inattendibilità dei giudizi a caldo...
Ora levati dal cazzo |
|
hollyday77
Reg.: 19 Ott 2007
Messaggi: 104
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 09-11-2007 08:01 |
|
quote:
In data 2007-11-08 22:24, Marienbad scrive:
quote:
In data 2007-11-08 08:03, hollyday77 scrive:
Lilian ha detto tutte cose vere.
E anche se ha spoilerato condivido in pieno, avendo visto il film ieri sera.
L'utente qua sopra invece è il depositario della verità filmica, ed ogni sua sentenza assume la parvenza di editto imperiale.
|
Intanto, se non sei un fake e ci si basa solo su questi due post (il mio e il tuo), salta subito agli occhi che il giudizio perentorio è il tuo e non il mio...
"Lilian ha detto tutte cose vere" mi pare molto più azzardato di "Lilian ha detto tutte cose false", commento tra l'altro postato per arginare gli spoiler e non per provare alcunchè.
Se avessi voluto sostenere qualcosa sul film in questione lo avrei fatto argomentando a fondo.
E comunque definire qualcuno "depositario di verità filmica" postando una considerazione uguale e contraria non solo non prova un beato cazzo di niente ma fa anche tanto asilo infantile...
E infine.
Il mio commento, come spiegato, fungeva solo da depistaggio; il tuo mi pare di capire che volesse essere qualcosa di più che però non è stato argomentato.
Anche perchè, difficile argomentare l'inargomentabile, vuoi per l'incapacità personale, vuoi per l'inattendibilità dei giudizi a caldo...
Ora levati dal cazzo
|
Il fatto che provi a giustificarti è chiara prova di colpevolezza.
Resta sempre da chiarire perchè quello che dici tu è una verità della fede mentre quello che dico io è una cazzata immane.
Il tuo sarebbe un depistaggio (che risate,quanto sei patetica!), il mio invece sarebbe un commento sensa senso.
Mistero della fede appunto.
PS Fatti qualche gargarismo, hai troppi volatili in bocca. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 09-11-2007 15:07 |
|
Non ho bisogno di giustificarmi, soprattutto con te che non mi rappresenti un cazzo.
Lilian è una mia cara conoscente e sa bene quanto io abbia rispetto per le sue considerazioni sul cinema e quanto spesso le apprezzi.
Tu invece, che manco mi conosci, parli di giusto o sbagliato senza alcuna cognizione.
Da tutto ciò si può solo evincere che sei un po' una merda, al contrario del film che fino a prova contraria non è nè l'uno nè l'altro. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 09-11-2007 18:18 |
|
Holly, sono contenta che condividi la mia opinione sul film.
purtroppo invece sulla facenda dei gargarismi sono molto più vicina alle posizioni di Marien.
_________________
...You could be the next. |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 10-11-2007 12:06 |
|
nude! nude! nude! nel fango!
dai donne menatevi di più! strappatevi i capelli!
comunque io appoggio la tesi del non-vero.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
hollyday77
Reg.: 19 Ott 2007
Messaggi: 104
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 10-11-2007 12:42 |
|
quote:
In data 2007-11-09 15:07, Marienbad scrive:
Non ho bisogno di giustificarmi, soprattutto con te che non mi rappresenti un cazzo.
Lilian è una mia cara conoscente e sa bene quanto io abbia rispetto per le sue considerazioni sul cinema e quanto spesso le apprezzi.
Tu invece, che manco mi conosci, parli di giusto o sbagliato senza alcuna cognizione.
Da tutto ciò si può solo evincere che sei un po' una merda, al contrario del film che fino a prova contraria non è nè l'uno nè l'altro.
|
Ma il fatto che io sia una merda e che io non ti rappresenti un cazzo non sposta i termini del discorso.
La tua aggressione verbale non mi fa spostare di un centimetro.
I tuoi editti imperiali sul Treno per Yuma continuano a essere per me carta straccia.
E inoltre ti continuo a ripetere che Lilian ha detto quelle stesse cose che avrei detto io sul film e che tu giudichi "tutte non vere".
Ti avviso di moderare il linguaggio perchè dire ad un altro utente "sei una merda" o "levati dal cazzo"
non aggiunge nulla alle tue scarne considerazioni.
_________________
W I FILISTEI !!!!!!! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 10-11-2007 13:42 |
|
quote:
In data 2007-11-10 12:42, hollyday77 scrive:
dire ad un altro utente "sei una merda" o "levati dal cazzo" non aggiunge nulla alle tue scarne considerazioni.
|
però è divertente.
mo però basta dai.
o nel fango, o basta.
_________________
Io sono l'architetto!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sandrix81 il 10-11-2007 alle 13:43 ] |
|
EliotNess
Reg.: 26 Mag 2007
Messaggi: 1296
Da: Villaurbana (OR)
| | Inviato: 10-11-2007 15:02 |
|
| Premesso che il film è troppo lungo, si potevano risparmiare 20 minuti buoni..Io adoro Crowe un gigante, che nel "duello", tra primi attori schianta il povero Bale, almeno di quattro punti...Il film durante i suoi viaggi, è interessante, ma poco credibile nei duelli, e soprattutto nel finale...Potevano sicuramente rendere alcuni attori di contorno più credibili, come alcuni della banda di Wade, insomma potevano impolverarli un po di più...Se non fosse x Russel un film penoso, che grazie a Russel a mio avviso raggiunge una striminzita sufficienza. Non di più |
|
Solitude
Reg.: 30 Set 2005
Messaggi: 246
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 11-11-2007 10:43 |
|
| Menomale che si torna a parlare del film (che a me è piaciuto e parecchio). Da qualche parte ho letto che la parte di Ben Wade sembrava dovesse essere assegnata a Tom Cruise. Non è andata così e a me, grande estimatrice del Russellone e altrettanto grande disistimatrice di Nano Scientology, sta benissimo. Ma ve l'immaginate Cruise nei panni del Fascinoso-Demonio-Tutto-Di-Nero-Vestito? Con quell'espressione stereotipata e gli incisivi da roditore l'avrei visto meglio nel ruolo di Ratatouille! |
|
