| Autore |
eyes wide shut |
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
|  Inviato: 25-08-2007 12:36 |
|
In realtà questo è un film immenso. Uno dei più grandi di Kubrick...massonerie a parte...c'è tutto un sottostrato di simbolismi e di psicologia di livello tremendamente profondo...Un capolavoro assoluto.
_________________
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 13:03 |
|
quote:
In data 2007-08-25 12:36, TomThom scrive:
In realtà questo è un film immenso. Uno dei più grandi di Kubrick...massonerie a parte...c'è tutto un sottostrato di simbolismi e di psicologia di livello tremendamente profondo...Un capolavoro assoluto.
|
BA-BOOOM!
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 25-08-2007 13:16 |
|
quote:
In data 2007-08-25 13:03, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-08-25 12:36, TomThom scrive:
In realtà questo è un film immenso. Uno dei più grandi di Kubrick...massonerie a parte...c'è tutto un sottostrato di simbolismi e di psicologia di livello tremendamente profondo...Un capolavoro assoluto.
|
BA-BOOOM!
|
Ti sei sparato? Era ora
_________________
|
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 25-08-2007 15:02 |
|
Già detto diverse volte perchè ritengo che EWS, pur essendo un buon film, non sia tra i migliori di Kubrick.
Riassumendo, la prima cosa che balza agli occhi è un montaggio in cui si percepisce come il regista si sia laciato prendere da qualche contorsione e lungaggine narrativa di troppo. Tra le sequenze più più evidenti: quella del ballo iniziale - insopportabili le smorfiette della Kidman tutta presa ad interpretare la Kidman... -, del tentativo di rimorchio (durante la quale perlatro succedono troppe cose, quasi come se la mano autoriale - qui meno autorevole - avvertisse l'esigenza di aggiungere le didascalie); la lunghissima, estenuante seguenza del dopo ballo (con picchi di virtuosismi tecnici che lasciano il tempo allo spettatore di accorgersi dei "trucchi"), la lunga "chiacchierata" tra Cruise e Kidman, dove (caso più unico che raro in Kubrick; Jack/Nicholson in Shining è una storia a parte, fu lasciato libero di essere "se stesso" perchè così doveva essere, e gli straordinari risultati sono sotto gli occhi di tutti, per il resto gli interpreti kubricciani rispondono e si plasmamo, quasi sempre, alla sua rigida logica) l'ex coppia si scatena in una gara a chi è più bravo a recitarsi addosso. Questa scelta attoriale si è rivelata a mio avviso molto penalizzante, a limite rovinosa. Due volti più anonimi e tenuti maggiormante a freno, avrebbero certamente convinto di più e sviata l'attenzione dal ruolo da star (system), che solitamente Kubrick fuggiva.
Ci sarebbero altre cose da dire.., ma non posso dilungarmi, e, ritengo che EWS sia un buon film, molto profondo, con dei momenti particolarmente affascinanti, anche in ragione del fatto che sia stato tratto - rispettandone lo spirito - da uno dei più straordinari racconti del 1900, da quel Doppio Sogno del geniale Arthur Schnitzler. Che personalmente preferisco al fim, anche se le ragioni del cinema sono diverse, ecc, ecc...
[ Questo messaggio è stato modificato da: AlZayd il 25-08-2007 alle 15:06 ] |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 15:20 |
|
quote:
In data 2007-08-25 13:16, TomThom scrive:
quote:
In data 2007-08-25 13:03, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-08-25 12:36, TomThom scrive:
In realtà questo è un film immenso. Uno dei più grandi di Kubrick...massonerie a parte...c'è tutto un sottostrato di simbolismi e di psicologia di livello tremendamente profondo...Un capolavoro assoluto.
|
BA-BOOOM!
|
Ti sei sparato? Era ora
|
Ti se sparato tu da solo postando una cazzata simile
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 15:25 |
|
quote:
In data 2007-08-25 15:02, AlZayd scrive:
Già detto diverse volte perchè ritengo che EWS, pur essendo un buon film, non sia tra i migliori di Kubrick.
Riassumendo, la prima cosa che balza agli occhi è un montaggio in cui si percepisce come il regista si sia laciato prendere da qualche contorsione e lungaggine narrativa di troppo. Tra le sequenze più più evidenti: quella del ballo iniziale - insopportabili le smorfiette della Kidman tutta presa ad interpretare la Kidman... -, del tentativo di rimorchio (durante la quale perlatro succedono troppe cose, quasi come se la mano autoriale - qui meno autorevole - avvertisse l'esigenza di aggiungere le didascalie); la lunghissima, estenuante seguenza del dopo ballo (con picchi di virtuosismi tecnici che lasciano il tempo allo spettatore di accorgersi dei "trucchi"), la lunga "chiacchierata" tra Cruise e Kidman, dove (caso più unico che raro in Kubrick; Jack/Nicholson in Shining è una storia a parte, fu lasciato libero di essere "se stesso" perchè così doveva essere, e gli straordinari risultati sono sotto gli occhi di tutti, per il resto gli interpreti kubricciani rispondono e si plasmamo, quasi sempre, alla sua rigida logica) l'ex coppia si scatena in una gara a chi è più bravo a recitarsi addosso. Questa scelta attoriale si è rivelata a mio avviso molto penalizzante, a limite rovinosa. Due volti più anonimi e tenuti maggiormante a freno, avrebbero certamente convinto di più e sviata l'attenzione dal ruolo da star (system), che solitamente Kubrick fuggiva.
Ci sarebbero altre cose da dire.., ma non posso dilungarmi, e, ritengo che EWS sia un buon film, molto profondo, con dei momenti particolarmente affascinanti, anche in ragione del fatto che sia stato tratto - rispettandone lo spirito - da uno dei più straordinari racconti del 1900, da quel Doppio Sogno del geniale Arthur Schnitzler. Che personalmente preferisco al fim, anche se le ragioni del cinema sono diverse, ecc, ecc...
[ Questo messaggio è stato modificato da: AlZayd il 25-08-2007 alle 15:06 ]
|
Vero,verissimo,non ho letto il libro dell'austriaco ma condivido almeno il 90% di quello che scrive Alza..
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 25-08-2007 16:49 |
|
quote:
In data 2007-08-25 12:33, eltonjohn scrive:
E' solo la vicenda di un ricco e sessualmente annoiato professionista newyorckese in cerca di "emozioni" estreme e costose.Non ci vedo nulla di così strano,alla fine s'imbatte in un'accolita di suoi simili che si sollazzano con incontri al buio mascherati e vi si muove maldestramente,la moglie laconicamente alla fine gli fa capire che tutto quello che devono fare è solo scopare un pò di più e con un briciolo di fantasia che lui non ha il coraggio,evidentemente,di mettere nel loro rapporto
|
Se io ha fatto BA-BOOM!, ma anche no, perché è una mia opinione personale che non infanga nessuno, e mal che vada mi suicido da uomo, tu con la tua acuta analisi filmica alla cazzo di Siffredi meriteresti la fucilazione sulla pubblica piazza o al più l'impiccagione, altro che porto d'armi.
_________________
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 17:34 |
|
Drasticismo infantile....
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 25-08-2007 17:51 |
|
Ngheeeeeh... 
_________________
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 17:54 |
|
Hai perso il succhiotto?
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 25-08-2007 18:17 |
|
quote:
In data 2007-08-25 15:25, eltonjohn scrive:
Vero,verissimo,non ho letto il libro dell'austriaco ma condivido almeno il 90% di quello che scrive Alza..
|
Peccato che io condivida solo il 10% della tua analisi... 
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 18:22 |
|
quote:
In data 2007-08-25 18:17, AlZayd scrive:
quote:
In data 2007-08-25 15:25, eltonjohn scrive:
Vero,verissimo,non ho letto il libro dell'austriaco ma condivido almeno il 90% di quello che scrive Alza..
|
Peccato che io condivida solo il 10% della tua analisi...
|
legittimo,il mondo è bello perchè è vario...
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
bunch311
Reg.: 20 Gen 2005
Messaggi: 430
Da: roma (RM)
| | Inviato: 25-08-2007 22:43 |
|
quote:
In data 2007-08-25 15:02, AlZayd scrive:
Già detto diverse volte perchè ritengo che EWS, pur essendo un buon film, non sia tra i migliori di Kubrick.
Riassumendo, la prima cosa che balza agli occhi è un montaggio in cui si percepisce come il regista si sia laciato prendere da qualche contorsione e lungaggine narrativa di troppo. Tra le sequenze più più evidenti: quella del ballo iniziale - insopportabili le smorfiette della Kidman tutta presa ad interpretare la Kidman... -, del tentativo di rimorchio (durante la quale perlatro succedono troppe cose, quasi come se la mano autoriale - qui meno autorevole - avvertisse l'esigenza di aggiungere le didascalie); la lunghissima, estenuante seguenza del dopo ballo (con picchi di virtuosismi tecnici che lasciano il tempo allo spettatore di accorgersi dei "trucchi"), la lunga "chiacchierata" tra Cruise e Kidman, dove (caso più unico che raro in Kubrick; Jack/Nicholson in Shining è una storia a parte, fu lasciato libero di essere "se stesso" perchè così doveva essere, e gli straordinari risultati sono sotto gli occhi di tutti, per il resto gli interpreti kubricciani rispondono e si plasmamo, quasi sempre, alla sua rigida logica) l'ex coppia si scatena in una gara a chi è più bravo a recitarsi addosso. Questa scelta attoriale si è rivelata a mio avviso molto penalizzante, a limite rovinosa. Due volti più anonimi e tenuti maggiormante a freno, avrebbero certamente convinto di più e sviata l'attenzione dal ruolo da star (system), che solitamente Kubrick fuggiva.
Ci sarebbero altre cose da dire.., ma non posso dilungarmi, e, ritengo che EWS sia un buon film, molto profondo, con dei momenti particolarmente affascinanti, anche in ragione del fatto che sia stato tratto - rispettandone lo spirito - da uno dei più straordinari racconti del 1900, da quel Doppio Sogno del geniale Arthur Schnitzler. Che personalmente preferisco al fim, anche se le ragioni del cinema sono diverse, ecc, ecc...
[ Questo messaggio è stato modificato da: AlZayd il 25-08-2007 alle 15:06 ]
|
ovviamente che nn l ha montato il Maestro proprio nn t è giunto alle orecchie eh |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 25-08-2007 23:54 |
|
E' vero! Kubrick è morto prima che il montaggio fosse iniziato...
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 26-08-2007 01:11 |
|
quote:
In data 2007-08-25 22:43, bunch311 scrive:
ovviamente che nn l ha montato il Maestro proprio nn t è giunto alle orecchie eh
|
Ultimamente, mio caro buncho, ti sei particolarmente in(r)acidito, dove ci hai la bua?
Devi sapere che per tutto ciò che riguarda il cinema, e che sia significativo, mi giunge puntualmente alle mie appizzatissime recchie..; proprio l'altro ieri se ne parlava qui. Dunque, ovviamente.., il cazzo!
E smettila di quotare i lunghi papiri quando devi scrivere le tue due solite, inutili e risentite stronzate. |
|
|
