Isabel
ex "CANDICE"
Reg.: 27 Feb 2002
Messaggi: 9043
Da: Santa Severa (RM)
|  Inviato: 31-05-2003 20:49 |
|
quote:
In data 2003-05-31 16:06, NancyBoy scrive:
quote:
In data 2003-05-31 14:42, Isabel scrive:
quote:
In data 2003-05-24 17:01, ELISABETTA scrive:
quote:
In data 2003-05-18 21:58, Isabel scrive:
sarò di parte, ma preferisco di sicuro che sia stata la Kidman a vincerlo ....è vero che l'anno scorso era più il suo anno, ma anche quest'anno ha offerto una interpreatazione degna di vittoria, l'unica differenza è che stavolta c'erano attrici al suo stesso livello come Julianne Moore...purtroppo la statuetta è una sola e visto che l'anno scorso gliel'ha fregata la Berry (brava, ma non come lei di certo) quest'anno è rimasta a bocca asciutta un'altra grande attrice: perchè deve sempre rimetterci la Kidman? tra l'altro il vero furto la Moore lo ha subito nella categoria di attrice non protagonista: un vero affronto vedersi soffiare l'Oscar dalla mucca raccomandata dal clan Douglas! era l'occasione giusta per omaggiare sia la Kidman che la Moore (viste la doppia candidatura ero certa avrebbe vinto almeno una statuetta)... ringraziamo il cielo che la Zelwegger non ha vinto come miglior protagonista completando la beffa
avresti anche ragione ma la moore ha vinto tante nomination ma anche lei non la vinto ...
|
|
si ma la Moore non ha mai subito un furto come quello della Kidman l'anno scorso con "Moulin Rouge" ... meritava molto di più lei ..
|
Non saprei... la BERRY in Monster's Ball era PER-FET-TA.
E anche la Spacek non scherzava...
|
sarà stata anche brava, ma non era neanche MINIMAMENTE paragonabile alla meravigliosa Satine della Kidman in "Moulin Rouge" che balla, canta, si commuove più volte ... una vera ERESIA
_________________
http://charmecontradiction.splinder.it |
|
