FilmUP.com > Forum > Spoiler - ??? The Dreamers ???
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Cinema > Spoiler > ??? The Dreamers ???   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 )
Autore ??? The Dreamers ???
follettina

Reg.: 21 Mar 2004
Messaggi: 18413
Da: pineto (TE)
Inviato: 21-11-2004 01:13  
ma ke ti interessi a fare! il film fa schifoooooo
_________________

  Visualizza il profilo di follettina  Invia un messaggio privato a follettina    Rispondi riportando il messaggio originario
Marienbad

Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
Inviato: 21-11-2004 01:15  
quote:
In data 2004-11-21 01:13, follettina scrive:
ma ke ti interessi a fare! il film fa schifoooooo




Ma va a cagare follettina

  Visualizza il profilo di Marienbad  Invia un messaggio privato a Marienbad     Rispondi riportando il messaggio originario
ire175

Reg.: 29 Giu 2004
Messaggi: 323
Da: Breganze (VI)
Inviato: 21-11-2004 11:42  
quote:
In data 2004-11-20 23:51, vietcong scrive:


Io credo che i due fratelli utilizzino lo studentello americano per commettere un incesto sublimato, differito e indiretto. Nella letteratura romantica c'è una certa casistica rispetto a questo fenomeno dell'incesto platonico tra fratello e sorella (Goethe, Shelley), che sembra avere la necessità di un terzo elemento catalizzatore per attuarsi.

Ora mi dirai che in effetti l'americano e Theo non vanno a letto insieme, e quindi c'è una certa asimmettria del rapporto. Me lo dissi anch'io, e decisi di scartare l'incesto romantico come chiave interpretativa (anche se gli indizi c'erano tutti: reclusione, morbosità, intellettualità..). Poi, un giorno leggo che nel romanzo da cui è tratto il film, i due ragazzi hanno rapporti sessuali. Questo chiude il cerchio: i due fratelli vanno a letto con la stessa persona perchè non possono andare a letto insieme, ma per una sorta di proprietà transitiva, è come se l'avessero fatto.

Purtroppo Bertolucci ha voluto a 'eterosessualizzare' la sua fonte, privandola della sua sostanza archetipa. Lo si vede anche nella scena del primo rapporto fra lui e lei: Theo è presente e - invece di goderne morbosamente - che cosa fa? Si cuoce un uovo al tegamino. Bertolucci dice di aver aggiunto questo dettagli o per sdrammatizzare. Non ho letto il romanzo, ma ho l'impressione che quasi tutte le modifiche del regista implichino un travisare la sua stessa fonte.

spero di essere stato chiaro



Grazie 1000...sei stato molto chiaro e preciso...
_________________
- Erano passati trent'anni ma il suo corpo rimaneva quello di un'eterna bambina, soltanto gli occhi rivelavano la sua vera età guardando il mondo da sotto i riccioli da bambola, colmi di una domanda che avrebbe un giorno preteso una risposta...-

  Visualizza il profilo di ire175  Invia un messaggio privato a ire175    Rispondi riportando il messaggio originario
SickGirl

Reg.: 06 Ago 2004
Messaggi: 723
Da: roma (RM)
Inviato: 21-11-2004 19:19  
quote:
In data 2004-11-20 23:51, vietcong scrive:


Io credo che i due fratelli utilizzino lo studentello americano per commettere un incesto sublimato, differito e indiretto. Nella letteratura romantica c'è una certa casistica rispetto a questo fenomeno dell'incesto platonico tra fratello e sorella (Goethe, Shelley), che sembra avere la necessità di un terzo elemento catalizzatore per attuarsi.

Ora mi dirai che in effetti l'americano e Theo non vanno a letto insieme, e quindi c'è una certa asimmettria del rapporto. Me lo dissi anch'io, e decisi di scartare l'incesto romantico come chiave interpretativa (anche se gli indizi c'erano tutti: reclusione, morbosità, intellettualità..). Poi, un giorno leggo che nel romanzo da cui è tratto il film, i due ragazzi hanno rapporti sessuali. Questo chiude il cerchio: i due fratelli vanno a letto con la stessa persona perchè non possono andare a letto insieme, ma per una sorta di proprietà transitiva, è come se l'avessero fatto.

Purtroppo Bertolucci ha voluto a 'eterosessualizzare' la sua fonte, privandola della sua sostanza archetipa. Lo si vede anche nella scena del primo rapporto fra lui e lei: Theo è presente e - invece di goderne morbosamente - che cosa fa? Si cuoce un uovo al tegamino. Bertolucci dice di aver aggiunto questo dettagli o per sdrammatizzare. Non ho letto il romanzo, ma ho l'impressione che quasi tutte le modifiche del regista implichino un travisare la sua stessa fonte.

spero di essere stato chiaro




GRAZIE 1000!!!
SEI STATO PIù CHE CHIARO, DAVVERO!

  Visualizza il profilo di SickGirl  Invia un messaggio privato a SickGirl    Rispondi riportando il messaggio originario
vietcong

Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
Inviato: 24-11-2004 16:15  


..mi fa piacere.
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili

  Visualizza il profilo di vietcong  Invia un messaggio privato a vietcong    Rispondi riportando il messaggio originario
tdlemon

Reg.: 25 Mar 2004
Messaggi: 79
Da: Modugno (BA)
Inviato: 03-12-2004 14:45  
Per me è solo un film stupido e basta!!! Che senso ha??? E ditemi una cosa... Ma dov'è la rivoluzione sessantottina???
_________________
"L'essenziale è invisibile agli occhi"

Il piccolo principe

  Visualizza il profilo di tdlemon  Invia un messaggio privato a tdlemon    Rispondi riportando il messaggio originario
beatrixx

Reg.: 22 Dic 2003
Messaggi: 164
Da: bologna (BO)
Inviato: 03-12-2004 17:34  
è un film incommentabile...a me bertolucci piace, ma questo....
_________________
like emptiness in harmony, I need someone to comfort me

  Visualizza il profilo di beatrixx  Invia un messaggio privato a beatrixx  Email beatrixx     Rispondi riportando il messaggio originario
Rhochan

Reg.: 27 Lug 2004
Messaggi: 71
Da: Palermo (PA)
Inviato: 20-12-2004 15:06  
Vedo molta discordia, mi sa che il film ha avuto risultati positivi.
eheh

penso sia un film davvero bello.

_________________
voglio far vedere il mondo come lo vedo io.

[ Questo messaggio è stato modificato da: Rhochan il 20-12-2004 alle 15:07 ]

  Visualizza il profilo di Rhochan  Invia un messaggio privato a Rhochan  Vai al sito web di Rhochan     Rispondi riportando il messaggio originario
Noodly
ex "Noodless"

Reg.: 10 Dic 2004
Messaggi: 3177
Da: Zugliano (VI)
Inviato: 21-12-2004 17:27  
Commento assai stupido:
" Più che un film sul '68 è un film sul 69 "

Diciamo che le premesse erano buone glia attori abbastanza in parte, ma quanto bella è Eva Green???
Diciamo che se voleva fare un film per shockare c'è riuscito, se voleva trasmettere qualcosa...non ha proprio colto fino in fondo il senso...in definitiva nel complesso sto film non mi è piaciuto
_________________
Impossible is nothing because impossible means that "I'm possible"!
In genere è per mestiere disposto a sacrificarsi chi non sa altrimenti dare un senso alla propria vita. (C. Pavese)

  Visualizza il profilo di Noodly  Invia un messaggio privato a Noodly    Rispondi riportando il messaggio originario
Saeros

Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
Inviato: 22-12-2004 18:48  
una mia amica se lo stava vedendo su sky e mi ha raccontato che il padre le ha fatto spegnere tutto credendo che fosse un film porno...
ho detto tutto.
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco

  Visualizza il profilo di Saeros  Invia un messaggio privato a Saeros  Vai al sito web di Saeros     Rispondi riportando il messaggio originario
mariano

Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2283
Da: san remo (IM)
Inviato: 22-12-2004 19:27  
quote:
In data 2004-12-22 18:48, Saeros scrive:
una mia amica se lo stava vedendo su sky e mi ha raccontato che il padre le ha fatto spegnere tutto credendo che fosse un film porno...
ho detto tutto.



che il padre della tua amica è un gran coglionazzo?
_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me.

  Visualizza il profilo di mariano  Invia un messaggio privato a mariano    Rispondi riportando il messaggio originario
Saeros

Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
Inviato: 22-12-2004 19:31  
quote:
In data 2004-12-22 19:27, mariano scrive:
quote:
In data 2004-12-22 18:48, Saeros scrive:
una mia amica se lo stava vedendo su sky e mi ha raccontato che il padre le ha fatto spegnere tutto credendo che fosse un film porno...
ho detto tutto.


che il padre della tua amica è un gran coglionazzo?


per quello non c'era bisogno di questo episodio... e la mia amica e` la prima a dirlo.
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco

  Visualizza il profilo di Saeros  Invia un messaggio privato a Saeros  Vai al sito web di Saeros     Rispondi riportando il messaggio originario
mariano

Reg.: 01 Nov 2003
Messaggi: 2283
Da: san remo (IM)
Inviato: 22-12-2004 20:03  
quote:
In data 2004-12-22 19:31, Saeros scrive:
quote:
In data 2004-12-22 19:27, mariano scrive:
quote:
In data 2004-12-22 18:48, Saeros scrive:
una mia amica se lo stava vedendo su sky e mi ha raccontato che il padre le ha fatto spegnere tutto credendo che fosse un film porno...
ho detto tutto.


che il padre della tua amica è un gran coglionazzo?


per quello non c'era bisogno di questo episodio... e la mia amica e` la prima a dirlo.




allora nn mi pare molto intelligente presentarcelo come archetipo d'esempio..

_________________
Io accetto il caos, non so se il caos accetta me.

  Visualizza il profilo di mariano  Invia un messaggio privato a mariano    Rispondi riportando il messaggio originario
archer84

Reg.: 26 Gen 2004
Messaggi: 4249
Da: catania (CT)
Inviato: 22-12-2004 20:46  
quote:
In data 2004-11-20 23:48, denisuccia scrive:
Io ho riflettuto molto sulle chiappe di Louis Garrel...




quote:
In data 2004-11-21 01:15, Marienbad scrive:

Ma va a cagare follettina



nn so chi delle due dovrei quotare con più entusiasmo...
_________________
...(cit.)

  Visualizza il profilo di archer84  Invia un messaggio privato a archer84     Rispondi riportando il messaggio originario
Saeros

Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
Inviato: 22-12-2004 21:50  
quote:
In data 2004-12-22 20:03, mariano scrive:
quote:
In data 2004-12-22 19:31, Saeros scrive:
quote:
In data 2004-12-22 19:27, mariano scrive:
quote:
In data 2004-12-22 18:48, Saeros scrive:
una mia amica se lo stava vedendo su sky e mi ha raccontato che il padre le ha fatto spegnere tutto credendo che fosse un film porno...
ho detto tutto.


che il padre della tua amica è un gran coglionazzo?


per quello non c'era bisogno di questo episodio... e la mia amica e` la prima a dirlo.


allora nn mi pare molto intelligente presentarcelo come archetipo d'esempio..


mi sa che prendere atto dello stato mentale della maggior parte del pubblico italiano d'oggi (di cui il padre della mia amica fornisce un ottimo campione) sia un ottimo metodo per affrontare il problema...
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco

  Visualizza il profilo di Saeros  Invia un messaggio privato a Saeros  Vai al sito web di Saeros     Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 )
  
0.019948 seconds.






© 2025 Film Is Now group. Tutti i diritti riservati
Film Is Now group non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Fin Network ltd