| Autore |
Lucarelli - Di Canio |
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
|  Inviato: 12-06-2007 11:00 |
|
quote:
In data 2007-06-07 14:43, sloberi scrive:
quote:
In data 2007-06-07 12:59, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-06-07 12:49, musa85 scrive:
ragazzi ragazzi.... si parla di un altro calcio ora come ora, secondo me, un maradona di 20-22 anni non riuscirebbe a portare allo scudetto una squadra di media classifica.... il tipo di gioco è cambiato..... forse oggi non c'è nessun giocatore che da solo può vincere un campionato e un mondiale.....
|
Ti ripeto: metti Ronaldinho in una squadra come....il Palermo e fallo giocare in serie A. Vediamo cosa accade.
|
peccato che il campionato spagnolo sia molto più competitivo del nostro al momento
e se fa la differenza Amauri nel Palermo, figurati se non la farebbe Ronaldinho
|
Eh...è proprio quello che volevo sottolineare. Maradona giocava in un Napoli così tanto più forte del Palermo di oggi?
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-06-2007 11:01 |
|
quote:
In data 2007-06-07 15:13, sloberi scrive:
...è pure un feticista coprofago ma dato che non lo sventola in giro...
|
Di stronzate gliene ho viste uscire dalla bocca.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 12-06-2007 11:23 |
|
quote:
In data 2007-06-12 11:00, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-06-07 14:43, sloberi scrive:
quote:
In data 2007-06-07 12:59, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-06-07 12:49, musa85 scrive:
ragazzi ragazzi.... si parla di un altro calcio ora come ora, secondo me, un maradona di 20-22 anni non riuscirebbe a portare allo scudetto una squadra di media classifica.... il tipo di gioco è cambiato..... forse oggi non c'è nessun giocatore che da solo può vincere un campionato e un mondiale.....
|
Ti ripeto: metti Ronaldinho in una squadra come....il Palermo e fallo giocare in serie A. Vediamo cosa accade.
|
peccato che il campionato spagnolo sia molto più competitivo del nostro al momento
e se fa la differenza Amauri nel Palermo, figurati se non la farebbe Ronaldinho
|
Eh...è proprio quello che volevo sottolineare. Maradona giocava in un Napoli così tanto più forte del Palermo di oggi?
|
sì vabbè... io volevo criticare il ragionamento di musa... non so bene che razza di quote ho fatto
_________________
E' ok per me! |
|
Alocin
Reg.: 13 Ago 2004
Messaggi: 10233
Da: Cimitile (NA)
| | Inviato: 12-06-2007 11:44 |
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 12-06-2007 11:54 |
|
Sì ma se andiamo invece a vedere con che razza di squadra ha vinto il Mondiale...
_________________
E' ok per me! |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 12-06-2007 17:59 |
|
quote:
In data 2006-04-18 11:02, Logan71 scrive:
Ma che c'è pure da chiederlo...è come mettere a confronto la cioccolata con la merda!
LUCARELLI X TUTTA LA VITA!!!
Di Canio...fascista del cazzo.
|
E Lucarelli lo riconfermo anche l'anno prossimo nella mia squadra del Fantacampionato...GRANDE LUCARELLI!!!! 
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-06-2007 10:03 |
|
kakà è un adepto delle logge massoniche più retrive e cattolicamente insulse altro che esempio.
Lucarelli è una brava persona, è uno dei pochi calciatori umili e dire che è un esempio di idiozia per le sue idee politiche è appunto...un esempio di idiozia.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 24-06-2007 10:48 |
|
quote:
In data 2007-06-24 10:03, MARQUEZ scrive:
kakà è un adepto delle logge massoniche più retrive e cattolicamente insulse altro che esempio.
Lucarelli è una brava persona, è uno dei pochi calciatori umili e dire che è un esempio di idiozia per le sue idee politiche è appunto...un esempio di idiozia.
|
Inizi a dire stronzate alle undici della domenica? 
_________________
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-06-2007 10:52 |
|
quote:
In data 2007-06-24 10:48, TomThom scrive:
quote:
In data 2007-06-24 10:03, MARQUEZ scrive:
kakà è un adepto delle logge massoniche più retrive e cattolicamente insulse altro che esempio.
Lucarelli è una brava persona, è uno dei pochi calciatori umili e dire che è un esempio di idiozia per le sue idee politiche è appunto...un esempio di idiozia.
|
Inizi a dire stronzate alle undici della domenica?
|
ma oltre ad avere una mancanza di cultura scientifica clamorosa sei anche un seguace del cattolicesimo?
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 24-06-2007 10:53 |
|
Ah ah sei troppo folkloristico Marquez...
No, sono semplicemente milanista...
_________________
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-06-2007 10:59 |
|
quote:
In data 2007-06-24 10:53, TomThom scrive:
Ah ah sei troppo folkloristico Marquez...
No, sono semplicemente milanista...
|
cazzo ma una cosa buona non ce l'hai?
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 24-06-2007 11:05 |
|
Dire che Kakà è un adepto delle leggi massoniche è una stronzata galattica...
Chi sono, i massoni brasiliani riuniti che lo pagano per "sponsorizzare" Jesus sulla maglietta della salute?
Dai su...non essere estremista...
Kakà è solo un bravo ragazzo con dei principi molto ferrei riguardanti il cattolicesimo e la cristianità...
Che poi si possa condividere o meno il suo sbandierarlo, è pura soggettività...
A prescindere dal grado di cristianità presente o assente in ognuno, io personalmente preferisco vedere un giocatore attaccato a qualche valore più elevato, che non sia solamente la figa, la grana o la coca, o che non faccia il saluto romano o corra a pugno chiuso sotto la curva.
Certo immagino che per la tua visione del mondo, Kakà il cattolico lo metteresti al rogo...
_________________
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-06-2007 11:19 |
|
quote:
In data 2007-06-24 11:05, TomThom scrive:
Dire che Kakà è un adepto delle leggi massoniche è una stronzata galattica...
Chi sono, i massoni brasiliani riuniti che lo pagano per "sponsorizzare" Jesus sulla maglietta della salute?
Dai su...non essere estremista...
Kakà è solo un bravo ragazzo con dei principi molto ferrei riguardanti il cattolicesimo e la cristianità...
Che poi si possa condividere o meno il suo sbandierarlo, è pura soggettività...
A prescindere dal grado di cristianità presente o assente in ognuno, io personalmente preferisco vedere un giocatore attaccato a qualche valore più elevato, che non sia solamente la figa, la grana o la coca, o che non faccia il saluto romano o corra a pugno chiuso sotto la curva.
Certo immagino che per la tua visione del mondo, Kakà il cattolico lo metteresti al rogo...
|
chiaramente sulle logge massoniche era una battuta per dire che kakà è estremista religioso stile nuova DC o UDC. siccome le logge masoniche avevano una forte impronta cattolica ho messo insieme le due cose. non ci voleva molto a capirlo.
io non condivido affatto quello che dice kakà. è assurda la sua visione del cattolicesimo ed è assurdo il cattolicesimo.
vedi il discorso è che in Italia il saluto rimano è illegale. mentre il pugno no.
il segno della croce che si fanno kakà e altri giocatori è proprio un segno come il pugno e il saluto romano. è questo che non si vuole capire purtroppo.
quindi non è una cosa diversa nei gesti, ma è diversa nei contenuti sociali. la gente si scandalizza quando vede uno che fa il saluto comunista. altri, seppur di meno, ci incazziamo nel vedere il "saluto cattolico".oltretutto se si vuole fare a gara tra quei saluti a quali ha alle spalle più crimine e demenze allora credo che si arrivi ad un pareggio.
il vostro amore per la religione e i suoi riti è solo una tradizione quasi ancestrale niente di più. ma quando lo capirete sarà sempre tardi.
comunque al rogo sono stati messi diversi atei nella storia, circa 4 milioni.....quindi la tua ultima frase potevi risparmiartela....non fare propaganza come il presidente del tuo amato club del cazzo..
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 24-06-2007 11:35 |
|
Sai qual'è la differenza?
Farsi il segno della croce, nonostante i crmini compiuti dalla Chiesa nel corso dei secoli, è un gesto comunque bello. Perché è basato sulla propagazione di valori "positivi"...
Che tu ci creda o meno, la figura di Gesù Cristo ha insegnato cose nobili e meritevoli di rispetto. Bada bene, ho detto la figura singola.
Di certo fare il saluto romano o alzare il pugno sono due dimostrazioni di attaccamento ad un tipo di "fede", anche se mi suona blasfemo, totalmente corrotta, marcia, cattiva.
Hitler e Mussolini non sono stati i semi per la nascita di qualcosa di puro e di condivisibile , Stalin pure.
Fascismi e comunismi sono stati e continuano ad essere due disastrose calamità nella storia umana. Ogni -ismo è qualcosa di storto e deprecabile.
Però parlare di queste cose con un ateo integralista è inutile, se poi mi vieni a dire che Kakà è un casiniano d.o.c. ... 
_________________
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-06-2007 11:44 |
|
quote:
In data 2007-06-24 11:35, TomThom scrive:
Sai qual'è la differenza?
Farsi il segno della croce, nonostante i crmini compiuti dalla Chiesa nel corso dei secoli, è un gesto comunque bello. Perché è basato sulla propagazione di valori "positivi"...
Che tu ci creda o meno, la figura di Gesù Cristo ha insegnato cose nobili e meritevoli di rispetto. Bada bene, ho detto la figura singola.
Di certo fare il saluto romano o alzare il pugno sono due dimostrazioni di attaccamento ad un tipo di "fede", anche se mi suona blasfemo, totalmente corrotta, marcia, cattiva.
Hitler e Mussolini non sono stati i semi per la nascita di qualcosa di puro e di condivisibile , Stalin pure.
Fascismi e comunismi sono stati e continuano ad essere due disastrose calamità nella storia umana. Ogni -ismo è qualcosa di storto e deprecabile.
Però parlare di queste cose con un ateo integralista è inutile, se poi mi vieni a dire che Kakà è un casiniano d.o.c. ...
|
almeno impara a scrivere qual è!
comunque innanzitutto la figura di cristo è stata creata ad arte perché non esiste una storiografia coeva a cristo. ne parla soltanto tacito per 5 o 6 versi definendolo un profeta minore.
molti storici sia di Cambridge che di Harvard cattolici o non dubitano addirittura della sua esistenza.
quindi il discorso è meno banale di come lo fai te.
inoltre fare il saluto comunista non significa ricordare stalin o lenin o il Che o mao. il comunismo innanzitutto rappresenta un ideale e se permetti molto positivo. che poi sia stato "messo in pratica" malissimo è tutto un altro discorso. ma mi sembra che in questo i comunisti siano in buona compagnia!non trovi?
la vera differenza secondo me sta in questo. il comunismo e il socialismo hanno fatto del revisionismo una costante. ci sono pensatori come Chomsky (o Russell in passato) che hanno aperto una nuova via. il cattolicesimo è molto stantio e putrefatto. rimangono lì della loro idea senza aprirsi alla scienza, senza scendere dai loro aulici scranni(senza riferimenti a Pascoli! ) senza considerare che il credo religioso è tutt'altra cosa che una chiesa.
e dirsi cattolici non significa essere ostili a questa chiesa, perchè il sistema di pensieo dottrinale è stato creato da questa chiesa da Nicea in poi passando per Trento(1548-63) e arrivando a quell'abonio di conferenza vaticana presieduta da Giovanni Paolo II.
_________________
Il contrario della guerra non è la pace, ma l'intelligenza. (Beppe Grillo)
[ Questo messaggio è stato modificato da: MARQUEZ il 24-06-2007 alle 11:49 ] |
|
