| Autore |
4 grandi attori del passato |
willoz
Reg.: 08 Mar 2004
Messaggi: 3701
Da: trento (TN)
|  Inviato: 04-01-2005 15:23 |
|
quote:
In data 2005-01-04 14:40, anthares scrive:
quote:
In data 2005-01-04 00:33, willoz
scrive
è chiaro che lo amiamo entrambi.
|
e allora, se lo amate entrambi cuccatevi il sito
( se non lo conoscete già)
_________________
non serve a niente rifugiarsi nei sogni e dimenticarsi di vivere
[ Questo messaggio è stato modificato da: anthares il 04-01-2005 alle 14:43 ]
|
grazie gioia... daremo una sbirciatina.
_________________
|
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002
Messaggi: 7223
Da: Verano Brianza (MI)
| | Inviato: 04-01-2005 18:02 |
|
quote:
In data 2005-01-04 00:33, willoz scrive:
quote:
In data 2005-01-04 00:30, ginestra scrive:
quote:
In data 2005-01-04 00:18, willoz scrive:
quote:
In data 2005-01-03 18:57, ginestra scrive:
Devo confessare che anche in altri campi, quello letterario o quello filosofico, la figura del "buono" non mi ha mai attratta, Giordano Bruno, per es è uno dei miei filosofi preferiti,ma adesso sconfiniamo in un altro discorso.Ciao. 
|
Non voglio intavolare discorsi troppo lunghi e complessi a tarda notte ma questa di Giordano Bruno non l'ho capita molto bene...
la passione per quello che professava lo portò ad atteggiamenti anche estremi e paradossali è vero...
forse intendevi questo?
la cattiveria,l'egoismo e le distruttività ottuse in genere all'epoca furono prerogativa piuttosto di quelli che lo condannarono no?
|
Sei perspicace e hai ragione, infatti per "cattivo"intendevo non la parola in sé pura e semplice ma un attributo che riassume il diverso, la trasgressione,la controparte, il coraggio di dire la verità anche inimicandosi tutti, questo, chiaramente riferito a Giordano Bruno.Coloro che lo condannarono, più che cattivi furono stupidi, ignoranti e vigliacchi soprattutto, di quella vigliaccheria che, trovandosi di fronte a ciò che sconvolge le proprie idee preordinate,preferisce eliminare la fonte del disagio piuttosto che capirne le ragioni.
|
è chiaro che lo amiamo entrambi.
|
Non sara' stato cattivo Giordano Bruno pero' i suoi figli poteva educarli meglio.
eccheca...
_________________
Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
willoz
Reg.: 08 Mar 2004
Messaggi: 3701
Da: trento (TN)
| | Inviato: 05-01-2005 01:00 |
|
quote:
In data 2005-01-04 18:02, McMurphy scrive:
quote:
In data 2005-01-04 00:33, willoz scrive:
quote:
In data 2005-01-04 00:30, ginestra scrive:
quote:
In data 2005-01-04 00:18, willoz scrive:
quote:
In data 2005-01-03 18:57, ginestra scrive:
Devo confessare che anche in altri campi, quello letterario o quello filosofico, la figura del "buono" non mi ha mai attratta, Giordano Bruno, per es è uno dei miei filosofi preferiti,ma adesso sconfiniamo in un altro discorso.Ciao.
|
Non voglio intavolare discorsi troppo lunghi e complessi a tarda notte ma questa di Giordano Bruno non l'ho capita molto bene...
la passione per quello che professava lo portò ad atteggiamenti anche estremi e paradossali è vero...
forse intendevi questo?
la cattiveria,l'egoismo e le distruttività ottuse in genere all'epoca furono prerogativa piuttosto di quelli che lo condannarono no?
|
Sei perspicace e hai ragione, infatti per "cattivo"intendevo non la parola in sé pura e semplice ma un attributo che riassume il diverso, la trasgressione,la controparte, il coraggio di dire la verità anche inimicandosi tutti, questo, chiaramente riferito a Giordano Bruno.Coloro che lo condannarono, più che cattivi furono stupidi, ignoranti e vigliacchi soprattutto, di quella vigliaccheria che, trovandosi di fronte a ciò che sconvolge le proprie idee preordinate,preferisce eliminare la fonte del disagio piuttosto che capirne le ragioni.
|
è chiaro che lo amiamo entrambi.
|
Non sara' stato cattivo Giordano Bruno pero' i suoi figli poteva educarli meglio.
eccheca...
|
_________________
|
|
|
